過於理想主義的人是如何走向滅亡的？
參考一下未來。
誰說過於理想主義的人是走向了滅亡呢？
你錯了。
你歷史看得太少了，視野太狹小，思考得僅是你眼前你看到得很小的一個世界，這個世界甚至註定是一個平庸的世界。它根本不能代表這個遼闊漫長的真實的世界。
有些人，因為過於堅持自己的理想，秉持自己心中的真善美，他們寧願犧牲當下自己的生活，也不會去曲意迎合現世，在常人看來，他們很傻很天真，看似頑固愚蠢而不自知，很多時候，他們確實是所處時代的失敗者。按照你的話說，過於理想主義的人滅亡了。但是，幾十年後，一百多年後，甚至更長的時間，人們又重新理解了認識了他們。這個時候人們膜拜他，奉他們為天才，英雄，偉人，開拓者，引領世界改變世界的人。
他們是誰?很多。我說梵高算不算?一心想通過繪畫來表現他心中體驗到的世界，但畫根本沒人買，生前窮愁潦倒，甚至神經都有些不正常，最後年僅37歲就自殺了。失敗得不能再失敗，慘得不能再慘。他算你認為的因為過於堅持自己的理想而滅亡的那個。但是，一百多年後，他被尊稱為世界上最偉大的畫家之一。看到他的畫，很多人都會被那股強烈的不可抑制的生命力震撼到。再說一個，常玉，他是畫家中的異類，一直堅持自己的繪畫理念，「我行我素，不媚世俗」，生前雖然有了一定的知名度，但是並不算真正出名。畫也一直賣不出，可謂潦倒。最後66歲因煤氣中毒在巴黎孤獨離世。可現在呢，他被西方公認為世界級的繪畫大師，他的《五裸女》，《曲腿美女》在拍賣會上創造了迄今亞洲藝術家的最貴交易記錄。
你說這些過於理想主義的人最後滅亡了嗎？是的，他們生前是失敗了，有的還敗得慘不忍睹，比我們庸俗大眾混得都差勁。可是，時間證明，他們才是真正的成功者。他們生前堅持自我，一生頑強堅持自己的理想，即使潦倒，身心長期倍受折磨，可是他們為理想奮鬥雖九死而不悔。但是，在很多和他們同時代的人看來，在我們普通人看來，他們確實是因為過於理想化而慘遭淘汰。
這都是藝術界的理想家。好像在世時混得很慘的很多的。
那麼咱們再看更須務實和理性的政商界。過於理想主義的人還真得不一定就過得多慘。他們早早就成績斐然，完全是像太陽一樣光輝燦爛，照耀你我。
我們新中國最重要的締造者，毛澤東。他很小時候就立志改變不公正的社會，讓廣大老百姓都吃飽飯，過上幸福的生活。這在當時封建和帝國主義統治下的積貧積弱腐敗不堪的舊中國，這何止是過於理想主義呢？但他最後真得做到了。建立了新中國，改變了億萬中國人的命運。
再說埃隆.馬斯克，他把自己所有想乾的事，他的理想，好像真的都一個個完成了。他的互聯網支付，他的特斯拉汽車，他的火箭發射成功。大家可以搜索百度，詳細了解他的事迹。什麼過於理想主義的人是怎麼走向消亡的?埃隆.馬斯克一定很不理解。
什麼叫過於理想主義的人是怎麼走向消亡的?過於理想主義的人必須死。你是這麼認為得嗎？到底什麼才是適度的理想主義?什麼叫過於理想主義?只要實現的，哪怕一百年兩百年後實現的，都不叫過於理想主義。當然，你遠遠看不到這一點也想不到這一點才這樣充滿惡意。要對那些堅持自己理想的人心懷敬意，即使他們在你看來當前多麼不堪多麼不齒多麼可悲。
有自己的理想，並且勇敢堅持去實現它的人都是可敬的。即使現實中，目前，當下，失敗了。即使一敗塗地，他們仍是英雄。就算一百年後，兩百年後，他們還是默默無聞，成不了梵高，那又怎樣？堅持自己的理想，用盡全力認真去做的人，做自己想做的事，哪怕結果是錯的，失敗的，雖敗猶榮。
現在，我們普通人之間不好意思談論理想。一說理想好像就很悲觀憤世，認為理想主義者就該註定失敗，就好像你真的有過什麼理想真正為它努力過結果印證失敗了一樣。或者認為有理想的人迂腐，滑稽可笑，總是諷刺挖苦，譏諷嘲笑，只等著看人家笑話。你到底有這個資格嗎？你到底得到了什麼？什麼都沒有。你註定是個隨波逐流，庸庸碌碌的普通人。
也許，你只是說，我只是認為那些有理想的人思維，做事方式太理想化，不務實，所以容易失敗。你放心，真正有理想的人，人家做事能力總歸會強於你的。
現在的這樣複雜與變幻莫測的世界，如果你的物質基礎不足以使你維持那一個脫離現實的精神伊甸園，或者早早跑到一處遠離現代文明的隱蔽之地隱居（也是需要建立在一定認知基礎上進行的選擇），你就更需要不斷的學習，實踐，反思，將知識轉化為實打實的材料構建那個支撐你理想的精神大廈，否則之前的理想主義要麼變成泡沫被現實擠碎，而你也將漸漸流俗麻木，要麼被兩種相反的甚至多種精神形態給撕扯，你將在抑鬱，焦慮， 社恐等心理狀況悲慘的情況下活下去。求知，反思，基於愛和責任的實踐，讓這些轉化為真正的精神價值，撐起你的理想主義，而不要讓它化為泡沫。
回到問題上來，自然，理想主義走向死亡必然是因為實際精神價值的增長沒有跑贏理想主義本身的泡沫化。
太過善良變成老好人，太過信任人而看不出別人的惡毒想法，太過理想主義和天真不願意走捷徑，最後被這個荒謬的社會給泯滅了。
把自己夾在理想與現實之間，夾死。
我不完全贊同那個說理想主義本身的泡沫化。有很少一部分人註定生來只能選擇理想主義，發現生活真相仍能熱愛生活的英雄主義，何嘗不是另一種妥協呢。理想者走向死亡是無能的，有時候不是他本身的無能，是這個世界無能，無能到平庸平凡都已經是莫大的幸運，到無為更是積福或聖人。實際的精神價值增長又是什麼呢，其中最便捷求全的還是讓步。空想的人在容易誕生一萬個瘋子時可能才誕生一個天才，誰是瘋子誰是天才不重要，重要的是，理想主義的光永遠不會湮沒。
為理想而活，就一定要為理想而死嗎？
那究竟如何走向滅亡呢？生，老，病，死，意外等等等等等等。
大家都一樣。
過於理想主義的人 找的到理想 才不會消亡
找不到自己的理想（尤其是這種和平年代）
才會消亡
過於理想主義的定義是否就是已經滅亡了不可能翻身的人.
否則理想還在哪來的滅亡只說?
推薦閱讀：
