大家可以暢所欲言哦


好多科學家但是物理化學學家誒

你這個問題不就在問

吃飯睡覺還是喝水重要???


作為一個學化學的人,嗯,講真,應該是物理,化學很多還在經驗總結。但其實理化不分家,就像量子力學化學也要講,也要解方程(薛定諤方程)。很難界定叭。


不請自來。物理和化學都是自然科學,我的理解中化學其實可以看成物理的分支。

以前古代人們研究物質質量,運動,性質層面稱為物理

後來有了顯微鏡,討論微觀原子分子層面取其名為化學(和物理區分開)

隨著人們認識的增加,人們發現原子並不是最小的物質,眼界也慢慢開闊,也就不為更小物質的研究專門弄個名字了,就當物理的某個分支算了。

比如量子力學,量子電動力學,量子色動力學,都是比化學層次更深的研究了。

記得以前我跟我同學說核反應涉及物理,他打死不相信,覺得是化學反應....

這裡沒有貶低化學的意思,但是物理的涵蓋率的確比化學廣,化學的研究範圍很有限。

硬要說人類發展當然是物理較化學重要,畢竟人家先出生,沒有你大哥都不知道能不能有你。

我個人兩個學科都挺喜歡的,重不重要無所謂

數學露出一絲輕蔑的眼神


物理提供理論上的可能

化學提供實踐的細化的規律

(指現在)


同一個層次的,不能說哪個更重要,都重要!


似乎吃的更重要


化學


兩者對人類發展肯定是都重要的,必不可少的,但是說誰重要這方面,我覺得物理更重要,畢竟化學的基礎也是物理,而物理學是對這個世界的一個精確的描述,學習物理就是在了解世界。所以你說了解世界重要不?

不過大部分人認為物理沒啥用,他們更關心的是應用,所以可能認為化學重要一些,我到現在都還記得大一的密碼原理選修課上,老師說用鎚子 砸鎖對鎖來說是物理攻擊

還有QQ上看到的這個截圖!

物理才不是沒用呢,哼


我覺得物理可能會更重要一點,因為物理確實是生活方方面面都涉及到,然後我覺得吧,化學對生活主要是改善生活品質,


你能看得見或者迷迷糊糊能聽得懂的東西,別管是物理變化還是化學變化,全是搞化學的人在研究

搞物理的人研究的是你看不到也完全聽不懂的東西

你現在享受的是100年前物理學家的研究成果,現在物理學家的研究成果得你孫子才能享受到

但你現在就能享受到去年化學家的研究成果


謝邀

我感覺沒有必要一定要分一個主次 物理化學也有太大的範圍 有工業化學 理論物理 工程物理理論化學等 無論是那個都是我們應該大力發展深入研究的 如果你非要分個主次 那就看你怎麼想了 (我是學物理的 但是我更喜歡化學 這兩個學科在我心裡沒有哪個更重要一說 都重要)


理化不分家,沒有誰重要不重要,像夫妻一樣


物理。化學僅僅能夠提供材料的變化,而物理則是真正探究物質本源的理論


謝邀

短時期內,化學的影響較於物理的要更大一些,因為現代化學的理論的都沒建立相對於物理來說發展較慢,物理宏觀上的影響其實更大,不過化學更貼近於生活,總得來說二者作用都大


化學


物理,科學水平決於理論物理


都重要


化學有很大的副作用啊。

僅僅從重要來說,沒多大區別吧。


推薦閱讀:
相关文章