---

来，我这里有一桶省下来的水，谁给运非洲去。

---

巧了，本人正是干这个的

国人要面对一个严峻的问题，就是缺水，要不也没有南水北调工程，前几年北方大旱有多少地方是因为长江水黄河水挺过来的，调来的水进厂水比出厂水价还要贵，说句喷子不爱听的话……这些都是zf默默承担的。

水价里包含的水资源费，污水处理费，还有税，每吨水按俺们县不到4元来算的话，是挣不著钱的！是挣不著钱的！是挣不著的！

但是为什么这几年节约用水的口号只有在干旱的时候才有呢…因为你们平常不缺水不干旱的时候不关心，以前都是发传单，本地电视台，或者单位下达告知你们回家奔走相告去，但是现在大家都忙著:

1.看手机。

2.看孩子。

3.看娱乐节目。

4.反正就是生活丰富了我不管。

5.阶梯水价，有钱你就使劲用。

以前回答过类似的问题，那时候正值干旱，而且还有人跟我怼自来水不能直接喝的，说有消毒剂的味道，这里得科普科普。

1.处理量大，全城的人等著喝水你不能用处理纯净水的工艺，时间成本大家等不起，处理成本大家也买不起。

2.水在管路中需要相当的时间才到你家，而且你家跟主管路不是每时每刻都在流出水的，那么为了抑制水中微生物的繁殖，出厂会有一定的消毒剂保留在水中，对人体的伤害大概要喝一万年才能死，标准比国外要严格，所以别来喷外国的水又好喝又卫生。发达国家经过工业化这么多年，我真不信污染比我们国家要轻。

咱们普通老百姓，现在节约用水的理由是，穷。

---

说几点，即解决别人多出来的疑问，也表达自己的观点

1.

首先，农业，工业，生活用水并不都使用同一种水，节约用水在农业，工业，生活方面是有不同意义的。（有人认为农业用水，工业用水是生活用水的数倍就认为节省生活用水完全没有意义的我告诉你海里的水可多了，农业，工业也不需要节约的，呵呵，为什么？后面说）

2.

对于一般人而言节约用水主要指节约经过处理的生活用水

3.

对大部分地区而言节约生活用水意义交大的实际在于不胡乱用经过处理的生活用水

3.

全国可饮用水资源分布不均，（不要拿整体代替局部，认为反正不缺水，随便想如何浪费都没问题，要看当地具体情况，有的地区真的用不完的个别家庭随便浪费也没关系，多浪费你就多多的交钱，好好为国家水利做贡献，而有些地区真的必须节约没开玩笑）

4.

未被污染的天然水到自来水一样需要经过处理，

5.

提倡节约用水相对阶梯水价节约效果更差（变相节约了）

6.

提高水价多收来的钱可以再投入到水利工程，净水工程中，输水工程，（有了这一条其他的都可以作为前提了，你终于可以不用节约了，因为节约和不节约都是好事，任你全国各地万般复杂一计定之。）

总结:不能单纯拿用水量来衡量是否需要节约用水，我告诉你水用完了还是水，地球上不缺的就是水了，水的稀缺表现在不同标准的水有不同的用途。农业，工业，生活饮用水用的不都是同一种标准的水，不敢说别人错了，很多工业用的就是生活用水，农业用水就不那么明显了，至少不严谨。至于现在有没有必要节约生活用水，要根据当地具体情况，小学课本说我国可饮用水资源不足，这个我认为真有点不合理，真正的原因还是在分布不均、净水技术净水成本的问题。不少地方的确存在可饮用水支援不足的情况，转化成本又太高，需要水利输送。按照你这么说那么是不是政府转儿提倡节约农业，工业用水了？我认为这不是关键答案，不再在民间宣传节约用水的最关键的直接原因在于其本身不实际，效果也不好。用阶梯水价更符合实际，效果更好，多收的钱还能反作用于水利自身发现。

---

谁说不提 节水 水生态 这些都是水利相关部门未来的重点重点重点。新的水资源规划 很重视节水

---

以前不仅有节约用水，还有节约用电，粗谈一下自己看法，如果你家过日子，十几亿人吃饭，家里就一桶米，那么你自然要节省，当你家里有的米够吃，甚至有富裕的时候，那么自然就不用节省了。

---

阶梯水价了解过没……

越用越贵……

不就是提倡节水么……

---

按电能理论推算，每1kWh的变频水泵可提水&>5m3，平均电价约0.19元每立方米，加上水处理等其它运营成本后水价约0.5元。销售价普遍&>3，5元。尚有干家万户水表的累积误差(国标+2，5%)也十分惊人。水务公司均有外资背景，必须为地方财政作出应有贡献。而市政绿化养护，公共消防用水都在水价中分摊。因为暴利，所以不能提倡节约用水了。

---

没有呀 国家越来越重视节水呢 节水优先

---

推荐阅读：