---

來，我這裡有一桶省下來的水，誰給運非洲去。

---

巧了，本人正是干這個的

國人要面對一個嚴峻的問題，就是缺水，要不也沒有南水北調工程，前幾年北方大旱有多少地方是因為長江水黃河水挺過來的，調來的水進廠水比出廠水價還要貴，說句噴子不愛聽的話……這些都是zf默默承擔的。

水價里包含的水資源費，污水處理費，還有稅，每噸水按俺們縣不到4元來算的話，是掙不著錢的！是掙不著錢的！是掙不著的！

但是為什麼這幾年節約用水的口號只有在乾旱的時候才有呢…因為你們平常不缺水不幹旱的時候不關心，以前都是發傳單，本地電視台，或者單位下達告知你們回家奔走相告去，但是現在大家都忙著:

1.看手機。

2.看孩子。

3.看娛樂節目。

4.反正就是生活豐富了我不管。

5.階梯水價，有錢你就使勁用。

以前回答過類似的問題，那時候正值乾旱，而且還有人跟我懟自來水不能直接喝的，說有消毒劑的味道，這裡得科普科普。

1.處理量大，全城的人等著喝水你不能用處理純凈水的工藝，時間成本大家等不起，處理成本大家也買不起。

2.水在管路中需要相當的時間才到你家，而且你家跟主管路不是每時每刻都在流出水的，那麼為了抑制水中微生物的繁殖，出廠會有一定的消毒劑保留在水中，對人體的傷害大概要喝一萬年才能死，標準比國外要嚴格，所以別來噴外國的水又好喝又衛生。發達國家經過工業化這麼多年，我真不信污染比我們國家要輕。

咱們普通老百姓，現在節約用水的理由是，窮。

---

說幾點，即解決別人多出來的疑問，也表達自己的觀點

1.

首先，農業，工業，生活用水並不都使用同一種水，節約用水在農業，工業，生活方面是有不同意義的。（有人認為農業用水，工業用水是生活用水的數倍就認為節省生活用水完全沒有意義的我告訴你海里的水可多了，農業，工業也不需要節約的，呵呵，為什麼？後面說）

2.

對於一般人而言節約用水主要指節約經過處理的生活用水

3.

對大部分地區而言節約生活用水意義交大的實際在於不胡亂用經過處理的生活用水

3.

全國可飲用水資源分布不均，（不要拿整體代替局部，認為反正不缺水，隨便想如何浪費都沒問題，要看當地具體情況，有的地區真的用不完的個別家庭隨便浪費也沒關係，多浪費你就多多的交錢，好好為國家水利做貢獻，而有些地區真的必須節約沒開玩笑）

4.

未被污染的天然水到自來水一樣需要經過處理，

5.

提倡節約用水相對階梯水價節約效果更差（變相節約了）

6.

提高水價多收來的錢可以再投入到水利工程，凈水工程中，輸水工程，（有了這一條其他的都可以作為前提了，你終於可以不用節約了，因為節約和不節約都是好事，任你全國各地萬般複雜一計定之。）

總結:不能單純拿用水量來衡量是否需要節約用水，我告訴你水用完了還是水，地球上不缺的就是水了，水的稀缺表現在不同標準的水有不同的用途。農業，工業，生活飲用水用的不都是同一種標準的水，不敢說別人錯了，很多工業用的就是生活用水，農業用水就不那麼明顯了，至少不嚴謹。至於現在有沒有必要節約生活用水，要根據當地具體情況，小學課本說我國可飲用水資源不足，這個我認為真有點不合理，真正的原因還是在分布不均、凈水技術凈水成本的問題。不少地方的確存在可飲用水支援不足的情況，轉化成本又太高，需要水利輸送。按照你這麼說那麼是不是政府轉兒提倡節約農業，工業用水了？我認為這不是關鍵答案，不再在民間宣傳節約用水的最關鍵的直接原因在於其本身不實際，效果也不好。用階梯水價更符合實際，效果更好，多收的錢還能反作用於水利自身發現。

---

誰說不提 節水 水生態 這些都是水利相關部門未來的重點重點重點。新的水資源規劃 很重視節水

---

以前不僅有節約用水，還有節約用電，粗談一下自己看法，如果你家過日子，十幾億人吃飯，家裡就一桶米，那麼你自然要節省，當你家裡有的米夠吃，甚至有富裕的時候，那麼自然就不用節省了。

---

階梯水價了解過沒……

越用越貴……

不就是提倡節水么……

---

按電能理論推算，每1kWh的變頻水泵可提水&>5m3，平均電價約0.19元每立方米，加上水處理等其它運營成本後水價約0.5元。銷售價普遍&>3，5元。尚有幹家萬戶水表的累積誤差(國標+2，5%)也十分驚人。水務公司均有外資背景，必須為地方財政作出應有貢獻。而市政綠化養護，公共消防用水都在水價中分攤。因為暴利，所以不能提倡節約用水了。

---

沒有呀 國家越來越重視節水呢 節水優先

---

推薦閱讀：