其實很多海上設施船隻都是在使用淡化海水。見過很多海水淡化設備，主流的是反滲透膜RO技術，水蒸發淡化反倒很少。雖然有多級閃蒸，低溫蒸餾，太陽能蒸餾等多種蒸發淡化方式，但總的來講，產率不高，設備易結水垢。大型海水淡化裝置包括中東國家，天津都是用的反滲透膜技術，不是蒸餾技術

樓主的問題存在局限性。

把海水蒸發的淡水加以利用，早就是一種成熟的技術了，有個比較簡單的名字：蒸餾法。不信你去超市裡看看有多少瓶裝的蒸餾水在賣。

蒸餾淡化的一些東西，可以看看我另一個回答。

目前人類的海水淡化技術能解決水資源緊張的問題嗎？?

www.zhihu.com圖標

海水淡化技術不成熟，目前成本很高，沒有直接取淡水飲用來的便捷。

想想呀，你要海水蒸發肯定要加熱吧？用太陽能加熱肯定效率低，太陽不夠熱。

那我們鍋爐燒海水，用煤用炭，不環保吧，燒那麼多海水，要花多少燃料，排多少廢氣呀。

用電燒水呢？你算算自家的電費和水費，你願意話那麼高的價格買這個淡化海水嗎？

當然，有錢缺水的那些國家自然會選擇海水淡化，比如中東

你說的海水蒸發轉化成淡水使用應該指的是海水淡化技術，我沒有查海水淡化技術發展現狀(成本及技術發展)，只能從地理的角度來粗略回答這個問題。首先，是否靠海，如果是內陸地區，淡化的海水還得通過輸送才能使用，成本就高了。其次，水資源短缺包括水質型缺水，也就是水資源本來很豐富，但因為水污染嚴重，而出現水資源短缺情況。後一種情況要解決，首要應該考慮的是治理水污染。

所有沒有大規模應用的技術都有一個共同的問題：成本。

很簡單，划不來，成本太高了

謝邀，就我了解目前很多在用這種方法，比如輪船和一些島國。不過規模化還達不到，成本很高也很耗能。我個人認為這是一個能源問題，就是如何用清潔能源大規模蒸發海水的問題。

推薦閱讀：
相关文章