如何評價深語主題網辯賽？
鳥姐回答了！！！心滿意足！太激動了！！！
今天剛剛給第三屆的冠亞季軍寄完獎品，下午上班就看到這個問題了。在忐忑中看到大家的回復，一直誠惶誠恐。直到現在深夜無人才獨自跑過來偷偷說幾句。
非常感謝大家對深語的謬讚，深語走到第三屆，一直離不開各位朋友們的支持。
深語是我校的匡宏老師起名的，取自於唐代詩人楊凝的《與友人會》中的一句詩：真交無所隱，深語有餘歡。意思是，真正的摯友互相無所隱瞞的深入探討，討論過後仍然為此感到愉悅。
我很喜歡這個名字，覺得非常貼切辯論活動的精神，便拿來用了。感謝匡宏老師。
最開始的時候其實只是因為去年暑假，我手速太差勁，報名各個比賽都失利了，於是一時興起想著可以辦個網辯賽玩玩。
但是性格使然，我做事情又不是很能忍受潦草，於是觀察籌謀了大半年，除開現場觀摩總結其他各家賽事的執行流程以外，還厚著臉皮討教了很多有辦賽經驗的前輩，甚至跑到知乎來提過問，怎麼才能辦一個靠譜的網辯賽。在此特別感謝我校衡陽師範學院的學弟妹，以及山東科技大學、北京中醫藥大學、湖南警察學院三所學校的學弟妹，在最初的時候是他們幫助我組成了組委會，也是他們在做最細碎的一線執行工作，對我提出的各種苛刻要求毫無怨言的完成，沒有他們就沒有今天的深語。
深語最初的定位，是做網辯圈的嘉年華，所以我們第一屆選取的主題是二次元，賽制上也更為大膽，搞了卡片玩法，還有組合技能（雖然並沒有人用組合技大招哈哈哈哈）。
但第一屆結束之後，有賴於大家的信任與支持，我們覺得抱持著玩心來做這個比賽著實不夠端正，遂向華語網辯的頂級賽事如CDA、華語看齊，希望做出一個望其項背的比賽。
於是有了第二屆的哲理主題、第三屆的倫理主題。
其實有時候我是會有一些很「作死」的念頭的，我總想去涉足一些很邊緣的、沒被關注的一些社會角落，又或者聊一些在實體賽中絕對不可能聊的話題。所以有時候我們會出現一些很大膽的題目。
而這種精神大概也吸引到了一些很大膽的辯手，果然在第二屆就打出了一場不能公布錄音的比賽（主辦方真的沒錄音，我們都刪掉了）。依舊記得沈宇亮學長在場上說出「主辦方不要公布錄音」之後，索性敞開了聊，對一些問題進行了深刻的探討，讓我們這些圍觀者大呼過癮。
在賽制上，我們也在儘力探索網辯競技的更多可能性。在賽事組織上，也在不斷根據大家反饋的意見，希望可以進一步優化大家的賽事體驗。
這個圈子是溫暖的，我們得到了很多人的善意幫助，有很多的前輩自願加入到深語的選題、題解撰寫、評判工作中來，對於我時常的叨擾格外包容與照顧。
真的非常、非常、非常感謝。
同時我們也在一直反思，在第三屆我們涉足了倫理領域，說實話這是深語創辦以來命題工作最為困難的一屆，有很多答主已經提到了這一點，我們在很多題目上不夠嚴謹，在審核的時候也存在很大的局限性。所幸在各方的提點下，我們也算懸崖勒馬，及時排除了有問題的題目。
同時在賽制的評價上，其實也頗為兩極分化。在設計的時候我的主要考慮是節奏緊密，專註交鋒，希望能儘可能讓選手將辛苦準備的內容最大程度的發揮。
有很多選手和觀眾都反饋說喜歡這個賽制，非常刺激。但同時也導致了這屆賽制最大的毛病——太長了。有時候比賽環節可以拖到接近一小時，其實對網辯賽事來講這確實是個非常大的考驗。首先是賽事組織上，比賽時間長更容易出Bug；對選手來說也是很折磨的，其實有時候有些比賽在內容的交鋒上結束得很早，但是這個又臭又長的賽制逼得選手們不得不一直重複討論已經解決了的問題；有很多評委也跟我說評到幾乎心態枯萎……
鄒文啟學長在賽制上也給我提出了很具體的意見，可以適當減少辯位的切換，寧可不要那麼多環節，也要讓選手在一個環節里更充分去表達。
我們非常珍視給我們提意見的各位朋友，是你們的批評與建議讓我們不斷往前在走。
我深知很多地方並不是我們做好了，而是大家看到了我們的誠意，所以大度不與我們計較，願意給予一份包容與理解，願意給我們時間，願意讓我們成長。
其實內心一直有種執念，既然做網辯，就做個不一樣的。
既然做網辯，就不妨去試試看，線上的辯論競技，究竟可以做到哪一步吧？
希望不負初心，永遠記得當初那個提問的自己：想舉辦一個比較靠譜的網辯賽事，有哪些地方需要注意？
希望在以後的無數相逢里，我們能用一如既往的認真，換你一句靠譜的評價。
謝謝大家。
1- 打了三屆了。覺得比賽辦得挺好的，一年比一年好，參賽留下了不少難忘的回憶。也認識了很多好朋友。真的要對鳥姐和所有付出的朋友們說一聲：「謝謝。」
2- 我也是在隊友回答里雲欣賞了獎品和獎盃，感覺好棒啊！可以給我摸一下嗎QAQ。
3- 希望，下一次如果有機會參賽，自己可以表現得更好一點。
應該高度評價童鸝的嘗試。事實上，童鸝不僅僅是辦了個比賽，還做出了一大堆有意義的工作。
深語主題辯論賽每次都有不同的主題，這樣就使得賽事的內容在每屆賽事中得以集中起來。
對於評委，因為童老師的努力和人緣，基本可以保證賽事水平。
辯題的話，第三屆童老師搞了個出題小組。雖然我要吐槽下，眾多高水平辯手七嘴八舌出謀劃策，還是在醫學領域入選了一些奇怪的題目，不過後面沒有用。但這種嘗試本身就很有意思。看得出辦賽誠意。
至於參賽隊，要走精英路線吧。隊伍履歷差的，報名也沒用。但限於童老師精力，我覺得無可厚非。非要搞幾百個隊伍參賽什麼的，辦好辦精確實是另一種有益的選擇。
雖然我們因為履歷太弱沒過審核，但是我還是去聽了幾場比賽。
1.題目太好了。深語辯論的辯題圍繞一個主題，這一次是倫理。題目都有題解，還有歷史背景，保證了辯論雙方不能瞎扯淡。而且深語還有辯題庫公開，那真是個大寶貝。
2.賽制太好了。尤其是交鋒環節，短小綿密，完全容不得逃問題，而且這樣的環節也完全取代了自由辯論的優點，規避了其缺點。
3.隊伍太好了。我聽了幾場，一方面是因為履歷限制，本身水平高，另一方面是賽制的限制，比賽都非常聚焦，一個問題一個問題地攻防，就算只用耳朵聽，也完全清晰，極其舒適。
我找不到別處的深語問題了，就發在這裡吧。
前面三次的題解基本99%是我一個人寫出來的，當然這也給辯手帶來很大的閱讀負擔，所以第四屆深語辯題就沒有題解了，我就寫一下札記。我感覺其實這樣更好，就像高考作文一樣，公布之後，邀請幾個朋友隨便聊一下題目，希望能夠給大家一些啟發，深語的創新也一直都在路上。只要深語不完結，辯題出題（辯題篩選上沒有黑幕，今年我出的好多題目就沒有選上）、審核、篩選，以及札記的工作，我都會繼續做的。
2019年夏天 深語第四屆 文藝美學 主題辯題 札記：
深語4.0辯題札記
By 但願
這一次的深語辯題，按照工作內部討論，是沒有題解的。過去幾屆題解，我寫的字數越來越長，要查的資料也越來越多，漸漸生出一些疲憊。今年夏天，我又有一些別的商業的事情要處理，難以百上加斤。所以，雖然今年的主題是我的博士專業，但本著「文無第一，武無第二」的想法，也就不寫題解了。
在這裡先祝各位參加本次深語比賽的辯手都能儘力拼搏，不可能都獲得好成績，但是希望大家盡如人意，並無愧於心。
關於賽制，主辦人童鸝已經運行的很成熟了，我覺得在可見的未來里，深語賽制可以成為辯手在日常活動、相關賽事中的一項成熟的借鑒模式。
所以下面只是我個人對本屆辯題（有很多題目不是我出的）的一些札記和思考，在必要的時候，我會補上一些資料鏈接，這些札記不是題解——就像高考作文出來之後，老師們寫個作文分析思路一樣——說起高考作文，我又要給大家安利知乎答主
@王振寧
老師了，我看到最近寫的幾個「如果把XX二次元作品放入高考題目，你準備怎麼出題」的系列回答都非常棒。
詳情參看文章：
烏合之子：深語4.0辯題札記（1-4）
烏合之子：深語4.0辯題札記（5-8）
烏合之子：深語4.0辯題札記（9-11）
烏合之子：深語4.0辯題札記（12-13）
推薦閱讀：
