为什么摄影师都热衷于拍裸，的照片，意义何在？

意义何在？艺术？有范？我是影视专业，但有点搞不懂摄影专业的想法。穿上衣服不也挺美吗

先问是不是再问为什么

拍这些的片的。。

一般就拿大炮怼脸拍人像。。。。恩这个方队是中老年为主

其中拿大炮打鸟的都算是难得的清流了

爱拿标准和定焦的80 90

别说受美术专业培训。。。RGB和CMYK的几种写法通通是不懂的。。。出片还出JPEG

更别说色环

你哪只眼睛看见普利策WPP历届得主经常拍裸了？

你这问题问的好像蒙上眼睛装瞎子，为什么心里没点数吗？

摄影专业（平面设计，广告学，编导等艺术设计及创作专业）学生前身基本都是美术生，都画过人体了解骨架和肌肉结构，以及光影变化引起的人体美学。

从事摄影专业后，无非是捡起初衷，重拾艺术之心，毕竟人才是万物之灵，挖掘人本身之美一直都是热门话题。

但作为从事三年商业摄影的个人愚见

1.学历有时候真是衡量一个摄影师道德的标准，不是拿起相机，参与几场培训课就可以称为摄影师。

2.拍摄人体应该是提前想好创作脚本，寻找适合创作的人体（男女不限），并达成双方意见。如果什么样的人体都拍，打著艺术的旗号怂恿别人拍，都是耍流氓。

3.拍摄现场应该是三人以上，助理灯光化妆师等都在场，这是创作的基本组合，如果就一个摄影师一个裸模，那就只能说呵呵。

4.拍摄人体创作，对模特的本身表现力要求非常高，不是素人就能拍的。素人来拍，一般只属于商业创作，不属于艺术创作，只要钱到位。

所以说，拍摄这一块的摄影师应该都是被动的，主动的一般都是辣鸡。

以上

因为很装逼。

你这问题就有问题，什么叫摄影师都热衷于？抱歉我就不热衷，我身边的也不热衷，有人热衷那是别人的创作方向，请别给摄影师这个群体下定义，这只是一部分摄影师的创作方向。

我充分理解拍裸的艺术性，并且我也十分欣赏，就我的理解而言穿不穿没有区别，我不热衷仅仅是因为这不是我的创作方向，我希望你能用艺术的眼光去欣赏，而不是执著于穿不穿色情不色情

其实这个问题，不理解根本就不用问哒……举个例子，这就像一张裸替人像，每人看的人不同，意义就大不同了。有的人看了，会震撼这个人体结构跟肌理的美感，甚至被这种生命的勃发力感动（当然前提是介于好的作品），有些人看了完全无感，还有些人看到漏个肩膀就想到sex，那能怎么办呢……没办法┐（─__─）┌。所以，不用疑问，看的人，自己喜欢啥就看啥，觉得穿衣服拍的片很好看的那就看穿衣服拍的片子。拍的人，也是这样喜欢人体就拍人体喽。

好看的脸蛋值得拍，好看的衣服值得拍

好看的躯体就因世俗的眼光而不值得拍了吗？

俗气所以不成大器。（前提是那是正经摄影师）

不要用都这个字眼，会打死一大堆人的

不同的人出发，角度不同，目的不同，尽管手段相近。