如題,雖然說這些醫生可能是想排除物理性(器質性)病變,但古時候像張仲景、扁鵲、孫思邈、華佗、葉天士那些時代,並沒有現代化儀器,人家古代中醫大夫仍然能診斷並治好這些器質性病變。難道是中醫發展到現代反而衰退了嗎?難道中醫藥(包括湯藥和中成藥)對物理性病變就完全束手無策?或者難道說望聞問切對於診斷物理性病變就不起作用?


是悲哀。

痛心疾首。

痛心古時候那些沒有儀器的神醫,心疼他們,死了也要被後世抬出來杠一杠,哪怕毫無依據,純粹是臆測。


把個脈發現有腸子里有個腫瘤,不知道我說是良性,兩個月以後人掛了,家屬找過來說當時診斷是錯的,應該是惡性的,那誰能證明當時到底是良性還是惡性呢?只有檢查結果可以證明。


1,看病不是炫技,為了病人健康考慮,哪個好用用哪個,中醫不具有排他性。我知道的精確脈診確實可以知道你什麼地方長了個東西,但是畢竟準確率比儀器低,還難學。

2,必須承認,年齡高了以後,惡性病變患病率上升。中醫對這方面確實力量有限。器質性病變能治么?有一部分能治,這一部分有多少?還不清楚。現在在努力弄清楚。想發揚中醫不能總活在先輩的榮光里,不管什麼醫學,都是以促進人類健康為目的,大家合在一起用不矛盾。

3,現在醫患矛盾這麼複雜,設備檢查有留底子啊,這年頭,你扶個老太太還得全程視頻呢,你看個病不做檢查,家裡有礦花不完么?


不悲哀,我們身邊的大夫不光腸鏡胃鏡,x光ct也會看。這跟號脈問診一樣,都是診斷患者的方式。你以為中醫臨床就光好脈抄方啊?人解組胚這種課程一樣不少的好么。

用現代檢查方式看到自己的癌症病人的病灶邊緣從瀰漫性到邊緣清晰,從只能手術到可以保守治療時刻觀察病情且可以有選擇的進行手術對於病人和醫生來說都是很開心的事。

只有拒絕擁抱現代科技的中醫大夫才是悲哀的。


依賴現代科技你叫悲哀?誤診率大大降低了你怎麼不說?精準定位病變部位你怎麼不說?


沒毛病,畢竟連CT都是望診的延伸了,腸鏡胃鏡豈不更應該是?


有人問我為什麼那些打著xx中醫醫院旗號的三甲醫院,標籤上寫著某某中醫科的中醫專家或中醫師從來不望聞問切?為啥也是依賴一套檢查流程走下來?

我告訴你,因為在大醫院,檢測儀器才是最賺錢的,不管是西醫還是中醫,只要你身在三甲醫院,你都會喜歡讓病人過檢測儀器。而且有的科室上級會安排任務,比如開中藥的指標、開某某檢測儀器的指標、與醫藥代表合作的任務等等。所有這一切都是為了利益,都是為了錢 !

你可以說的是悲哀,但是這也是很現實的問題,如果你是學中醫學專業出來的。擺在面前有兩條路,一條是能短平快能賺錢的刷儀器的路,另外一條是真刀真槍,利用望聞問切來苦學精進提升療效的路,而且這條路非常難。是你你會選擇哪一個?

我想絕大部分人都會選擇前者。這是非常現實的問題。我們不妨站在醫生的角度來考慮。

而少部分人之所以會選擇後者,可能是出於熱愛,也有可能是出於良知與正義。我想真正能夠選擇清流的才能成為真正好的醫生吧。

就目前三甲醫院的醫生來說,治不治得好病一點都不重要!因為三甲醫院的醫生沒有任何競爭壓力。你療效再差,也一樣會有源源不斷的病人來找你。這就是現在的體制現狀。

那些真正想要看好病,想要提升醫術的醫生會怎麼樣呢?他們根本無法在三甲醫院存活下來。因為真正懂得望聞問切的醫生(恰恰這一類醫生才是臨床療愈率高的傳統真中醫)是不被重視的。因為望診和聞診是最廉價,最不賺錢的,而如果你的醫術高超,那麼開的葯也是最恰到好處的,絕非牛葯(開很貴很多品種的葯)。反而未必需要去過儀器,通過儀器賺錢。這樣的話,你的指標就完成不了,你不會被重視,甚至會被醫院懲罰。

這就是為什麼三甲醫院的所謂的中醫大多數都是假惺惺的望診和切診。他們只是為了能夠把患者矇騙過關,讓患者以為自己看的是中醫。實際上他們本質是西醫的底子。骨子裡熱愛西醫的診斷儀器,因為這些儀器非常賺錢。

為什麼三甲醫院的中醫科都會萎縮?因為好的中醫可能真的有療效。但是他不賺錢。所以大醫院不喜歡它。中醫科必須萎縮。

混不下去的只能出來單幹。在民營中醫門診拼療效。所以說許多好的中醫在民營中醫門診、亦在民間。


推薦閱讀:
相关文章