區塊鏈的去中心化難道真不需要伺服器？

面試了一家區塊鏈的公司，HR告訴我區塊鏈本身是去中心化的技術，實現點對點的交互，不需要伺服器吧啦吧啦。去中心化應該是不是去伺服器吧？有大佬解答下嗎

理想化的區塊鏈才是去伺服器的，但區塊鏈的去中心化是一種技術模式，現階段無法去伺服器，二者還有很多結合的地方，像私有鏈和聯盟鏈必須得依靠伺服器。

如果HR的「伺服器」意思是傳統的中心化的服務商所部署的高性能服務機設備。那區塊鏈技術可以是去伺服器，因為在整個點對點的網路中，每個節點是平級的，即是消費者也是供應商，節點可以自由地加入和退出。而這也節點可以是高性伺服器，也可以是普通個人電腦，甚至是個人手機（輕節點）。

他的意思應該是不需要現在這樣的中心化伺服器。真正的區塊鏈，每一個節點都可以看作一個伺服器。如果你單獨修改數據，因為使用的哈希演算法，你後面的區塊哈希也要進行修改，到頭來，你得修改後面所有的區塊信息。所以單個節點上無法單獨修改數據，除非有人控制了51%的節點。

這也是區塊鏈去中心化的一個表現。

理解有誤。在區塊鏈面前，不管是筆記本電腦，還是伺服器都是對等的。

不用伺服器節點在哪裡運行？總不能在空氣里運行吧。

比特幣、以太坊的礦機都是伺服器。

首先明確一點，區塊鏈是不可能脫離硬體跑起來的。分散式資料庫、分散式網路這些都需要硬體支持。

那麼我們來到第二點，用到的硬體是否需要是高性能伺服器，這其實取決於區塊鏈所承載的交易量或者流量的大小。比如EOS這樣的TPS較高的區塊鏈（較高是和其他區塊鏈比較，目前幾十的TPS和傳統相比依然是非常低的）只由21個節點主要記錄維護，每個節點都需要性能很強的伺服器來支持。而如比特幣、以太坊這樣TPS不太高的區塊鏈（以太坊升級2.0後則另當別論），普通家用電腦則可以直接接入。

第三點，點對點的交互、去中心化是否可以使得硬體需要降低呢？如果我們參考比特幣的機制，其實不會降低性能的要求，正相反，去中心化的機制會使得冗餘備份，需要的總硬體支持量是更大的。

但是，區塊鏈技術是在不斷進步的，現在已經出現了分片等機制，可以使得全網路節點分組、分別記賬，這樣每個節點的性能要求就會大大降低。這個技術還在不斷地完善之中，以太坊2.0的發布會是一個里程碑。請相信這個行業的聰明才智們正在一天天努力讓區塊鏈變得更好。

另外，如果區塊鏈轉為民用、商用，一定是去中心化與中心化結合，比如我們能夠方便地在手機上運行各類區塊鏈應用，是因為有專門的區塊鏈服務商自搭伺服器、自建資料庫，提供區塊鏈RPC、API，才有了各類「輕節點」，使得手機也能訪問區塊鏈。

綜上，區塊鏈是否需要伺服器取決於應用場景、應用量的多少，而不是中心化程度。去中心化不是去伺服器，也不是說不那麼去中心化的聯盟鏈、私有鏈就一定是伺服器，不是這個邏輯。

另外，也歡迎來我司求職，這類基礎問題我們在面試時都會和面試者充分地溝通清楚。

磐沄科技 - 專註金融區塊鏈解決方案?

infclouds.io