你覺得是否存在「合理」避稅?
所謂的合理避稅是真的合理還是在鑽法律的空子？
肯定是存在的，只是將一些現成的政策拿過來使用罷了，也就是賺了一個信息差，比如稅收窪地這個很多年前就有，只是很多企業不知道如何使用，像之前霍爾果斯的五免五減半都是國家鼓勵的，不過現在合規的還是換湯不換藥，都是通過這類稅收窪地來解決的，沒有例外
先說結論，合理避稅是存在的。
我認為合理避稅不是去鑽法律的空子，而是國家的有意思的引導。
比如，對於研發費用的加計扣除，是國家在引導企業加大研發投入；固定資產加速折舊或一次性扣除，也是國家在引導企業加大固定資產投資，拉動整個經濟；殘疾人的工資滿足條件也可以加倍扣除，也是引導社會與企業多去關注殘疾人的就業問題......各種稅收政策背後都有著各種各樣的政治、經濟、民生和社會意義。
企業如果充分的利用好這些國家給予的優惠政策，確實可以合理避稅，同時也達到了國家引導的目的。
當然，國家在引導的同時，企業也可能充分利用這些規則，只要是法律許可的就行。比如企業規模較大，不能享受小型微利企業優惠政策，可以拆分為兩個或多個企業，這些都是合理的，也是法律許可的。雖然有鑽空子的嫌疑，但是國家還是希望多扶持更多的小微企業，因為小微企業對於整個國家來說，重點不在於創造多少稅收，而重點在於多就業。
在國家層面，不能單單的去計算經濟賬，而還要計算民生賬、就業賬等，所以企業只要是法律許可的範圍內合理避稅都是可以的，也是支持的。
更多財稅實務問題，請關注我的微信公眾號：輕鬆財稅。
有啊，完全合理合法的避稅有的呀，比如利用好每個季度免30萬銷售額 增值稅，但類似這種避稅的方式都是杯水車薪，真正的避稅都是在灰色區域。
肯定存在啊，節稅有很多種方式！當然有合法合理的那一種！國家或者地方性的政策扶持，稅收窪地就是其中一種。通過前期搭架構，後期會計事務所做賬也可以達到合理節稅！合理是肯定是基於合法，不認同你說的「鑽法律的漏洞」，現在國家稅法憲法並不是特別完善的情況下，本身就會有灰色地帶。合理有程度可言，那些和你說百分百避稅的那就不要搭理了。沒有完全的避稅只有合理的節稅！
合理避稅是存在的！他並不單單是鑽法律的空子，還有合理利用政策法規來給公司起到起到避稅的效果！比如國家現在支持高新企業的發展，給予不少稅收優惠！如果把自己的企業申請為高新企業！這通過合理的方法對公司進行節稅省錢！
我這整理了一套合理避稅資料，你可以借鑒學習一下！
企業納稅籌劃目錄展示：
一、利用虧損結轉進行納稅籌劃
納稅籌劃思路
法律政策依據
案例：
二、利用利潤轉移進行納稅籌劃
納稅籌劃思路
法律政策依據
案例:
三、預繳企業所得稅中的納稅籌劃
納稅籌劃思路
法律政策依據
案例：
四、銷售折扣中的納稅籌劃
納稅籌劃思路
法律政策依據
案例：
........
篇幅有限！無法詳細展示，需要完整版企業納稅籌劃的小夥伴↓↓↓
領資料點我哦！！
個人理解，一字千差
避稅不存在『合理』，本質上還是不交稅
節稅合理，利用相對應政策，在合法合規的基礎上少交一部分『合理』
舉個例子
企業或個人需納稅100W，把100W的稅通過一系列操作規避掉，不繳納，或者不認自己有需要繳納這些稅金的收入，這個不合理
需納稅100W，通過一系列操作，比如公司性質或地方政策少繳納一部分是合理的
其實各地區也都是在利用漏洞做各種各樣的政策，給扶持或者少交稅，吸引企業到自己所在地進行登記註冊納稅
不做贅述，根據場景情況，見仁見智
是國家出的政策，不是說我想避就避，合理與鑽空子要看政府，如果國家不小心按到出這個優惠政策的按鈕，記住，是不小心按到，那這個就是鑽空子。如果是正兒八經的出的政策，那這個就是合理。
合理避稅僅僅只是暫時性的,未來漏洞會越來越少
合理避稅的意思是平時對外做賬少交點稅，等年底的時候，專管員有任務的時候，如果抽中你的企業進行稽查就得補交了，當然你要是能交際好點一般都會讓你補少一點。
現在稅法已經發展可以說是相當完善了，在理論上幾乎沒有什麼空子。
合理避稅，其實就是合法減稅，在符合政策、法律規定的應當或是可以減稅的情況下，依法予以稅收減免，但這不叫「空子」
現在避稅「空子」，其實只有在法律實施中，專一些落實上的空子，但本身就是違法，被追究就是逃稅罪。
推薦閱讀：
