手机摄像头真的越多越好吗?

我不知道大家是怎么看待如今手机多摄化的现象，个人感觉好丑啊…今天想帮老妈挑一款手机，基本上都是四摄，1×4或者2×2布局，机身厚度8.5mm左右，手机外观不佳，看上去很笨重，或许多几个摄像头真能提高像素，可是我买的是手机又不是照相机，清晰度要求也没有很严格，而且提升手机像素只有增加摄像头这一个办法了吗？摄像头的数量又是否能够影响甚至是决定照片清晰度呢？

要看是什么摄像头，黑白，景深等一些是有凑数镜头的

手机摄像头多无非就是几种作用，第一是补充焦段，几个摄像头分别负责拍摄不同焦段的，然后是补充感测器太小的弊端增加感光面积，再就是黑白摄像头通过后期合成增加画面锐度和细节，最后是tof镜头来模拟相机镜头虚化，这样协同作业用更小的尺寸来达到接近相机的拍照效果，我认为堆摄像头还没有完事，应该还会出现5摄像头6摄像头大流行的一天。

手机的每个摄像头都有自己特殊的功能，例如超广角（拍照画幅更宽广）、长焦（拍的更远）、微距（排超近距离物体）等等，其中也不乏仅仅只有滤镜功能（即通过演算法也能轻易实现，实际上就是用来凑数）的镜头，例如某些黑白镜头等。

多个镜头的目的并不是单纯的提升像素，更多的是用来应对不同的拍摄需求或者用于辅助提高照片的素质、弥补主摄缺陷以及功能缺失等，各自分工各有用途。

目前手机在性能上的发展在逐步延缓，那么自然要往其他方面动脑子，不仅仅是影像模组，现在手机的马达、扬声器、屏幕等等等等都成为了手机的重要竞争点，只不过在摄像头方面打得最狠罢了。也包括散热在内的各种升级都在提升手机重量和体积，这是目前发展的趋势，作为消费者和厂商其实都挺无奈的，每个人心中都有自己向往的东西，但是终究还是要向现实妥协。

但不得不说的是，现在手机的拍照能力确实丰富了很多人的生活，同时也方便了很多场景下的记录需求，就和集成nfc、红外线、tof等感测器进入手机一样，这些虽然会增加手机的体积和重量，可的确是有意义的。

受限于手机摄像头的体积，手机摄像开发决定在成像质量方面，以通过增加手机摄像头数量和提升摄像头像素的方式，再加上感测器的全新采样技术和优质演算法等技术，来实现手机摄像头画质提升。手机多摄像头技术的发展使手机拍照功能从单一转向多元：

1. 由机械化转向电子化，采用大尺寸CMOS感测器提升画质

2. 从单摄、双摄摄像头转向多摄像头布局

3. 从2D成像到3D感知交互跨越

4. 高倍率光学摄像头的应用和暗夜拍照模式的提升

5. 视频高清度的提升和防抖功能的增加

手机摄像头的组成结构有PCB板、DSP、感测器、固定器、镜头。影响手机拍照质量的因素不是单一的，而是由多方面构成。手机摄像头测试是检验摄像头质量好坏的方法之一，用弹片微针模组进行连接和导通，它能通过高达50A的额定电流，过流能力强大，连接稳定！在小pitch领域中，能应对的pitch值范围在0.15mm-0.4mm之间，给手机摄像头测试提供了稳定可靠的解决方案。

主摄广角微距摄像头多功能也会多点

但太多也会有凑数嫌疑

整个手机行业可以说已经进入创意枯竭，技术瓶颈的年代，越来越同质化。

手机行业大多数是一年更新一代，相关的硬体也必须一年更新一代，对于普通用户来说硬体参数的更新要比软体优化的感知来得要强烈。

大众化消费产品下的个性需求一般会被忽视的，除非达到一个群体。

竞争对手有的硬体参数，你做不出来，容易被嘲讽！

我也觉得现在的防爆盾，滚筒洗衣机，感叹号这些花里胡哨的排列方式巨丑，我的摄像头就是扫码用的，对于我来说单摄足够，双摄都感觉有点多。

对我还喜欢小屏。

三个摄像头够用了，四个或者以上的基本上是噱头

目前来看，手机不是摄像头越多越好，你看谷歌前几代的手机，都是单摄像头吊打多摄像头，只是说现在手机对尺寸的要求越来越高，越来越薄，所以只能手机摄像头的工艺还达不到这样的要求，所以只能用多摄像头加演算法优化，

镜头其实三摄就很完美，最主要用的就广角和主摄，加上长焦就可以满足所有要求。微距用广角就能实现，主摄强也可以代替长焦。

并不是有些手机的摄像头都是用来凑数增加卖点的实际的效果还没一个双摄的拍出来的好