如何評價本次大選唐納德. 特朗普總投票數輸給希拉里？

這次大選是川普贏了，選舉人票大勝希拉里，但根據美聯社、CNN和雅虎網站上的數據，特朗普普選得票率為47.5%，希拉里為47.7%，特朗普落後希拉里20多萬票，怎麼看待這種現象?
數據來源：http://www.nytimes.com/elections/forecast/president

真是……現在票全部計算完了，川普總票數62972226，比希婆多幾十萬，不管是選舉人還是總票數都贏了。

這一次的大選可能會再次推動幾個州通過全國普選票州際協定（National Popular Vote Interstate Compact）。看一下這張圖：

圓圈越大，在該選區領先優勢越大，可以看到，藍色的圈普遍比紅色的大，希拉里多是通過較大優勢的勝利拿下的選舉人票，而特朗普往往是小勝拿下的。

特朗普普選票輸給希拉里就體現在此處。

原因的話，就比較複雜了，此處不進行分析。

這就是選舉人票設計的初衷，確保小州的利益。讓小州也有發聲的機會。希拉里在許多搖擺州都輸的不多，加州作為選舉人票最多的州，是民主黨的票倉，cnn上顯示CA開票68%，而阿拉斯加、猶他、亞利桑那（西部紅州）開票都超過75%，且人數不多，希拉里普選票的優勢還會拉大，但和大選已經沒關係了。cnn目前顯示：T（47.5%）59664200：c（47.7%）59882542

雖然很意外，但說民調打臉的，也未免太過了。最起碼全國支持率希拉里還是領先的，在誤差範圍內，總的來說就是難以預測。。。其實真正讓人驚訝的是PA變紅，帶著把密歇根和威斯康辛帶紅了，更有可能是俄亥俄把他們帶紅的，哈哈哈哈。。。藍領造反了不要民主黨了。。。

對於吃瓜群眾來說，這真是一次精彩的大選。。。對希拉里來說，真的太讓人哀怨了。。。08年初選輸奧巴馬也是輸的黨代表票，普選票是贏的。

選舉人制度這個制度確實是一個偉大的發明不管是200年以前還是現在

1. 在200年前平衡了大州小州南北州為建立聯邦政府提供了基礎；200年後，平衡了地區差距和貧富差距，如果民主黨繼續走城市精英的路線，下次選舉還是很難獲勝；加州一個州人口3900萬，比排名後24的州人口加起來還多但加州的選票人55張，其他24個小州加起來有114張，比加州的兩倍都多，這麼一種選舉人票的不均衡分布對總統選舉結果是決定性的。

2. 即使全美90%以上的人都因為城市化的發展而集中到東西海岸和其他幾個大城市，選舉人票的制度所設計的小州優勢依然能夠發揮作用大城市就那幾個人口就那麼多但票不會增多雖然眾議院的議席十年分配一次，但參議院不會變。而且東西海岸的人口的變化不一定會導致其他地區人口的必然減少，如果僅是東西海岸人口之間的對調，不會增加民主黨的基本面。更為嚴重的情況是，發達城市裡的高房價減緩了中西部選民的流入，甚至會出現人口的倒流，而沒有選民持續流入城市，中西部的人口就不會減少，共和黨的基本面就仍然在加強。如果房價在未來繼續漲，那民主黨未來仍然難以獲勝。奧巴馬的獲勝那一年，除了人氣超高以外，房地產泡沫的破滅也是一個重要原因。因此，川普上台會繼續推高民主黨核心區域的房價，目的是阻止人們進入；同時也會像他提出的加強對中西部基礎設施的支持，使這些人繼續留下來支持共和黨。3. 關於搖擺州的問題。搖擺州實際上就是政治立場不堅定的地方，這些地方依靠不斷搖擺來獲取政治和經濟收益，也就是見風使舵，使利益最大化。未來：1. 修改憲法，這個很難，小州不同意不可能修改。當初是小州要分裂聯邦，大州妥協；未來很可能是大州要分裂，最後小州也可能會妥協。2. 民主黨經過幾輪選舉始終無力回天，社會分裂、地區分裂，大州獨立，最後國家分裂。

希拉里59,917,410 得票率47.7%；特朗普59，691,552 得票率47.5%來源CNN，截止北京時間11月10日中午12點