---

這是一個很正常的現象，因為輿論與理性的思想根本不是一個概念。

輿論視思想為自己的敵人，卻又從來不與思想正面交鋒。輿論會將思想抓捕到庸俗的法庭上，用庸俗的律法來審判思想。

想要從輿論中尋找思想的光芒，無異於緣木求魚。切莫因此而憤懣失落。

倒不如從輿論中去了解大眾的需求，情緒，立場與利益。

看待事物的角度改變了，思維轉換了，胸襟才能開闊，山高水長。

---

1、理性需要後天鍛煉和培養，感性則是天生的，類似於慣性原理，宏觀上大眾傾向於保持原來的狀態

2、到達理性有難度，而情緒性的表達沒有難度，類似於最小阻力原理，大眾傾向於往難度最小或阻力最小的方向積聚

……不知道這算不算抖機靈的答案

---

謝邀，因為網路在一定程度上是匿名的，可以讓人更肆無忌憚的發言，但是很多人把這種發言變成了一種發泄，另一方面，我們看到的很多東西是失實，很多人無法辨認清楚然後隨意下個定論就去瀏覽別的信息了。

---

謝邀。

因為很多受眾只關注他們想要關注的言論，而不管這言論理性與否，只要表面上看起來在理就行，至於深層次的，探究起來多累啊，算了吧。

舉個例子：前幾天很火爆的＂拐賣殺無赦＂、＂砍死強姦犯判無期＂

---

很多的原因答主們都沒提到

那就是我們社會公平性太差

天天提倡法制，結果呢？

只是當權者好好的收割了韭菜

我記得馬克思曾經說過：精神文明是建立在物質的基礎上！

法律則是物質的保障

遭受各種不公的人需要傾訴

而主流方向恰恰只是權貴們滿意

於是，製造另一種大風向，對抗主流方向是難免的

---

推薦閱讀：