是科技發展的造成戰爭，還是戰爭造成了科技的發展?
第一句，科技發展造成戰爭，我們可以看看貢貝黑猩猩戰爭，戰爭這種行為在很多群居生活動物中都有存在，科技發展只不過無限增大了戰爭的廣度跟烈度。第二句，戰爭造成了科技發展，我們很容易就能推翻這種鬼話，人類發展最快的應該是冷戰時期，美蘇兩國並沒有真正意義上的開戰。所以說高強度的競爭某種意義上可以促進人的進步，這在任何領域都通用，戰爭可以看成國家間競爭最激烈的形式，但長期的戰爭行為必然導致科學的基礎被破壞，並導致基礎科學的停滯，並最終影響技術應用的進步。
科技加劇戰爭嚴重性，戰爭也客觀促進科技進步。首先贊同壘壁陣四個。
但在人類社會中科技是戰爭的導火索之一，秦之前，科技水平相當的兩個國家達到戰略平衡後很難開戰，先掌握先進技術和生產關係的國家實力大增後就開始琢磨干一仗
謝邀，如果把戰爭理解為人類為了生存資料進行的暴力爭奪，或者說生存鬥爭的最高表現形式的話，就是戰爭造成了科技的發展。
「優勝劣汰，弱肉強食」是自然界的規律，動物進化出了更鋒利的利爪和牙齒或者其他的裝備來使自己在這場爭鬥中生出，而科技就是人類進化出來使自己在生存鬥爭中取勝的工具。曆數歷史上歷次軍事科技的革命，幾乎都能讓一個新的民族登上歷史的舞台，而舊的統治者如果不能及時醒悟，則意味著謝幕甚至亡國滅種，騰出的生存空間就由新的霸主笑納，這種事情在歷史上發生了不止一次。
和平是格外不利於科技發展的，舉個比較近的例子就是馬斯克的獵鷹重型火箭，它之所以能成為近30年leo質量最大的火箭恰恰是因為冷戰的結束，否則土星5號和能源號但凡不退役就不會讓獵鷹重型在30年後拿到這個桂冠。
冷戰實際上是一場恢復了傳統前線與後方的戰爭，兩大陣營在勢力交界處時常爆發熱戰使得大量資源依舊像二戰時期一樣投入到科技領域而對於科技領域的直接從業者而言又沒有二戰時期小步快跑的要求所以就容易出成果。
隨著第三次科技革命的蓬勃發展，當今世界高科技的發展不但對整個科技的進步與經濟的發展產生了巨大的影響，也導致了戰爭軍事技術日益走向了技術化，信息化。軍事高技術化對國防科技與武器裝備的發展起到了難以估量的推動作用。 高技術對戰爭帶來的影響有以下五點：第一、高科技使偵察捉到了不怕火力威脅，不怕地形限制，真正做到了眼觀六路耳聽八方，偵查的立體化使戰爭前的準備得到最完美的完成。第二、第二、是高技術使得戰爭武器裝備得到了質的提高，精確的制導系統帶來了打擊的精確性。第三、是反應的高速化，高技術武器充分利用了信息技術的成果，戰爭方做到機動快，反應快，打擊快，轉移快。第四、戰爭永遠包括打擊與防護兩個方面，高技術使得防護的手段越來越多，越來越隱秘，防護的綜合化可以有效地在現代戰爭中最大可能的保存自己的實力。 第五、指揮。指揮控制系統是現代戰爭的中心樞紐，在高技術戰爭中交戰雙方之間實力的差別，很大程度上取決於指揮與控制的水平上。面對複雜多變的戰爭局勢，僅僅靠人腦已遠遠不夠，高技術特別是電腦的應用使得指揮系統智能化。只有藉助於可操控的巨大指揮網路，才能真正打贏一場異常複雜的現代戰爭。而這種可控性使現代戰爭與政治經濟的關係越來越密切。謝邀。
戰爭的本質其實就是整個社會資源的掠奪。而戰爭是體系與體系的對抗。在戰爭中，主動權的易主是很常見的，而奪取戰爭中的主動權，就必然要涉及到科技的更新，更新更先進和強大的體系。所以，應該是戰爭促進科技發展。
個人拙見，歡迎各位大佬補充與指正。科技發展不會直接導致戰爭
科技發展導致的政治經濟不平衡才有可能帶來戰爭
導致政治經濟不平衡的因素有很多，不僅僅是科技發展，其它比如資源分配製度不合理、宗教信仰、自然災害等
戰爭和科技發展沒有必然關係，有可能推動科技發展，也可能毀滅科技發展，和科技發展有關的當時的政治經濟環境
謝謝
據說世界上最早的戰爭是「神農伐斧燧」，那時候有個毛的科技造成戰爭的是增長的人類需求與資源的矛盾
科技只是加速戰爭的催化劑和為了尋求戰爭勝利而作探索出來的。
是什麼造成了戰爭，人類一直在研究，這個問題，我可不敢胡說八道，我可不敢說科技進步造成了戰爭。
而所謂戰爭造成科技進步，題主以為沒有二戰科技不會進步嗎？興許來的更快呢。噴氣式飛機，計算機，核物理這都是戰前都已經萌芽或者奠基的。興許另一個平行宇宙里，二戰沒有發生，科技進步更快。
所謂二戰德國科技多先進，拜託，納粹一直在吃老本好嗎。
計算機可以用來計算彈道，但是不是為了彈道才發明計算機，巴貝奇在1834年所構思的分析機（通用計算機），就已有了計算機的五個部分：處理器、控制器、存儲器、輸入與輸出裝置，而不是到了馮·諾依曼才提出的。
科技發展不一定造成戰爭，你說蒙古當時有什麼科技啊，不還是乾的不亦樂乎嗎！但是戰爭，尤其是現代戰爭一定會讓科技發展，主要體現在持續戰爭上，你看二戰時期的德國那坦克飛機，不停的換代！還有以色列的軍工也是那麼牛逼！從動物開始用尿液劃定生存範圍，競爭就成了動物的本性。因為沒有競爭，就沒有進步和發展。同樣，這也深深刻在人類的基因中。
打個比方，兩個男人為了搶老婆打起來，這叫打架。兩百個人在黑老大帶領下決戰尖沙咀，這叫群架鬥毆。那麼如果是兩百萬人在皇帝的領導下爭奪領土和資源的話，就變成了戰爭。所以只要有競爭，戰爭就不可避免。而戰爭決定了你的生存空間和未來的命運。你可能會因為一場失敗，割地賠款，從此衰落，過上被奴役被壓迫的生活，甚至被徹底滅族。所以，戰爭就意味著生死存亡，意味著人們會為了贏得勝利絞盡腦汁。而科學技術又是戰爭中起到事半功倍的決定性因素，所以統治階級會為了發展科技不惜一切代價，最終極大地促進人類科技的發展。因此，戰爭是科技發展的催化劑，是在背水一戰的絕境中，極大地壓榨人類的最後一點智慧。歸根到底，戰爭和發展科技就為了一件事，那就是生存，動物最根本的求生本能。
科技的發展是人類對生存需求的終極反應，從最早的石斧石矛到現在的飛機大炮，本質上是一樣的，只不過這個星球上大部分的物種在面對冷兵器時代的人類時已經基本就不行了。
於是人類只能為了更好的殺傷同類而不停爬科技了……
當然戰爭可以極大的促進科技的發展，人類就是這麼懶惰的生物，只有在國破家亡的危機時刻才可以拿出最大的動力來發展科技，而和平時期的民眾抗議，國會姥爺的審批，貪污腐敗都會阻礙這一點。
知道計算機怎麼來的嗎，不就是美國想拿來計算彈道的嗎，這就看你怎麼看待這個問題了科技以人為本，並不會造成戰爭。但相反，戰爭卻促進了科技的發展，比如電腦、比如汽車、比如廣播
唯物主義告訴我們，兩者是相輔相成，缺一不可的。當然，主要原因是人們的慾望。謝邀
在我看來是相互依賴的關係。
戰爭其實在原始部落時期就已經存在。
啊，今天又有兩個小崽子可以跟著出去打獵了。
啊，那個那個誰，居然想到了用石頭綁在梭標上，這樣就可以遠程射殺獵物了。
酋長欣慰的想到。
這就是生產力的進步。
忽的，酋長不再欣慰。
因為他想到了，這地盤太小了，武器進步，人口增多了。
這地盤不夠我們部落繼續增長了。
那就向隔壁老王家部落開戰吧，獲取更大的地盤和更多獵物。
酋長摸摸鬍子。
我人口多，武器先進，還干不挺丫？
生產力進步以後，想要獲得更多資源，戰爭就是最快捷的。
然後打著打著，老王部落覺得不對勁了。
他們能把石頭綁梭標上，我們也不能嘛？
於是生產力在戰爭中再一次進步。
科技只是幫助戰爭打的更遠，更激烈，滋長了人的野心，科技不發展人類依然會用木棒打來打去。 戰爭讓國家保持了對軍事相關科技的投資，本質上還是靠錢。
推薦閱讀：
