公平是人類追求的終極價值嗎？
如果不是，終極價值會是什麼呢？如果是，為什麼呢？公平這個概念有多大的外延？如果我們追求的終極價值是公平，那可以按社會公平的相對程度來評判歷史的進程嗎？
是的，因為終極的東西都是公平的，物理法則是公平的，數學是公平的，發展到極致的終極社會準則也必將是公平的。
並不是，公平是人類文明自我實現的工具。追求公平是一切社會性動物共同的天性。因為這些是團體合作的基礎。
沒有人：人為什麼會有不患寡而患不均的心理？這種心理是對是錯？?www.zhihu.com
追求公平待遇，不僅僅能夠在猴子身上觀測到，相似現象被發現普遍存在於社會性哺乳動物之間，如大象，狗，逆戟鯨等物種。 一歲不到的兒童同樣被觀察到過存在公平感，當受到不公平對待時會感到沮喪和憤怒。
這應該是群居動物進化的產物，對公平的追求應該一定程度上促進了群居社會的穩定性。
對公平的追求，是數千萬年來都是促進群體穩定，社會穩定的重要力量。 換個角度，是獲得低待遇的個體對獲得高待遇的個體的嫉妒，以及對分配製度的憤怒。 有了這種心理，當少數特權群體過分侵害廣大群眾利益的時候，會被打倒，會被推翻。保證了哺乳動物群體正常運作。
公平是鄙視鏈低端群體的普遍訴求，該訴求可直觀的提高其在鄙視鏈的位置。
ps，鄙視鏈是個中性詞。
===
公平不是人類追求的終極價值。鄙視鏈高端站位才是人類的終極訴求。
公平不是外在的、位於某條路線上的終點，公平，只需要你去實現。
公平，只有在處事過程當中體現，而不是個吉祥物或者偶像。你辦的每一件事，包括言與行，都可以趨向公平，也可以悖離公平。看你自己嘍。
謝邀，你這個問題問的不太清楚，我姑且按照你的描述調整成三部分「人類有終極價值觀么？」「人類會不斷追求公平么？」「社會的發達程度與公平程度嚴格意義的正相關么？」
「人類有終極價值觀么？」
我個人認為沒有~且不說價值觀這個東西本身就是人類定義的，就作為一個中華文明的傳承人，我們認為，物極必反，哪兒有什麼終極的事情~~別學福山搞出什麼《歷史的終結》貽笑大方~~
「人類會不斷追求公平么？」
這個，我認為是會的，但是追求公平的結果並不會帶來真正的公平，因為所謂追求公平，骨子裡還是利益博弈，歷史上大多數平權運動，最後往往都是要的特權，更多體現的是不同族群的廝殺。
「社會的發達程度與公平程度嚴格意義的正相關么？」
坦白說，這一點我持相反態度，單從動物學角度看，螞蟻是社會化最好的動物之一，但是高度特化，社會化本身隨著科技發展，知識結構越來越決定人的地位，畢竟知識改變命運嘛~但是目前看來知識分化越來越嚴重，至少目前看來，越發達的國家，知識結構上似乎越不公平，比如美國，大部分人沒讀滕校的，跟弱智一樣，讀了滕校的又一個個跟小愛因斯坦似的。以後知識可以被錄入了，不知道不會好一些，但是到了那個時候，估計又會出現別的不公平因素了，不然天下大同，人就沒有努力方向了不是~~
而且從物種進化的角度來看公平也不是應該追求的東西，畢竟競爭導致進化，只要有競爭，就必然導致不公平，不然你爭什麼呢~
我覺得最終追求應該是大同
不是，因為公平是一個主觀概念而非客觀的絕對概念，會極大的受到每個人所處環境的影響。
既然不是絕對概念，就無法作為追求的終極價值。
比如，富人和窮人的公平觀念往往是不同的。對富人來說，自己或祖輩通過聰明才智、奮鬥努力和各種機遇得到大量財富，這是自己或自己家族的應得之物，他們認為這是公平。
同一件事對於窮人來說，極少的富人佔用了過多的社會資源，而自己即使付出翻倍的勞動依然拿不到富人的零頭，這是不公平的。
同樣的，聰明的人在學校能夠輕鬆拿到好成績考上好學校，在聰明人看來這是公平的。因為從學習結果來看，本就應該擇優錄取。但對於那些不那麼聰明的人來說，自己付出的學習成本遠高於聰明人，也依然得不到相同回報，即從學習過程來說，這樣的擇優錄取是不公平的。
從人類個體來說，公平確實是永恆追求的目標，但公平與公平之間差異巨大，甚至本身就是相互矛盾的。因此從全體人類來說，追求平衡才是終極目的。
所謂平衡，就是儘可能的照顧所有群體的利益，以緩解不同利益群體的矛盾。因此，一般情況下，追求平衡的結果一定是不公平的：平衡往往要求多方進行互相的妥協讓步。
例如：在保護富人資產安全的前提下，對富人定向徵收高額稅，用於補貼窮人；而窮人則被迫承認富人不正常的社會資源佔用，以及差異巨大的勞動強度和收入水平。結果很明顯，無論從富人的角度還是窮人的角度看，這樣的體系都是不公平的。
如果要將公平與平衡對等，則需要消除人與人的差異，但這是不可能的。即使消除初始的社會環境差異，但基因差異和人生經歷差異是無法消除的。這些差異最終依然會因為蝴蝶效應被劇烈放大，人與人依然不會絕對公平。因此，如果設置這樣的東西作為終極目標，是不理智的。
同時，平衡也是在被不斷打破的。人類社會作為一個混沌體系，不同時間點上的平衡點也大不相同。例如：稅收政策在不同時期必須作出相應調整，以跟上所謂的社會發展。因此，平衡的把握是無休止的智力運動，是當下目的也是終極目的。
這個世界本來就是公平的。只是我們看不見罷了。
我覺得不是，人類作為一個種族，追求的是物質的豐富以保障種族延續，作為個體追求的是慾望得到滿足。哪怕是共產主義，都不把公平當做最終目的，而是附帶成果。畢竟物質公平有實現的可能，精神上就沒有公平不公平這個說法。
公平是不是終極價值我覺得很難說，因為終極價值這個概念太絕對，我們今天認為重要的概念也許在未來並不顯得那麼珍貴，所以動不動就用所謂「終極」這種形容詞我是反對的。
當然，對於今天的我們來說，公平這個概念還是很重要的，因為即使到了今天，也沒有哪個國家，哪個社會說自己能夠做到絕對的公平，人類對公平的追求還會繼續下去。
那麼，什麼是公平？事實上，人與人之間本身是有差異的，每個人的特長、天賦、興趣、愛好等等都不同，讓所有人做一樣的事，說一樣的話本身就不可能，公平並不是絕對的平等。但是，富二代的孩子和窮人的孩子之間顯然不存在公平，因為二者可以佔有和支配的社會資源是不等的，所以兩者後續的發展也截然不同。在這裡，佔有和支配的社會資源不一定指金錢，也可以是教育、眼界、人脈等等，這些社會資源的平等才是公平的根本。
其實從人類社會的發展歷程來看，我們並不是一直都在追求公平的。對公平的追求其實是伴隨著不公平的產生而產生的，那麼不公平是從哪來的呢？它是隨著私有制的產生而產生的，也就是說，私有制導致了人與人之間的不公平，這種不公平進一步導致了人類對於公平的追求。那麼很顯然，一旦私有制消失，不公平也就隨之消失，對公平的追求自然也不再重要。從這個意義上說，公平是私有制社會下人類的終極追求，因為一旦這一追求達成了，私有制也就終結了。
人類的生存是建立在佔有資源的基礎上的，誰佔有的多，誰的生存就好一些，誰佔有不到，誰就會滅亡。
如果公平是讓每個人都可以有相同的起點，那麼這種公平是值得提倡的。
如果公平是讓每個人都佔有相同的資源，那麼這種公平本身就是反人類的。
公平從來都不是人類的追求目標，更不可能成為終極價值。
人類追求的終極價值，應該是讓每個人都有機會發揮自己最大的能力。
不 公平是虛假的，只有自由才是每個人嚮往的
一下子思考人類的終極價值似乎並不容易，不如先從個體來看。
一個人的終極價值是什麼呢，我想其實很簡單，甚至從生物誕生那一刻起就定了，那就是我可以活得更好，並且我的後代可以活得更好。如何定義這個更好，在不同時代，以及不同地區是有一定的不同。但是從個體出發，這就是亘古不變的個體訴求。另外沒有這些價值訴求的生物你應該也看不到，因為他們就無法存在。
所有這些個體組成了我們人類，所以人類的終極價值也就是讓人類可以活的更好，並且讓人類的後代可以活的更好（如果通過某種技術達到了自我複製或者永生，那麼第二條就可以去掉），這也是人類可以一直存在，並且來討論這個問題的唯一方法。
至於公平的話，可以理解為人類為了其每個個體「活的更好」在某種階段下的眾多方法之一。人類根據其所處階段的不同，方法也是會有所變化。
公平是個人自私的體現，自私也的確是個人的終極價值。
所以我覺得答案是 是。
公平就是，就是一種感覺吧。沒有比較就沒有公平。比較的比較，把一切都比較起來這樣子。能夠接受把他人誤認為自我的認同，當然不會允許這種差別太大。不過鏡子里的自己變成了別人，估計會瘋。扭曲成一個樣子，去成為一個樣子。這怎麼想都覺得非常奇怪。奇怪就摧毀了一切。照鏡子也許是一件好事情。但是是一座鏡子之城。結果就是人人之間會不會發生大規模的拋棄。人與人之間的關係就受到了反噬。就發生這樣大規模。這大概就是一面鏡子。只能從碎片中看到殘缺的模樣的話，想想就覺得很可怕吧。人是一個共同的概念。一旦這個共同的概念因為某種差距被打破。當然會發生修正了。這是一種很自然的事情。如果超人真的出現的話，的確不會那麼討人喜歡。因為事實就是如此。終極價值太多了，這只是其中一個而已。內涵是無限填補的。
我覺得永生才是終極價值，現在所有的不公平都是在掠奪資源上進行的。而之所以掠奪資源，歸根結底是為了有優先生存權，這個是寫到基因里的，其實和動物一樣。
比如，人喜歡錢，有錢就可以買房子買車打扮自己，這和鳥類裝扮鳥窩吸引雌鳥一個道理。
比如，男人喜歡美女，女人喜歡帥哥，除了感官刺激之外，骨子裡是為了下代延續繼承更好的基因，從而從出生開始獲得比同類更優秀的基礎。漂亮的夫妻通常孩子也不會難看，那麼最直接的孩子會有優先擇偶權，從而周而復始。這也就像母獅會跟隨強壯的雄獅，已經存活率大，幼獅存活率也大。
那麼不妨設想一下，我永生了，不吃五穀雜糧也能活了，或者需要的更少了，那麼我和別人爭什麼？你早晚死我前邊，在我眼裡「你」已經是個死人了，我和你有什麼可爭的？那我也就不會看重你的那些資源。這就好比，有錢人的世界特別枯燥，不覺妻美劉強東，不喜歡錢的馬雲爸爸。這些都是在某一項擁有到頂端時對此事物沒有慾望了。
還有，我都他媽永生了我還要後代和女人或男人煩我幹嘛？
同理，我永生了，你們的資源都是渣渣，我不稀罕。
對於真心樂於助人的人來說，是。
但可惜，多數人只是單純地趨利避害，所以心底的想法只會是：別人公平，自己特權。
當然不是，活著才是。物競天擇
不是 公平只是脫離動物性的第一個門檻 過了這個門檻後 反而向「不公平」發展 比如無條件幫助、愛護有麻煩的人、動植物、甚至是一個垃圾箱 那才叫「文明」 只緣一個字——「愛」。
不是，公平是享受不公平的人追求的價值，人類社會是沒有絕對的公平
推薦閱讀：
