自己有車位，交了車位管理費，臨時停車，物業還收費請問這樣合理嗎？
自己有停車位，物業要求最多可以登記3個車輛信息，目前只登記了兩個，交了每月60塊的車位管理費。我開臨時車輛進入小區，停在我自己的車位上。出去物業還收取我的臨時停車費用，請問這樣合理嗎？
非常合理呀，道閘系統中需要登記您的車輛，就好像你是業主，但你要入住就要先到物業登記入住一個道理，你隨便開一輛車進小區，雖然你是停在你的車位上的，但道閘系統不知道你停哪裡去了。道閘系統會認為你是停的臨停車位（佔用一個臨停車位），此時，你自己的車如果也開進來了，系統一樣會放行，這時佔用你自己的車位（不佔用臨停車位），換句話說，如果你自己的車位沒開進停車場，而此時你另外開了一輛車進停車場，電腦只認車，不認人，他不知道這是你開進來的，所以肯定當成臨停車處理了。這是你開臨時車進場應盡的義務，講真，沒毛病。
謝邀
具體要看與物業有關停車的協議，如果規定任意車輛停在自己擁有的停車位上即不收取停車費，那物業不該收費；或者協議明確了自己停車位當天未使用物業即退還相應費用，那你也可以要求物業退費......
因為你沒有登記臨時車，認車不認人
合理啊，因為除了你以外誰知道這車是誰的？如果不處理，任何一個人都可以順便停了
打個比方你有一個車位 可以登記三輛車 有車位的一個月60沒車位的260 你每個月交60 現在你第二輛車進去了 收你臨時停車費？
其中每輛車260的費用是停車服務費60+200的停車費
因為你有車位了所以 只收你一輛車60的服務費
所以你第二輛車收費很正常啊
如果按照物業制定的規則來收費，登記車輛之外的車輛臨時停車收取費用是合理的。
——物業管理的收費模式不合理。
既然是業主自有車位，業主有幾輛車，怎麼停，或者業主開別人的停上面，都是業主的自由和權利。物業管理衹登記三輛車車牌，本質上是損害了業主權利。物業收取的是車位管理費，那麼一個車位不同時間段有多少輛車停放，和物業沒有關係。
這種按照車位收取管理費用的模式，應該一個車位配套一個卡，刷卡進入之後，除非刷卡出去，要不然該卡不能再次刷進入。
現在很多地方使用自動車牌識別管理系統，這種適合購買年票月票和臨時停車的地方收費，而不適合對車位收費的模式。
沒有人有意見是因為多數人家一個車位衹有一部車。何況可以登記三部車。這樣的模式極不合理，也不合法。
推薦閱讀：
