關於硬筆書法可以習楷體時臨一個人的楷書習行楷時臨另一個人的么？這樣沒問題么？

目前楷體練的司馬彥的已經練了一段時間了行楷可能會練田英章的想說這樣沒問題么？還是楷書行書都練一個人的練好了再去拓展其他人的最好？司馬彥的行書覺得有點不太適合… 知乎上的各路大神求解

當然是完全沒有問題啦。甚至我覺得這種做法值得鼓勵。古來凡是書法自成一體的大家，都絕對沒有完全模仿前人一家的，其中最具代表性的是米芾。米芾一生轉益多師，在晚年所書《自敘》中也這樣說道：「余初學，先學寫壁，顏七八歲也。字至大一幅，寫簡不成，見柳而慕其緊結，乃學柳《金剛經》。久之，知其出於歐，乃學歐。久之，如印板排算，乃慕褚而學最久，又摩段季轉折肥美，八面皆全。久之，覺段全澤展《蘭亭》，遂並看法帖，入晉魏平淡，棄鍾方而師師宜宮，《劉寬碑》是也。篆便愛《咀楚》、《石鼓文》。又悟竹簡以竹聿行漆，而鼎銘妙古老焉。「（摘自百度百科）專攻一家固然好，但博採眾長收穫應該更大

個人認為沒什麼問題當然要你的楷書已經練得有一定基礎的前提下。。

求書法問題別叫我，我不懂TUT

俺自己反正是邊練趙孟頫邊練米芾的，好像，沒關係吧

這個不知道讓人怎麼回答，至少至少要去看看毛筆書法，如果沒有軟筆的基礎，硬筆出來的不叫書法，不會軟筆怎麼可能知道中鋒，我看過上述幾人的硬筆，都是遵循傳統書法中的「法」的

謝邀，沒有問題

且不論好壞，書法本身就有相互借鑒融合的地方，多嘗試多欣賞會更容易找到自己適合的風格

目前市面常見的硬筆書籍中，一個人能涵蓋楷，行，草當中的兩種已屬不易，田英章的楷書和行書是我認為水準都比較高的參考，相比于田自己的楷書來說，他的行書算不上遜色，但是縱向對比別的行書有些放不開，模式化了些，但是作為楷行書過度階段是不錯的臨摹對象。和草書沾邊的推薦沈鴻根的行草，要是純粹的草書也不適合硬筆書寫，目前我還是欣賞不了硬筆草書，沈鴻根的行草很好的平衡了草寫和硬筆之間的矛盾另：市售的硬筆書法我覺得寫的不錯的，盧中南，田英章，沈鴻根，要是入門算上龐中華（他的字真不算好看，不過比較規矩，初學當拐杖使還不錯）除了這四個人我就想不出來別的了，歡迎推薦

恕冒昧，從你問的問題我感覺你還處在入門階段，前面你說有楷書功底。撇開問題來講，還是要多加強對書法的認知，提高自己的眼界，打好基礎，不恥下問，有時你努力很久不如高手點你一下。