---

反秦就反秦，大家要說個暴秦。秦國主體治國思想是法家。。。。。。。漢朝其實是承繼的秦國管理體制，但大家受不了啊，所以文景之治其中一個大功勞，就是大量削減肉刑。劉邦當時就一個約法三章，一下就忽悠了一大幫人。

我就不說羅馬的角鬥士起義了。

---

酷刑怎麼反抗？？？

知不知道，先被抓，後才有酷刑。

古代？？現代呢？？

去跟那些沒殺人，會承認自己殺了人的人去聊聊，。

去和那些，不是反革命，承認自已是反革命的去聊聊。

只要有統治，就肯定有酷刑，。古代，現代，末來代都一樣，。啊！

---

反抗的依據是什麼？

是違背人權還是沒有人性？

題主要和古人講「人權」和「人性」么？

---

酷刑不比其他暴政那樣能讓每一個人都有切膚之痛，畢竟得先犯了事才會被處以酷刑，而人總是有僥倖心理的，而且犯事的畢竟只是很少數。另外嚴刑峻法是緊密關聯的，酷刑只是酷法的一部分，人們的注意力更多會集中在酷法上。所以對於酷刑人民會畏懼，會不滿，但不會去反抗酷刑。

當然如果廢除酷刑，人民還是會很擁護的。比如緹縈救父讓漢文帝減除肉刑，就是大得人心之舉，對漢朝穩固統治起到了一定作用。

---

刑法的威懾力來源於它的公正性，死當其辜，怎麼死的就無所謂了。所以是否是酷刑並不重要，重要的是刑罰不能失中。

明宣宗因為御史判刑失當，判御史給平民抵死，這刑法夠嚴酷吧？誰會反抗？只會佩服。

---

陳勝吳廣當年就是為了躲避秦朝酷刑才起義的

---

不說古代 現在有多少人呼籲人販子凌遲？

---

謝邀。

越反抗受到的刑罰就越厲害吧

---

推薦閱讀：