少逛微博

原因？

那是什麼地方？

多讀書

多睡覺

少評論

客觀永遠是個相對概念

這就給將了你空間

要不你改要不這個社會改

就這樣

首先端正態度！這個比什麼都重要！

看問題不要看表面現象，要看到核心，骨骼，本質！人生如戲，全靠演技，很多人演技比較好，角色塑造很成功！

如何看，這需要很多知識做鋪墊，歷史是必讀的，人性也是需要研究的，經濟利益的得失是必要要看的！基本上把中國春秋戰國歷史研究完，看現在的很多情況都沒有問題！

太陽底下已無新鮮之事！

1，首先你提這個問題說明你是一個關注時事的民主人士。

2，要想在國內外輿論干擾情況下，準確客觀看待一個事件。

3，你必須不用情緒去思考事件，而是要用情商（自己的經歷還有對人的判斷去推斷事件的真偽）再加你的智商即可準確判斷事件本身的因果。

4，作為民主人士，必須有自己的信仰，肯定就會客觀看待事件。

限於個人的立場、水平、信息收集能力和信息傳遞過程中必然存在的失真現象，人絕對無法獲得真正的客觀準確的見解。但是可以通過方法排除人為干擾。這個方法，就是毛主席的實事求是的調查研究原則，盡量獲得最原始的證據，按邏輯去分析。

多讀書多思考。

多方查證，孤證不立。

一件事，從不同的角度去看待，全面系統地去看待。

看不同來源對同一事件的報道，分清事實和觀點。抓住事實，形成自己的觀點。

看報道時要思考報道者的立場與目的；思考該事件所涉及的人和事，用聯繫的觀點看問題。

See it as it is. 客觀、準確看待一個事件，但沒有辦法做到完全客觀，除非你置身事外。

多讀書，，在偉人的思想里看到自己的思想。

可以不認同。但請不要否認

首先要注意信息的準確性，兼聽則明。

分析時要站在不同的角度去考慮。

保持初心就好了，保持善良，相信法律，不要用道德綁架他人。

針對某個事件，帶著「客觀」「準確」之心，耐心完整地將相關評論看完，正反兩方面都要看，尤其是反面評論。倘若你能確認正反兩方面評論哪些是客觀的，哪些是不客觀的，到那時，你的想法就有可能接近客觀和準確了。

清晰來源於某單一視角的體系化。

客觀、準確來源與視角的多元化

多個 體系化的單視角 可以達到自己客觀準確 客觀看待一個事件的能力。

掌握儘可能多的資料，學會分析。

以下幾件事情如果讓你重新回到以前判斷可能你仍然會選擇錯誤的答案或無法判斷。

1、石油價格的大跌。（銀行家的陰謀、世界同質化的劇烈變動、石油生成的原因等究竟是哪些原因，官方還沒有真正的明確公布）

2、歐洲的衰落。（李嘉誠選擇了抄底英國，但現在又發生了疫情）

3、大蒜的價格。（在一定情況下，可能只有莊家知道）

以下幾件事，你可能到現在仍然不能做出肯定的判斷。

1、二十年內中美博弈的結局。

2、二十年內會不會出現一種數字貨幣取代法幣。

3、五十年內人口是開始向農村流動還是繼續以城市為中心。

以下幾件事，很簡單的道理卻有大部分人不知道。

1、蜂蜜的營養成分基本就是糖和少量的微生素，但仍有很多人相信蜂蜜有很多功效。

2、某無油煙鍋在說明書中說，加熱不要太高的溫度即可實現無油煙，事實是不論什麼鍋只要溫度不高都不會冒煙，該無油煙鍋只不過是可以讓鍋底受熱更均勻一點，就賣到了天價。

3、祖傳秘方。大街上總會看到某家牛肉湯或某家偏癱醫院號稱祖傳三代，與眾不同。其實若真的如此，專利就夠他吃喝一輩子，何必要開那麼個小醫院或牛肉館。

客觀、準確的前提是了解到了大量的真實信息、專業知識，但越時複雜的事情，越是難以達到這個理想的狀態，哪怕你是親歷者，也會出現主觀判斷，或者只看到了一部分事實的情況，除非你把一個事情當做科研去研究驗證。

就好比各種網上黑，其中哪些是黑公關？哪些是無意識帶節奏者？往往連玩公關的人可能都鬧不清，能做的是儘可能將危機扼殺在搖籃中。

我習慣是從當個傻傻的吃瓜群眾，都看，都接受，但都保持一個懷疑的態度，不輕易肯定，不輕易否定，有興趣的時候，從各種角度去想這件事誰受益了，誰受損了，本著一句話：「世間熙熙皆為利來，世間攘攘皆為利往」，有時會發現些有趣的猜想，然後找信息去驗證，這樣更有助於完成某一事件的拼圖。

少看知乎

很好

明白自己其實活在一個虛假的世界已經很不容易了

最主要的是，要有自己思考的能力

其實很多事，並不需要多少知識點，按常理自己推斷下就知道大致結論

其實並不是曝光出來的那樣吧

其實這次疫情就能提現很多

總之多自我思考，多看，然後能辨別善惡

很簡單呀，國內外大事件只要大環境的框架，包括背景時代，文化環境氛圍搭建好了，就可以從既得利益者的各方可以從該事件中得到什麼來分析。如果事件發生後有一方什麼得不到，那麼一無所獲的那一方就沒有必要去促成該事件的發生。必然是有獲利一方的推手，這推手有的是人為陰謀有的是自然的偶然，一旦推手促成了事件發生，那麼從該事件中得到利益的人就會順水推舟，將該事件造成的影響擴大。

舉個例子，就像一個人在人群中摔倒了，他本可以站起來繼續走，但他發現他暗戀已久的同班女生髮來了關切的目光，那麼他必然會假裝摔得更重些，希望引起她更多的關切。

如果問的是國內國外，那麼國內國外的消息都依靠媒體，媒體都依靠流量和關注度生活，那麼媒體就很會包裝現有的事件將其嚴重化，戲劇化來博人眼球。現在科技這麼發達，視頻剪輯，斷章取義的媒體都是挺多，想了解真東西，就應該把事件完整的自己看一遍，如果找不到原版，那麼就把不論正面還是反面的媒體都了解一遍，才能適時的保持中立。

至於如果說為什麼正面反面都要了解，因為一個事件發生必然存在受害者和受益者。人們都不願意當被害者，但會有一部分人想一直當受益者還不想讓人知道，就放出各種煙霧彈來迷惑他人。

謝邀。

這個問題的核心是：找尋事物本質的能力。

首先，獲得一手信息。

這個是整個環節最難的部分，因為絕大部分情況下我們獲得是二手、甚至三手信息，這些信息的過濾需要大量的一手信息做判斷。

其次，對事物運行基本規律的認知。

這裡涉及到很多思維模型，最基礎的思維模型大部分來自經典物理學、社會心理學等。

最後，歸因並試圖給出你的理解。

歸因能力因人而異，這個能力同樣需要大量的「刻意訓練」。

簡單總結一下，一手信息的獲得非常非常關鍵。並且，一手信息的量要足夠大才能看清全貌。

看到某種論點尋找相反和不同維度不同層級的的觀點 分類並溯源 追思利益及理由或動機解釋目的 再回到主題事件按照客觀的方式自己進行客觀敘述並寫出來 基本上就可以做到避免被帶節奏

非常有思考的提問，核心點是找到信息的來源，或者說採取多方的信息，不同渠道和來源往往是能夠拼成完整的接近真相的信息吧。

所以一方面要能夠有足夠的耐心找到多方的渠道才有可能有分析基礎，另一方面訓練自己的批判思維，能夠找到邏輯中的問題，是不是有明顯的漏洞。

如果有原始的材料，原始的講話，原始的錄像就更好了，第一手信息能夠更好多幫助做判斷。

信你自己想信的就好了，要想真正了解真相，獨立思考是需要地位和金錢的。不要太刻意了。一般官方告訴你的就算是錯的也不會離真相太遠。如果離真相太遠，說明這些事情真的不重要。

和自己無關的事情不要管不要評論不要傳播就好，真假會由時間來鑒定，我們看到的也許只是別人想讓我們看到的甚至偽造出來給我們看的，信息不足的情況下沒人能做到客觀準確，所以我們能做的是觀望，不要跟風，明哲保身，這樣就足夠了

推薦閱讀：
相关文章