低压 i7 是否比低压 i5 性能更好？

因为需要经常拿著电脑来回跑的缘故，所以想买个轻薄本。
同时平时需要用笔记本运行tecplot数据后处理（需要多核多线程处理能力），Origin数据后处理（单核和多核性能都需要），latex进行编译文章（需要单核单线程处理能力），以及大量的word输入（五六万字）和ppt制作（五六十页）。想请问大家i7 8565u能否在使用过程中，如果没有达到温度墙，能够获得比i5 8265u更快的速度？但是如果cpu的使用达到温度墙后，二者的性能是否就一样了呢？笔记本的散热能力是否也影响了实际使用中的运行速度？
当然用软体处理数据的时候是插电的，不插电主要是在外看文章，看ppt，浏览网页，连接投影仪做展示之类的东西

要考虑的除了温度墙之外，还有功耗墙。温度和功耗都没有限制的情况下，i7-8565U可以凭借比i5-8265U高的频率获得更快的处理速度。

由于i5-8265U和i7-8565U只有频率和三缓的区别，因此同频下发热基本相同。对于同样的散热模块，或者说同一台机器而言，如果i5和i7都能触发温度墙（传统温度墙，非DPTF），那么被限制在同样频率（发热）之后，二者的性能差距就非常小了。

再说功耗设定和功耗墙。如今的轻薄本，基本都是用DPTF对CPU和温度和功耗进行限制，触发后一般直接降功耗而非限制频率，不过效果是差不多的，被限制在相同的功耗后，二者的性能差距也会非常小。DPTF触发条件复杂且多样，因此没到温度墙却受到限制的情况屡见不鲜。如果不是DPTF进行限制，而是厂商事先设定的功耗值偏低，比如15W，那i5和i7性能也没法拉开差距。

实际使用中CPU的处理能力和频率挂钩，频率和发热挂钩，好的散热可以使CPU维持更高的功耗、频率，降低触发DPTF的几率。如果你所说的「运行速度」指CPU处理数据的速度，那自然会影响。

对 @PC小白的回答补充下。

白姐说的都对，然鹅这只是多线程，甚至是多线程重浮点的情况。

既然是轻薄本，更多的使用场景还是日常应用。以单线程居多，甚至只是单线程整数浮点无关。这种情况一般不会触发DPTF，或者即使触发DPTF，单核频率也能维持较高水平。那么单核睿频4.6G的i7-8565U还是比单核睿频只有3.9G的i5-8265U能获得更好的响应速度。

不过，需要说明的是，即使如此，这类应用对CPU性能的要求一般是出现频率很低的偶发峰值，用时通常很短，因此不看评测结果的话实际使用体验差距很小。除非i7和i5配置的差价在整机价格的5%以内，否则我个人不推荐购买i7配置。

理论性能上 i7比i5好是肯定的

但在实际使用时，要具体情况具体分析。

轻薄笔记本有散热，功耗墙和降频的问题。

在CPU不满载的场景，得益于i7更高的睿频和多核处理能力，类似办公等场景，i7体验更好。

在打游戏场景，由于GPU满载带来的大量散热压力，i7和i5都容易出现降频，这个时候i5和i7几乎就没有区别了

在视频渲染场景，散热压力主要是CPU带来的，不降频i7好，都降频就差不多，极少数情况i7降频了而i5可以全频率运行，那i5会好于i7，但这种情况很少见，是一个临界状态，一般的笔记本模具也不会发生这种问题。

从购买角度而言，如果大部分使用场景，笔记本都不是满负载运行，i7更加流畅，i5也能满足需求，少数类似剪片子渲染这种短时间的需求，i7也能更好的完成工作。