為什麼這個社會 傷害別人的人沒有報應？
我想不清楚 為什麼這個社會 傷害了別人的人可以心安理得的生活 而且越來越好 根本就沒有所謂的報應 反而被傷害的人一直活在陰影里 永遠忘不掉
暫且在這裡將傷害別人的人約等於世俗界定的「壞人」，而「壞人」屬於強者一方，被傷害的人自然而然就歸屬為弱者一方，而人會本能地同情弱者。
提問這句話的題主如果不是自己被別人傷害到了，就是他身邊的人被別人給傷害到了，還有一種可能就是他同情被別人傷害的可憐人，想感慨一下內心的無助和不滿。
所以在這句話中我感受到了題主的氣憤也感受到了題主的失落無助感，不是因為「好人有好報，壞人有壞報」的嗎？為什麼「壞人」沒有得到應有的報應呢？
我們之所以心甘情願相信「好人有好報，壞人有壞報」，是因為這樣相對比較公平，還能起到自我安慰的心理效果。
希望「壞人」得到報應，我們無非是想要自己所認為的「壞人」得到了自己所想要安在「壞人」身上的悲慘結局。
心理泄憤所產生的心理快感後的片刻小小失落又該如何安放呢？即便懲罰已降落到「壞人」的身上了，依然覺得懲罰不夠重，內心還是覺得不夠盡興，不夠痛快。
正因為心裡有不快，才會產出「不平」心理，哪有那麼多公平呢，想必都是成年人了，我們多少要認識到這個世界本身就不會有太多的公平，因為公平是稀有的東西，所以我們更應該要盡最大的能力去爭取它，哪還有時間去考慮別人會不會有報應啊，別老是讓別人的言語行為打擾了自己心靈的清凈。
竭盡全力去強大自身，有能力自救之後再考慮拯救他人。
因為報應這個東西本身就是人臆想出來的一個東西，弱肉強食才是最根本的自然規律
不過是時間問題，我倒要看看，你們這幫人渣婊子最後能有什麼下場。
如果報應存在，那麼它應該是多少呢？和傷害一樣多麼？
那麼，如果A騙了B 100塊，然後他被報應了，被C騙了100塊。然後C也被報應了，被E騙了100塊。然後以此類推，以至於窮。
那麼最後，不就是相當於A被最後一個人騙了100塊錢么？但最後一個人是不存在的。因為永遠有下一個。所以說，「報應」是不可能存在的。
弱者被奴役被踐踏不是理所當然的嗎？不喜歡？變強啊
推薦閱讀：
