疫情過去後,當印度的窮人都over了,印度會變成發達國家嗎?

emm 昨天聽到同學說到這個觀點,是用開玩笑的語氣,當時我也是笑笑過去了當戲謔但是有沒有可能是真的會呢?
臉皮薄不當輕噴(*/ω＼*)

問題在於…………誰是窮人，誰over！窮人和富人是恆定不變的嗎？？當舊的窮人死去，富人里會不會產生新的窮人

窮人吃不上飯，為什麼不優雅有尊嚴的去死………………吃不上飯的窮人都優雅有尊嚴的去死了，印度會成發達國家嗎？

當員工都996是福報了，BOSS能賺到錢嗎？

有些人呀………………難怪這個世界上會有精資，精統，精奴隸主。板子不落到他屁股上，啥都敢想，啥都敢說！

等板子落下來，哭的呼天搶地的！問題那個時候哭已經沒用了！

歷史上類似的問題和答案現成的多的是！哪個得善終得！當你以為窮人都死了，問題解決了，才才發現，你變成窮人的，應該被解決掉了！歷史上的任何一次，以為吃不起飯的窮人怎麼不優雅有尊嚴的去死，最後都會變成這種。當你以為把產生問題的人解決了，才發現，你在別人眼裡也變成產生問題的人，應該被解決掉！

在這個問題上，窮人和富人沒有區別，沒人是孤島。

題主，你和你同學，在這裡嘻嘻哈哈的說印度窮人都死光了，印度會不會成發達國家。

有人會對你說：「996是福報了」

沒有資本家的命，得了資本家的病。不去解決問題，而去解決產生問題人，總有一天也會變成問題，被別人解決掉！

只要想想富人怎麼富的就知道了：窮人都over了，富人就窮了。財富是生產出來的，不是分配出來的。

題主應該是以為印度人口減到只剩1個億了，剩下的人口就分享目前的2.9億刀的GDP，然後躺成發達國家吧。諸不知印度的GDP就是人口堆上去的，人口驟減，GDP估計減的更猛了。

不能，發達國家是看全球產業鏈的分工，說白了就是科技。

美國負責生產美元提供通用的全球貨幣並維持美元的購買力。日本韓國歐洲（所謂發達國家）負責生產高精尖的儀器賺美元。中國等發展中國家負責生產較低端工業品賺美元。還有國家負責出口資源賺美元。

這樣就出現了美國拿印鈔機印的美元換製造國的工業品。製造國用美元換自然資源變為工業品後再換成更多的美元，中間的差價買本國無法生產的產品。資源國出口資源換美元買產品。但若是一直持續下去美元只會不斷變多迅速貶值，所以華爾街就負責一段時間製造金融危機，將別國多年積攢的外匯儲備一朝收割，參見東南亞金融危機，日美貿易戰。

以上是大致分工，美國也出口高端工業品，但它在市場上的地位是因為美元，或者說美元背後的全球航母，保證了美國能用綠油油的紙換別的國家辛苦製造出的產品，自然資源。發達國家也有自己的國際貨幣購買別國的便宜產品，但這些貨幣的購買力建立在美國提供的全球海運之上（受制於人）。詳細分工情況請搜索中心——外圍體系。

由此可見，一個國家想要成為霸權國家就要控制海洋，得到海權。要想成為發達國家就得在不被制裁的情況下，出口利潤高的產品。利潤高的產品是什麼呢？就是我能造別人不能造，科技含量高的產品。所以發展中國家都要發展科技，並根據現有產業科技水平賺錢。

所以國家從發展的角度看的時候，一個高利潤（能夠為國家賺來大量美元）產業的工人比一個良田萬畝佃戶千餘的大地主有價值。

回到本題，印度要想成為發達國家，就不能按照有沒有錢的方法死，得按照這個產業在全球得到的利潤是不是足夠高，留下高利潤的產業人口，和適當的服務業人口（教師，公務員，服務生），不相關的產業都死光。如果這樣的話，理論上印度就是發達國家。但因為印度普遍落後的生產方式，以及落後的科技水平，你會發現印度人死光了……或者只剩下幾百萬人。那時印度的情況可以參照以色列。

個人認為，如果疫情過後，印度的窮人都over了，印度也不會直接變成發達國家。

發達國家，又稱已開發國家和先進國家。是指那些經濟和社會發展水準較高，人民生活水準較高的國家。它們有三個顯著的經濟特徵：一、生產力水平高度發達，國民生產總值和人均國內生產總值比較高的，產業結構先進，在國民經濟結構中第三產業所佔比重一般大於60%；二、經濟運行機製成熟，市場機制和市場體系健全，經濟發展很有優勢，管理不錯，並有比較完善的宏觀經濟調控體系；三、經濟國際化程度高，外貿對外出口方面比較多，質量總體高，外貿在世界貿易總額中佔據較大份額，金融市場高度國際化，跨國公司高度發展。

雖然印度是全球成長最快的新興經濟體之一，但成為發達國家還有很長的一段路要走。目前，印度雖是世界排名第二的農業出產國，但農業發展亟需的基礎設施和相關服務業則發展不足、資源分配不均亦可能導致潛在的危機。其基建、工業、服務業、金融業等均有待提高。

資本的發展需要大量的人力。人力資本作為發達國家長期經濟增長的決定性因素及其在持續發展的經濟中發揮著重要作用。如果印度的窮人都over了，最基本的生產工作沒有人做，供應鏈斷了，那經濟也無從發展，更不用說成為發達國家。