加上人民幣是三種。加上TWD四種。

混用地區結算很麻煩，一般會以一種為主，匯率接近1比1的情況下非正式的現金交易大多按1比1換算。當然現在電子支付普及了，雖然不比在銀行這些地方兌換，但日常消費也不至於太吃虧。

沒有特殊歷史原因央行自己發行兩種法定貨幣簡直是給自己找麻煩。你說的情況以前也有過類似的，各種票券就可以視為各種行業的「專用貨幣」。

題主的問題很好，有助於我們理解貨幣的本質。

實際生活中，這樣的準貨幣無處不在。你購買的超市卡，京東卡，麵包卡，理髮儲值卡，加油卡，交通卡。其本質都是題主所說的準貨幣。只要儲值卡的記賬單位變化一點名字，比如把餘額由多少元換成多少點，你馬上就能意識到其中的不同。

貨幣發行方，以商品服務為信用擔保，向消費者發行儲值功能的記賬工具。本質上都是貨幣發行

消費者呢，以一種貨幣，兌換了商家的貨幣，然後進行交易，實際已經在使用新的貨幣工具了，只是我們沒有意識到而已。大部分儲值貨幣，其交易範圍有限，意味著損失了一部分流通便利性，因此，大部分商家，願意支付一點補償給你，就是以儲值加送的形式，其本質是調整了匯率。當儲值卡是單向可兌換，這種補償往往會比較高，當雙向可兌換，這種補償會降低。當消費者之間也可進行交易，那基本可以認為準貨幣已經擁有了一個新貨幣的職能。

貨幣的本質，是為流通提供了便利性。而這種便利性的來源之一，就是消費者需求，當一種商品和服務，是我們每個人都需要的時候，能夠自由兌換這種商品和服務的信用載體，就自然而然的發展成為貨幣，法律只不過強化了這一功能。普通生活中，繳稅就是每個人都必須要支付的，而稅收的載體，就是法定貨幣，所以很多人把法定貨幣稱為抵稅券，是合適的。

我本來以為題主問的是一個國家存在兩種通用的貨幣，結果發現題主問的是一個行業存在一種貨幣。（當然我嚴重懷疑題主是不是看了《C金錢掌控》）

我第一反應以為會是糧票這樣的東西，但我仔細思考一下，題主並不否定這幾種貨幣的自由交換，這點和糧票不太一樣。

這個環境對居民是極不友好的，居民日常備各種貨幣，這個就不說了。

如果金融業存在的話，就會有「行業幣」的外匯市場存在，加之每個「行業幣」有自己的央行和貨幣政策。是不是有一種很眼熟的感覺？

所以最後的結果是，金融業不需要單獨的貨幣，而各行業之間的外匯變動，和宏觀經濟中的外匯理論基本一致。即每個行業是一「國」。

貶值最狠的那個成為主流貨幣

秦的大一統留下了一項豐功偉績：

統一貨幣和度量衡。

你這個歷史的倒車開得不錯，人家是倒退四十年，俄羅斯變蘇聯；你是直接倒回東周了，可以。

會很不方便吧

謝邀

各行業的貨幣不一樣的話，那就意味著會出現類似於如今「匯率」情況。

其實總體也沒變吧（只要中央還在有效的管控，如果放開印鈔，那通脹有點可怕）

其實五塊錢，十塊錢，二十塊的紙幣。其實也是「多種官方貨幣」吧？

如果各行各業都有自己的錢，但是有類似匯率的概念存在，那麼其本質也沒什麼不同。

除非某行業被完全替代了

那麼他們的貨幣，也就是失去了政府權威的紙幣，也就意味著不值錢了（破紙一張自然不值錢）

私以為題主想要問的問題是：如果紙幣價值和各行各業的產值掛鉤會怎麼樣？

那樣的話，可能意味著更大的貧富差距，更深的階級壁壘等等問題。

也許呢？哈哈

本人才疏學淺，拋磚引玉。

有錯的話，希望大佬指出