百米賽跑一定要跑的快嗎？

脫口秀要是變成歡樂喜劇人還不如停播了。

看了第三季龐博的表演，感覺他在自嗨，非常失望。

我想龐博可能進入創作疲勞期，創意開始枯竭了。我是做文字工作的，雖然跟龐博的職業有隔山的距離，還是能體會他在頻繁生產內容後那種枯竭的無奈。長期輸出沒有吸收新鮮的內容很容易被自己感動，不是被自己的作品感動，是被自己努力的樣子感動，也就是傳說中的「沒有功勞也有苦勞」。

但是觀眾只看結果，不好就是不好，因為隨時會有新鮮的有趣的作品和脫口秀演員出現，觀眾的選擇很多。觀眾去看脫口秀，就是想找個樂呵，如果看脫口秀的觀眾只想看苦情戲，那就去看選秀節目好了，不慘怎麼好意思參加選秀節目么？（嘿嘿，我就是在黑選秀…）

而且，龐博還增加了頻繁咂嘴的臭毛病。他咂嘴的時候，感覺他很不自信，也很不耐煩。憑著幾年來積攢的人氣，龐博還能晉級。

不僅龐博在頻繁咂嘴，還有其他選手也在頻繁咂嘴，我從來沒有在一個節目里聽到這麼多咂嘴聲，聽得我格外煩躁，幾度快進，我對脫口秀大會產生了質疑。龐博和思文都是笑果資深的脫口秀演員，憑藉人氣可以用不好笑的作品擠掉那些剛進入脫口秀圈的新人。

龐博是第一季的冠軍，他代表一個高度，但是最新一季的表演，讓我感覺到英雄老矣的無奈，還有風口浪尖上的那些脫口秀演員的膨脹，他們失去了對行業的敬畏之心。

不然聽演講唄。。不是說脫口秀不能輸出價值觀，把生活中一些糟糕的荒謬的點找到用幽默的方式解讀給觀眾是很多國內外脫口秀演員都會做的很成功的一種脫口秀形式。。但是把場子越講越沉，主動把觀眾帶到比較負面的情緒里去應該不是任何脫口秀演員想看到的。。不是說脫口秀演員不該給觀眾揭露一些他們想揭露的東西，恰恰相反我覺得最優秀的脫口秀肯定是讓人回味起來勁很大的，讓人思考一些之前沒思考過的東西的，只是不是用這種方式而已。。脫口秀畢竟是她媽一種喜劇形式啊

龐博感覺每次都有自己的很多思考想表達。但是有時候段子寫得少了，或者不夠幽默了還要輸出自己價值觀的時候就會顯得脫口秀這種形式不太合適了。不過這次也沒很糟糕，還行的，我也笑了，挺開心的

郭德綱曾經在演出時候表達過對「相聲要有教育意義」這句話的態度，來聽相聲是圖一樂，是來放鬆的，能學到一些東西自我反省更好，如果沒有那也沒關係，如果相聲不搞笑，那這個事就太搞笑了。

回到脫口秀上，我認為兩者是沒有區別的。我不知道提問者的觀點是什麼，所以我單純的從效果來說。

四個領笑員，其中包含著熱心觀眾jony j，目前脫口秀行業代表人物李誕，脫口秀從業者啟蒙導師羅永浩以及喜歡對其他人人生指手畫腳的經紀人楊天真。只有楊天真一個人拍燈，拍燈的原因還不是好笑。再看得票情況，這麼高人氣的選手，最終得票111票，要是換個新人來講能拿90票都算是十分成功了。這個結果下還要問「脫口秀一定要好笑么」這個問題么？顯然是需要啊。除了那個非要表現自己見解不同的楊天真，你看看誰有拍燈的慾望（是的，我認為楊大經紀人就是在想好了後面那段屬於她的「talk show」後想以拍燈為借口講出來，並且做到了）。

龐博自己也說了，他是想表達道理的同時，也要弄的很好笑，只不過並沒有達到預期的效果，並非只是想要說什麼道理，所以對龐博這期表現的評價就是發揮失常，是個好故事但不是一場優秀的脫口秀。

這裡不得不說幾句題外話：比起脫口秀應不應該搞笑這個問題，我更想問那個老四憑什麼過海選？這是脫口秀大會還是馬戲團大賽？模仿能力強你去達人秀啊，往這一站話不說兩句，好笑是好笑，但是這算脫口秀么？一些段子很需要表演支撐沒有問題，但是整場下來您的段子就是「我學人很像」是不是太過分了，還入選了，就和楊領笑員一樣讓我不解。（截止目前，我沒有看第五期的老四，看完了如果想法有變化我再真香加道歉）

偷偷加一句吐提真好看應該沒人會發現

你脫口秀不就是為了，開心為了笑嗎？

念報紙吧

脫口秀一定要好笑

因為你「冒犯」完之後，如果還不好笑

是沒有辦法去消解你的「冒犯」的

脫口秀（相聲）要是不可樂，那就太可樂了。

不好笑也可以啊。有趣就行

謝邀，脫口秀不光要好笑，還要考慮節目效果，龐博的表演真誠是肯定的，但因為題材父子關係很難在最快速度炸場，慢慢來講，逐層深入，龐博更重在說明一個關於親情的道理，這是他想說的，至於好不好笑，彷彿就不那麼重要了。

因為他說了，即使效果不好，也不後悔，我覺得值得。

當然，也可以把好笑歸根到脫口秀演員的責任方面，把觀眾逗笑是一種責任，也是一件很偉大的事，在偉大面前我們不必考慮過多，笑一笑就好嘛。

龐博的能力不止如此，笑果脫口秀高學歷比比皆是，也不乏有天賦異稟的，不一一舉例了，主要看個人喜好。

總之，脫口秀要好笑，不好笑也可以是脫口秀，但你要掌握好平衡。

脫口秀形式很多

只要有梗 甩包袱就好

我個人比較喜歡脫口秀裡面的自嘲

每個人看法不一樣，有多少人看脫口秀是為了聽觀點?有，肯定有。如果演員咖位夠了。在專場說啥都行，因為台下人絕大部分人是來看他的。但是，在還沒成為那樣的咖位之前，先搞笑吧。

如何看龐博最新的表演，我覺得挺好的，挺好笑的。排名和內容很匹配啊。

脫口秀最重要的當然是價值觀，絕不能涉及嚴重挑戰法律底線和公共道德的內容，甚至私下也不行，不然嘿嘿嘿！

價值觀的要求，也就這樣了。

然後當然要好笑了，不然呢？

理論上，如果講述一段動人的故事，令觀眾熱淚盈眶或心情激蕩久久不能平息，應該也是極為成功的脫口秀。

但是不可能，形式已經固化下來了，觀眾就是帶著大笑一場的預期來的，結果聽這個？好像不太禮貌的樣子。

脫口秀可以講深刻的東西，可以說你講什麼都行，輸出什麼都行。但是就是要好笑。。。龐博這一季除了第一期有點笑點，後面一期不如一期，這期還拿了第一晉級決賽，反正我是不能理解了。。。好笑在哪？兩隻蝴蝶好笑么？

廢話，你以為脫口秀為啥不叫TED？不叫演講？龐博自從撕衣服之後就再也沒有記憶點了，靠著第一季的大王，不知道這個紅利還能吃幾年。脫口秀大會辦成一個養老院和鐵飯碗了。

實在寫不出好笑的，就去上價值，就用公司人的話題來炒。實在是low

脫口秀不是不能說教，但得好笑。

不好笑，我去聽演講不行？聽教授講課不行？上哲學課、思政課不行？這些可都比脫口秀演員更懂說教。

心靈雞湯也比不好笑的說教「脫口秀」強——因為人家在這方面是專業的。

不論龐博的表演。

脫口秀就是要好笑，這是脫口秀的靈魂。

尤其是線上脫口秀，更是要好笑中的爆笑，才有效果。

線上脫口秀不能像線下隨意，內容也得審核才能過，這對脫口秀編輯提出超高水平要求。

脫口秀可以夾雜講道理，但講道理一定是梗，是料，都是為笑準備。但道理不能多。

線上脫口秀有趣只能是底色，爆笑才是目的。不能平平淡淡只有趣，爆點讓人笑才有效果。

脫口秀線上，才有影響力，才能商業賺更多錢，達到名利雙收的目的。

線上脫口秀維持熱度除了內容上爆笑的段子，還有造梗上熱搜。有了這些播放量上來，蛋總的任務算是完成了。

表達性和搞笑性並存才會在笑過之後留下一點思考

但簡單來說，看脫口秀不就是為了尋一樂兒嗎？

好笑或不好笑其實就是一個仁者見仁智者見智的事情 有些東西低俗難登大雅之堂 可是它就像打開了你身體的某個開關一樣會讓你笑個不停 即便你反應過來後發現這根本毫無意義 但這就是生活啊 有價值觀的東西不一定能觸發每個人的開關 甚至效果可能會不如諧音梗 但是禁得住細品禁得住二刷 作為線上表演我覺得做到這樣其實很好 線下需要「開袋即食」的笑點 需要的就是一個撓著你胳肢窩令你不得不笑的時刻 龐博的線上禁得起琢磨 在你偶然想起來的時候還會想笑 他可能犧牲了一些現場的效果 但是線上的感覺其實很好

看到問題嚇了一跳，因為這是個人最近幾集唯一能笑出聲的

原因很簡單，因為「北方酒桌文化」和「男孩與父親的關係」這些本身就能觸動北方的男孩啊

任何創作都沒有必要同時面向所有人的，對吧？

現金中國大陸娛樂語境下的「脫口秀」狹義上應該對標的是「單口喜劇(stand up comedy)」。

不知道其他人怎麼看，我反正是覺得，「喜劇可以不好笑」這個觀點，本身就特別好笑。

推薦閱讀：
相关文章