中国传统古戏法和魔术有什么区别?真的有传统戏法吗?这算是魔术的一种嘛?为什么魔术广为人知、受人追捧,而古戏法已几乎无人问津?是营销不够好还是本身水平难等大雅之堂呢?
中国的传统戏法有点儿像咱们的传统曲艺节目:相声
但其实说起来,门槛比相声还高。
相声你看看表演,也许还可以自学,但传统戏法,你不拜师那是绝对学不会的。那拜师一下好几万,跟著学个三五年,能学到多少,真不好说。
1,传统古戏法多年来缺乏创新,节目来来去去就是我们常常看到的三仙归洞,九连环,变金鱼这些。已经很难跟上现代观众的审美情趣
2,学习门槛高,门槛高就导致会的人少,会的人少就容易产生人才断层,难以为继。类似的还有咱们的中国武术,也是逐渐式微,特别是综合格斗这些出来以后,被更多科学的东西取代了。
3,理念差异
咱们现在接触到的魔术,都是从西方传来的。因此在文化上魔术和戏法是有本质区别的。也正是这个理念上的差异,导致了咱们国内观众对魔术认知的差异。
戏法的表演一般不限场地,小到天桥街边,大到剧场,都可以。因此戏法留下来的节目几乎都是360度可围观的,而因为围观群众的言语难以控制,戏法的秘密设置非常严谨,讲究无论如何都不被识破。突出了一个「懵你」
而西方魔术也起源于街头,后来慢慢发展到剧场,在18,19世纪,好的魔术师都有专属剧场。而剧场就好像电影院了,底下的观众不说话,看台上的魔术师表演。在这样的条件下,魔术趋向去故事性,戏剧性,有一定的角度限制。
也就是说,西方魔术更趋向去引导观众,进入特定情境,欣赏魔术。而古戏法则趋向于跟观众积极互动,并且随你看,就是看不出秘密。
正因为这样,有人觉得魔术是要手法的,是真本事。但对于西方魔术来说,魔术师不在乎这个魔术的难易程度,而在乎最终的效果呈现。
也因此引申到最近的话题,很多观众觉得刘谦换壶很low。先不说换壶的视频真假,在现代魔术的认知里,没有low的方法,只有用最简单的方法,达成最好的效果,并且不让观众看出来。单论这一点,刘谦没有错。
4,戏法本身是可以上大舞台的,但必须改革创新。不过从创新力度和速度上,必然比不过西方魔术的进度,这是文化和政治环境决定好的基因,难以改变。
目前戏法的趋势就是成为非遗,然后养活几个老前辈。想要跟相声一样继续发光发热,恐怕是不行了。为什么呢?因为相声可以用新段子改,从形式上看,无论单口还是群口,跟国外的脱口秀在本质上并无区别。
但传统戏法假如跟西方魔术一融合,那就几乎没有什么传统可以被留下了。。。
时代在进步,魔术也在进步,戏法可能整体的表演思路相对来说比较守旧,缺乏一些创新吧。不过也无所谓,老祖宗的东西传下来也是非物质文化遗产。并不能因为当代年轻人不喜欢,就否定它的加之。
没什么本质区别。一个原因是营销不好,一个是变通和创新不够吧。
1、表现形式的区别,传统古戏法,多一些杂技,相声的元素,魔术表现形式比较广,不拘泥于具体风格
2、学习方式的区别,古彩戏法师徒关系重,先拜师再学习,各门派之间缺乏交流,魔术有书籍,视频,魔术师的研习会,魔术大会,魔术比赛,各同行交流比较多,容易吸收先进的技术
中医和现代医学的区别。
当然有古彩戏法。