前面說了，毛文龍在崇禎元年五月主動把後金的使者闊科綁送北京邀功。在抓捕闊科之後，他立刻就給皇太極去了一封信，謊稱闊科是誤入戶部之船，這才被抓，整件事跟他毛文龍沒有關係。顯然，毛文龍此信的用意在於撇清自己，好留下與後金繼續往來的餘地。從中可以看出，毛文龍在誘捕闊科的同時，已經計劃好要維持與後金的通信來往，而並非後來才萌生的念頭。

為什麼毛文龍要保持與後金的通信？可能是他想要繼續誘捕對方的大臣，或者藉此窺探後金國內的情況。但是很明顯，闊科被抓之後，皇太極不可能再輕易地信任毛文龍，重提「講和」的路子肯定行不通了。為了維持通信往來，毛文龍只能採取更加激進的欺騙手段，也就是謊稱自己想要叛變，還提出要和後金「兩面夾攻」山海關和山東的計劃。這種路數在文官看來肯定屬於膽大妄為，但是對於皮島眾人來說卻不是什麼稀奇事。毛文龍手下的劉興祚、王子登等人在與後金的通信中，也是一再聲明自己是後金的臥底，願做內應，為皇太極效力云云。然而其中很多都是反間和敷衍之語，有多少真實性很難說。

為什麼說毛文龍在第二階段的通信並非真心投降，而只是玩弄反間的手段？這可以從多個方面來詳細論述：

第一，毛文龍將此次通信的情況報告了朝廷。

很多人以為第二階段的通信，毛文龍完全是背著朝廷私下進行的，其實並不是。袁崇煥殺毛文龍後，明廷發下了一份敕諭，指示相關善後事宜。這份敕諭在《崇禎長編》中有一個簡略版，其完整版則見於《國榷》和朝鮮的《李朝實錄》。其中稱毛文龍「屢奉移鎮明旨，肆慢罔聞；奏進招降偽書，辭旨驕悖」。請注意，這裡提到毛文龍曾經奏進皇太極的「招降偽書」。我們前面已經提到過，毛文龍與後金第一階段的通信，是以「議和」、「求款」的名義進行的，並沒有「招降」的說法，因此，所謂「招降偽書」，必然是第二階段通信開始之後，皇太極給毛文龍的書信。《明清檔案存真》中毛文龍最後一書，其中提到「今見來文，甚是的切，又且誠信，不佞暗暗喜悅」，可能就是這一封皇太極的來信，被毛文龍上交給了朝廷。

不管怎麼樣，毛文龍既然主動把皇太極的招降書奏進朝廷，自然不可能是真心投降，而且肯定也向朝廷解釋過自己「詐降」的前因後果。不過，為了避免文官的攻擊，這些文字很可能是以密疏的形式上奏朝廷，因此並沒有抄傳在外，也沒有收入《東江塘報疏揭節抄》之類的集子。所以，毛文龍具體是如何向朝廷解釋此次通信的，我們不得而知。但很明顯，朝廷並不認為毛文龍在通信過程中有什麼叛逆行為。雖然在上面的敕諭中，它把「招降偽書」當作毛文龍的罪狀之一，但原因說得很明白，是因為其內容「辭旨驕悖」，從未說毛文龍真的投降通敵。敕諭後面寫得更清楚，毛文龍「逆節尚未及發」，說明朝廷瞭解毛文龍的此番通信，但並不認為毛文龍已經做出了什麼叛逆的舉動。

順便提一個細節，在第二階段的通信中，毛文龍特地在書信裏蓋上了「平遼大將軍」的印章，這是第一階段通信中沒有的。為何要加蓋這樣一個印章，顯然是為了取信對方。但奇怪的是，毛文龍所蓋的卻不是自己的官印。按，毛文龍的官方印信叫做「徵虜前將軍印」，按明朝統一格式，為銀鈕柳葉篆，這纔是後金蒙古等部落熟悉的印信。如果毛文龍真心向後金投降，為何偏偏不蓋一個官方的印信，卻要蓋一個不知所謂的「平遼大將軍」？顯然，這是因為毛文龍將通信過程上報了朝廷，對於朝廷來說，毛文龍個人在信件裡面有詐降的字句尚能容忍，但用官方印信來加以確認卻是不能接受的。因此毛文龍也知道，不能用官方的印章蓋在詐降的書信之上。若他是暗地裡私自與後金議降，根本就不會有這種顧慮。

第二，從劉興祚、袁崇煥等人的表現來看，他們並不認為毛文龍是真的要投降。

我們知道，劉興祚是從後金處逃到皮島的人。皇太極對他相當重視，在與毛文龍第二階段的通信中，一直強調要毛文龍先「交還諸申」，才考慮往來。所謂交還諸申，就是要毛文龍送回劉興祚兄弟一干人，毛文龍自然是不肯，稱「你若是真要他弟兄們，待你我事成之後，我送與你去不得麼」。可見，劉興祚等人在毛文龍與皇太極的談判中，是一項舉足輕重的籌碼。

按常理，若毛文龍是真心想要投降，那麼，他顯然第一個就應該瞞著劉興祚。因為劉興祚是忠於明朝而逃來，肯定不想再被送回後金處。若是被其知曉毛文龍與皇太極在談論投降事宜，而且還拿自己當作籌碼，說不定會做出何種舉動。

但神奇的是，劉興祚卻對毛文龍和後金的通信瞭如指掌，在他本人寫給皇太極的信中，連皇太極對毛文龍說過什麼話都一清二楚。這裡面無非兩種可能，要麼劉興祚有很強的偵查能力，自己搞清楚了毛文龍投降的全過程。按他的說法，因為覺得毛文龍「欲降之心，半真半假」，所以他向袁崇煥密報毛文龍將要叛變之事，並因此殺了毛文龍。

但是，這種推測明顯站不住腳。因為如果劉興祚真的自行偵查到了毛文龍要投降的舉動，並因此密告袁崇煥，那麼，袁崇煥在殺毛文龍的時候，豈能不把這條拿出來，作為第一大罪狀？然而我們知道，袁崇煥列舉的毛文龍十二大罪狀中並無向後金投降這一條，所以這是明顯的矛盾。

更加靠譜的推測是，因為毛文龍與後金的通信只是一種詐降的手段，且早已報告朝廷，因此他也沒有理由瞞著劉興祚等人，袁崇煥自然也更不可能以此當作毛文龍的罪狀。除此之外，很難有說得通的解釋。

第三，朝鮮的記錄可以證明毛文龍是在存心玩反間手段。

毛文龍和後金在第二階段的來往，朝鮮方面瞭解得非常清楚，其記錄詳見於《承政院日記》、《亂中雜錄》、《燃藜室記述》等文獻。朝鮮人一向憎恨毛文龍，但對此事卻幾乎異口同聲，都認為毛文龍並非是真的要投降後金。

這其中有幾個可疑點。首先，若毛文龍真心想要投降後金，其往來商議必然是祕密進行的，而且應該侷限於幾個心腹之間，知道的人越少越好。但實際上卻並非如此，毛文龍派往後金的使團多達32人，且大張聲勢，完全不避朝鮮的耳目。《燃藜室記述》對此的評論是「文龍見我國與虜和，心恐，每遣差官持禮段往虜中，蓋示自與虜通，我國不得為間，皆非實也」。

更有意思的是，在這個過程中，還發生了一件搞笑的事情，詳見《燃藜室記述》中「毛文龍誅死」一節。簡單來說，毛文龍的使者和朝鮮的昌城路時府使南宮戭很熟，每次路過之時，都會把毛文龍給後金的書信拆開來給南宮戭看，其中都是「與虜講和親密之語」。南宮戭把相關情況上報朝鮮朝廷，得到獎賞。後來毛文龍的使者知道了，大怒，罵道：「我與爾親密，無異兄弟，故出示文書。汝何歸泄於人乎？此語若入椴島，則我必坐死。」

然後神奇的事情發生了，南宮戭情急之下，對該使者一番掏心掏肺，於是該使者瞬間便原諒了他，而且居然又把毛文龍給後金的信拆開給南宮戭看了，南宮戭也是不負所託，又把內容抄下來，並上報給了朝廷的監司金時讓。然而這件事情太不符合情理，連金時讓也不敢相信，認為必無此理，表示「此必有簸揚之術，安知無倪汝聽之事乎？」

所謂倪汝聽之事，是朝鮮之前搞出來的一個大烏龍。說的是天啟五年底，姜曰廣等人出使朝鮮並順帶點閱皮島之兵。這時有一個叫倪汝聽的向朝鮮人報告，說毛文龍不願接受朝廷點兵，馬上就要叛變了。朝鮮信以為真，大肆宣揚，並告訴了姜曰廣等人，結果什麼事情都沒有發生。朝鮮人自己也百思不得其解，找了一個藉口，說倪汝聽實際上是毛文龍的間諜，存心散佈毛文龍要反叛的消息來反間自己。金時讓認為毛文龍的使者故意把與後金的通信泄露給自己，是在重複當年倪汝聽的伎倆。

更有意思的是，後來這個使者居然還把這件事情報告給毛文龍本人了。崇禎二年四月，朝鮮使者洪靌前往皮島，毛文龍就諷刺他，說「汝國近日又有趙時俊之事也」。按，趙時俊就是當年向朝鮮報告倪汝聽情報的人，毛文龍借這件事來嘲諷南宮戭。朝鮮被嘲諷之後，覺得很沒面子，最後把南宮戭杖打了一頓，將其貶黜。

簡單地總結一下，就是毛文龍與後金第二階段的通信，雖然討論的是「投降」這樣的機密事宜，卻大張旗鼓，毫不規避朝鮮方面，甚至還故意將其內容泄露給朝鮮人。朝鮮向來是最討厭毛文龍的，這次也不敢相信毛是真的要投降後金，一致認為這是毛文龍的反間之計。

第四，後金方面也不相信毛文龍是真的要投降。

我們都知道，皇太極在招降明將這方面，氣量可謂極其宏大，從後來招降祖大壽、洪承疇等人的事蹟中都可見一斑。但皇太極始終不相信毛文龍是真的要投降，一直認為他是要繼續哄騙自己這邊的大臣。甚至到後來招降劉興治的時候，他還反覆強調因為當年毛文龍誘騙後金的使者，所以大家都不願意去皮島送信（見《史料叢刊》）。因此，哪怕毛文龍開出了「爾取山海關，我取山東」這樣的條件，皇太極一直反應冷淡。以皇太極的見識，毛文龍「投降」之說應該是相當不可靠。

再看後金方面其他人的意見。崇禎元年底，龍骨大（英俄爾岱）對朝鮮使臣就說過：「與毛相通果有之……彼欲覘我，我欲覘彼，以相通也」（《李朝實錄》）。此時即毛文龍與後金通信的第二階段，可見後金方面也不傻，並不認為毛文龍真是來投降的，而是認為「彼欲覘我」，即毛文龍派遣使臣主要是為了探聽情報。又據《亂中雜錄》，豪格在提到毛文龍時切齒痛恨，甚至「以杖擊欞」，按毛的說法，他與後金議和一開始就是想要誘捕豪格，想必豪格知道後，對此也是心有餘悸。

第五，毛文龍所謂「叛變」缺乏動機。

我們知道，毛文龍綁送闊科是在崇禎元年五月，此時他顯然並沒有叛變的想法，否則抓捕後金的使者豈不是自絕投奔之路？而到崇禎元年九月，毛文龍就送出了那封寫著「爾取山海關，我取山東」的信，開始了與後金第二階段的往來。如果我們認為之後的毛文龍是真心投降，那就需要解釋，在崇禎元年五月到九月之間發生了什麼事情，使得毛文龍發生了如此轉變？

然而事實上，在此期間並沒有發生什麼重大事件。毛文龍最關心的問題有兩點，一是東江是否需要移鎮上岸，這個動議在崇禎元年四月已被否決，稱「東江一旅，未可輕撤」（《崇禎長編》），因此不可能是毛文龍反叛的動機。另外一點是東江鎮的糧餉，此時朝廷派人在皮島點兵，但還未做出最終的決定，所以毛文龍也沒有理由因此突然叛變。實際上，在五月到九月期間，只有楊國棟曾彈劾毛文龍，說他有十大罪，然而朝廷對此的批複是「不報」，可謂相當包庇毛文龍了。因此，說毛文龍在此期間突然改變主意要叛變，實難理解其動機所在。

毛文龍真正的危機，實際上出現在崇禎二年三月之後，當時皮島海凍解開，接到北京的邸報，毛文龍立即發現袁崇煥已經把東江餉道改為經過覺華，使得商人無法直接前來皮島。不久又得知戶部已將東江的折色餉銀減半，而且還把去年多發的糧從今年的額份里扣除。這些消息纔是真正的晴天霹靂，如果說毛文龍要叛變，這纔是真正有理由叛變的時候。

然而實際上，在崇禎二年三月之後，毛與後金的通信卻反而停止了。毛文龍明確地拒絕了皇太極要求送還諸申的條件，甚至說出「是必與我為敵……又何懼哉」這樣決斷的話。從此之後，雙方的通信往來結束。

因此，從動機來看，毛文龍在崇禎元年五月後毫無來由地決定要投降後金，而崇禎二年三月，當真正的壞消息來臨之後，他反而不再跟後金聯繫，這完全是說不通的。只能認為毛文龍所謂的「投降」並非真心，僅僅只是一種手段罷了。

-----------------------

最後，順便再說說這個問題上兩個常見的誤解。

有人認為，袁崇煥殺毛之後，朝廷在回復其題本中提到毛文龍「通夷有跡」，這說明朝廷知道毛文龍和後金通信，並認為他通敵叛變。

但實際上，對明朝公文稍微熟悉一點的人都知道，聖旨的批複基本上是和原題本內容一一對應的，相當於對於原題本的一一確認，不會自己憑空去說一件事情。這裡的「通夷有跡」很明顯是對應於袁題本中「皮島自開馬市，私通外夷」一段，說的是開馬市的事情，跟毛與後金的通信半毛錢關係也沒有。

還有人認為，毛文龍曾兩次前往登州劫掠，難道不能說明他存心叛變？

實際上，所謂兩次「劫掠登州」是子虛烏有的事情。

毛文龍第一次到登州是在崇禎元年八月，按毛的說法，他於七月十五聽說後金可能攻擊關寧，於是點兵出海，不料在海上遭遇狂風，於是大小船隻被紛紛吹散，毛文龍本人飄流到酆都縣地方。登萊巡撫孫國楨，道臣王廷試等將他接到登州府中接待，住一日後便又出海而去。

毛文龍的這次出兵規模很大，在朝鮮人的記錄中也可以得到佐證，可謂萬目共見，沒有什麼作假的理由。除了毛文龍本人外，他的其他部隊也因風飄散各處，甚至有漂到桑島的，損失不小，這也不可能存心做假。因此，毛文龍第一次飄到登州，純屬意外事件，而且他在當地住了一天就走了，當然也沒有「劫掠」過。

毛文龍第二次到登州是在崇禎二年三月，目的是為了討餉。很多人說毛文龍此次「劫掠」登萊，依據大多是來自御史毛九華的彈劾奏章，其中提到「即不謂文龍此時遂破歷下以開巷，攻祝阿以發跡，又放兵四掠，嘯聚芒碭，馳驟淄墨，北顧登萊一帶，首遭其屠戮矣」。（按，浙江古籍出版社的《東江遺事》點校本寫作「圯顧」，但這兩個字文義不通，查原書，「圯」字顯然是「北」字之誤，這是現代點校者的疏忽）

只要稍微認真地讀一讀這份奏章就知道，毛九華所說的「即不謂」是一種假設語氣，這段話的意思是，如果不順從毛文龍的心意（討餉）的話，就算毛文龍不去攻打濟南，像劉邦在芒碭山起義那樣，將其作為造反的根基。只要他去攻打南邊的臨淄、即墨，如果那樣的話，北面的登萊一帶就會首先遭到屠戮了（因為毛九華是登萊人，所以他特地這樣說）。

把這種假設性的文字當做毛文龍劫掠登萊的實證，自然是很可笑的。事實上，毛九華的奏疏中寫得很明白，毛文龍本人一直呆在廟島上，根本沒有上岸，只是派了幾個士兵，把登萊道王廷試請到廟島上商議。對比毛文龍自己的奏疏，其中稱「臣不得已而駕數艘坐於廟島，專候皇上敕下，請春夏二季糧餉」，說法是一樣的。所以說，毛九華的奏疏本身就可以證明毛文龍並未「劫掠」。至於劉興祚對皇太極說毛文龍曾經在山東劫掠，這和他文中其他部分一樣，本就真真假假，無法作為確證。如果毛文龍真的曾經劫掠山東，那是公開造反，恐怕早就被彈劾的奏疏淹沒了，朝廷也不可能說他「逆節尚未及發」。總之，毛文龍兩次到登萊，一是因風飄散，二是到廟島討餉，並沒有發生過存心劫掠的事情。

綜上所述，所謂毛文龍「投降」之說並不靠譜。在當時，明朝朝廷並不相信，後金方面並不相信，朝鮮人並不相信，劉興祚、甚至袁崇煥本人都並不相信。不料到今天，卻成為很多人認定的事實，也算是很有意思了。

---

這種書信往來算不了通敵。

孟森對這些通敵信也有評語，「此為文龍約為降滿洲之機密，文理之難通，字體之謬誤，具見武人親筆，但其詞氣倨傲，絕不似投降口吻。所云待遇之道，不願如佟李之連姻受爵，亦不願如蒙古貝勒之種種禮遇……當是互相玩弄，非有意於歸降也」。

佟不過是遼東世族之一，李永芳投降時不過是一遊擊，以毛文龍在明朝鎮守總兵官的地位，投降後金與李永芳等同列豈不是自降身份，蒙古諸貝勒們的地位還不見得比佟李高。崇禎元年這個時間點上，當時沒有人會認為後金能入主中原，連皇太極自己都不信只追求裂土與明朝結為兄弟之國罷了。

在明朝地位較低的人才有投降後金博出路的動機，如范文程，投靠後金時不過一生員。毛文龍一個位列一品武將的人物，會自甘降低身份去給奴酋做小弟？

除非毛文龍具有識人之能，掐指一算，後金將在十幾年後入主中原，現在加入可以利益最大化。但是我可不認為毛文龍能具備這種眼光和這種能力，太抬舉毛文龍了。

至於後來的洪承疇，吳三桂祖大壽之流也是被迫不得已，形勢所逼而已。

皇太極自然也不可能答應與毛文龍平起平坐的條件，除非他腦子秀逗。他能給出的最高待遇也不過是李佟之流了。

皇太極與毛文龍之間連投降通敵的待遇問題都不具備談攏的可能性。

---

只能說明毛文龍、黃臺吉這倆人毫無節操，一點誠信都沒有。

---

戰爭不是電影裡面的你死我活鐵骨錚錚。離間、反間、詐降，從古到今都是基本套路。

憨厚的老實蛋子，他當不了軍區司令員(總兵)。東江鎮(皮島)位於鴨綠江口東之西朝鮮灣中。離後金近，內地遠，孤懸海外，戰戰兢兢隨時有覆滅危險。毛文龍真要通敵，直接投降不得了。

李永芳一個撫順遊擊，投降後金當了額附。祖大壽投降做到漢軍正黃旗總兵。毛文龍什麼職位？左都督平遼總兵官，領尚方寶劍。這是明朝頂級武官了，要投降不比上兩位待遇高？須知僅毛被殺後投降的舊部，就出了靖南王耿仲明、定南王孔有德兩個異姓王。他毛文龍不當後金的王爺，偏偏窩在皮島上領著丘八喝冷風啃鹹魚，忠誠度是無須懷疑的。至於生活驕奢，誇大戰績，謊報軍功之類，該不該殺，人家明朝自有律法。就是該殺，也當不得死有餘辜，更輪不到五年平遼平到北京城下的袁嘟嘟殺。袁嘟嘟矯詔擅殺一方大員，那是要向全國人民謝罪的。

樓下有複製黨無限掉書袋子，還禁止回復。咱們就聊聊毛文龍「議和」。先說結論：毛文龍的「議和」本質和詐降沒區別，至於和後金做交易，一年20萬兩的軍餉養活兩萬七千軍士，十幾萬百姓，不想辦法早散夥了。畢竟皮島不生草木。咱們晉冀魯豫革命老區還用大洋糧食買過國民黨的槍支。毛文龍鎮江大捷，活捉滿清外戚光祿大夫太師康熙皇帝姥爺佟養真 ，拿下對後金首勝。這個功，夠不夠他託病回朝，跟關內家屬過好日子？是皮島空氣清新還是軍中火夫燒菜比得上京城大廚。參毛文龍一個驕奢淫逸，誇大軍功，甚至蓄謀做大都有根據。說他議和投降，那是侮辱人了。

---

推薦閱讀：