手槍打直升機靠譜嗎？
電影中經常有用槍打飛機的，有沒有打下來的可能？
手槍穿透力捉雞。更何況如果是警用手槍，那彈頭以殺傷軟目標為主，穿透力更捉雞。
金日成同志能完成的事，一般人完成不了
槳葉大多用複合材料，子彈穿個孔不影響飛行。油箱也有防彈油箱，外層是厚厚的橡膠。如果子彈打入進氣道，再被吸入發動機，倒是確實能讓發動機OVER，當然概率挺低。還有就是尾槳槳轂，也就是尾槳旋轉軸跟槳葉相連的部分，稍有點損壞，直接就失去操控性了，但是要打中要靠運氣吧。當然要是小型直升機的話以上都可以無視 基本就是駕駛員外面罩個殼子，多來幾槍直接打趴飛行員了
一句話，不靠譜，不過打火箭更靠譜
看你用啥槍了，要是用變態的上了彈鼓的，那跟衝鋒槍沒啥區別呀。要不然就是拼人品了，人品到位了，蘋果也能打下直升機來啊。
感覺沒戲。
首先手槍的，以沙漠之鷹為例，1.44、1.50的口徑，有效殺傷範圍是200米。
首先飛機要飛的足夠低才能在手槍的殺傷範圍內。如果打駕駛員，那飛機是有防彈玻璃的，阿帕奇在其宣傳資料里說它可以抵禦12.7毫米機槍的射擊。但是如果飛機飛的很快，那一槍恰好打得准，那還是有可能打破的。打動力設備？手槍的威力應該不足以打下來。
也許很多巧合湊在一起能打下來一架吧。要是很巧合的打到進氣道，確實能幹廢動力系統，但是然並卵，直升機很多都是雙發的，掛一台沒關係的，一般而言手槍正好不偏不倚打壞發動機的概率也就百分之一，所以如果你運氣差的話，200發才能幹掉，運氣足夠好一槍就乾的正好兒的話，我覺得有第一槍好運氣第二槍也不一定。而且就算兩台發動機全掛，直升機可以自旋著陸，飛行員應該安然無恙。而且我覺得兩槍都百分百精準無比的情況應該只出現在抗日神劇中。估計等你第一槍打完，飛機早飛走了，如果是武裝直升機，那你估計快死了。打尾漿應該是最高效的，但是手槍的子彈對尾漿應該。。沒什麼嚴重傷害。所以，手槍打下直升機，概率存在但是不大，如果你運氣足夠好，飛行員足夠煞筆，嗯，可以！
普通的民用直升機，你用機槍或者自動步槍打的話，一梭子全命中關鍵部位，那差不多，照駕駛艙打飛行員的話，應該是最容易的（我怎麼覺得我中槍了）武裝直升機的話，因為主要都是在低空子彈橫飛的環境下作戰，設計的時候就考慮到了，哪兒會那麼輕易讓人打下來？RPG差不多。
靠不靠譜在於射什麼飛機的什麼位置。普通直升機（武裝直升機關鍵部位帶裝甲）座艙包括玻璃用步槍射的穿，發動機進氣道扔顆鋼珠也許發動機就停了。
第一句應該是對的。後面的沒試過，yy推薦閱讀：
