臺灣接種流感疫苗出現 51 例不良反應，與韓國接種後死亡疫苗系同款，這款疫苗有何問題？
臺灣疾管部門表示，目前臺灣已接種400萬劑流感疫苗，有51例出現不良反應，其中有12例比較嚴重，但不一定和接種疫苗有關。
而臺灣進口的疫苗與之前韓國接種後出現死亡的疫苗為同一款，引發島內民眾憂慮。
臺灣現51例流感疫苗不良反應，疾管署：不一定和打疫苗有關?ishare.ifeng.com
在談事件的性質之前需要明確兩個事情。
一個是人羣正常的疾病患病率，例如老年人死亡率和新生兒死亡率，這個是人羣本底的死亡率。一些文章決口不談這個，只是說接種疫苗後多少人死亡，這是不科學的。例如幾乎所有的兒童出生後都接種乙肝，但是有個別死亡的，不能把責任推到乙肝上面。流感也是一樣，正常老人死亡率多少，接種率流感後死亡率多少，之間的差距，纔是我們應該關注的數據。
第二個是不良反應的率，這個要用率還衡量，每種藥品或者疫苗都有一定的率，技術上能做的只能是降低，但是無法消除。接種400萬劑流感疫苗，有51例出現不良反應，不良反應率較低了，接種400劑流感疫苗，有51例出現不良反應，才說明疫苗質量有問題。當然這兩句話只是舉個例子，實際400劑次裡面有一個兩個也是無法避免的。
總而言之，看到一個數據，要考慮率，不能只看絕對數。
腫瘤情報局：中國臺灣、韓國流感疫苗致死百餘人，我還能不能打？
韓國爆發史上罕有流感疫苗致死百人，臺灣地區致死七人，新加坡馬來西亞暫停接種，韓國政府為何仍強推全民接種？
流感疫苗接種正在韓國帶來災難性的後果？
截止11月11日，韓國公共衛生機構通告，目前在接種季節性流感病毒疫苗之後，韓國的死亡人數已達到了近100人。這些死亡大多數涉及70和80多歲的人，但首次致死事件涉及的則是一名17歲的青少年。
這起大規模的流感疫苗致死事件，在韓國國內引發了大面積的恐慌與對該疫苗安全性的擔憂。甚至有人造謠認為，這些「疫苗失效」、「質量不過關」等。有媒體甚至稱其為近十年來最大的流感疫苗致死事件。
據韓聯社報道，到目前為止，已有超過1,960萬韓國人免費接種了疫苗。有衛生專家警告，死亡事件可能在接下來還會發生，並且數字可能更為驚人。
韓國的疫苗致死風波迅速波及東南亞地區。根據臺灣地區流行疫情指揮中心的數據，截至10月30號，接種流感疫苗後出現不良反應的案例達205例，創下有通報以來的紀錄。而其中接種疫苗後死亡的案例累計已達七人。
韓國與中國臺灣地區相繼由流感疫苗引發的重大死亡事件，迅速引起了其他國家的警覺。新加坡與馬來西亞預防起見，立即暫停了涉事的兩種疫苗。
風暴中心的韓國遭遇了巨大的壓力，迅速成立了調查組，並對所有的死亡人員進行了屍檢。他們發布的調查報告認為，其中87人的死亡都與注射疫苗沒有直接的關係，他們「目前的健康狀況」都可能導致死亡。
值得注意的是，據KDCA，到目前為止，在報告的總死亡人數中，死亡原因與過敏性休克沒有關聯，過敏性休克是可以在免疫後發生的嚴重過敏反應。
面對巨大壓力，文在寅總統敦促韓國人信任衛生當局，呼籲廣泛接種疫苗以避免流感和Covid-19的「雙大流行」。同時，韓國政府不但沒有暫停接種流感疫苗的計劃，政府官員還帶頭高調接種疫苗。韓國希望今年的弱勢人羣如老年人必須接種流感疫苗。據韓聯社報道，到目前為止，已有超過1,960萬韓國人免費接種了疫苗。韓國人口目前約有近5200多萬人。這意味著，至少有將近2500萬人，會得到國家的免費流感疫苗。
而臺灣地區，也在研判形勢後得出與韓國相同的結論，決定繼續推廣疫苗接種。
韓國為何要在疫情大流行期間堅持全民接種流感疫苗？死亡近百人，為何仍沒有引起韓國政府警惕？
為什麼那麼多的死亡病例並沒有引起韓國政府警惕呢？韓國政府為何會把接種流感疫苗當成防止新冠發生的重大防火牆呢？
其實瞭解一下韓國流感疫苗接種的規模，就會恍然大悟。
每年的秋冬季節是流感季，韓國今年流感疫苗的接種從9月8日開始。到目前為止，韓國已經有1700萬韓國人接種了疫苗，達到韓國人口總數的三分之一。
不僅如此，韓國的流感疫苗接種計劃主要是為了保護老年人的，所以接種者實際上主要是老年人。
根據報道，在目前的流感疫苗接種者中，有400萬都是70歲以上，佔韓國該年齡段人口的70%！
像其他的所有國家一樣，韓國人每年都會有一定比例的人自然死亡。有數據表明，70歲以上的韓國人，每年的自然死亡有20萬。折算一下，如果接種疫苗的人是隨機選擇的，那僅僅是這些70歲以上的疫苗接種者，每一週之內的自然死亡人數就應該達到2500人。
去年有1500多名老年人在接種流感疫苗後7天內死亡，但這些死亡與疫苗接種無關。據韓聯社報道，韓國每年記錄約3,000例與流感相關的死亡。
所以，韓國人接種流感疫苗後發生的死亡事件，其實絕大多數都屬於自然死亡。如果接種疫苗的人數基數比較大，自然死亡數也就會比較高。接種疫苗和死亡在時間上有先後關係，並不表示兩者之間就有必然的聯繫。比如某一國的人在死亡前都喫過米飯，並不表示喫米飯會導致死亡。
還可以從歷史數據的角度來看一下這個問題。2019年，韓國數據表明，在65歲以上的流感疫苗接種者中，在一週內出現自然死亡的比例是0.023%。以1300萬人為基數，也應該有3000人左右。
所以，如果只是看死亡的絕對數字，近100人並不能說明什麼問題。真正與流感疫苗相關的嚴重不良反應，是格林-巴利綜合徵，出現的概率是百萬分之1～2。
引發死亡的是哪幾款流感疫苗？新加坡暫停接種的是哪兩款？中國是否有售？
韓國的疫苗死亡事件所引發的震動，至今仍在世界各地引發恐慌。
據報道，至少有7家公司的疫苗產品在韓國進行接種，包括法國的賽諾菲（Sanofi）和6家國內公司-SK Bioscience，Shinsung Pharm，韓國疫苗，GC Pharma，Boryung Biopharma和LG Chem。賽諾菲在韓國疫苗死亡事件發生後，至今沒有進行公開的回應。
10月25日，新加坡、馬來西亞先後宣佈在沒有查明死亡原因前，暫停兩種流感疫苗– SKYCellflu Quadrivalent和VaxigripTetra，在國內進行接種。
新加坡衛生部還發布兩份報告，稱涉及在接受SkyCellflu四價疫苗接種後出現喉嚨不適，噁心或皮疹癥狀的患者。自2019年以來接受過VaxigripTetra疫苗的幾名患者，還報告了注射部位周圍出現皮疹等反應。到目前為止，HSA已收到7例出現副作用的患者的報告。
但在日前，新加坡與馬來西亞，分別在進行了廣泛的調查後，宣佈重新恢復使用這兩款疫苗在國內的接種。他們的理由是韓國的調查表明，流感疫苗接種後發生的死亡，與疫苗本身無關。
| 11月3日,馬來西亞衛生總監Tan Sri Noor Hisham Abdullah宣佈，恢復使用之前停用的兩種流感疫苗產品Vaxigrip Tetra和SKYCellflu Quadrivalent。
流感＋新冠雙感染病情會更嚴重，韓國疫苗死亡事件後，國內到底該不該繼續打流感疫苗？
每年有5%-10%的成年人會遭遇流感，在兒童中，比例更高，可達20%左右。根據世界衛生組織（WHO）的估計，在全球範圍內，每年流感季節性流行可導致65萬例死亡。
在10月31日「中美健康峯會」主辦的《全球抗疫系列講座》上，上海健康醫學院教授許洋表明了這樣一個觀點：流感和新冠的共感染會導致嚴重的癥狀，病死率大大高於新冠病毒單獨感染。
目前的一些研究數據，也支持這個觀點。
一份廣州第八人民醫院的數據表明，與H1N1流感病毒相比，雖然新冠病毒感染者更有可能入住重症監護病房（ICU），但差別並不明顯。可是，如果出現H1N1和新冠的共感染，則進入ICU的比例明顯增加，是H1N1單獨感染的3.78倍 (1)。
所以，為了防止發生流感病毒和新冠共感染的情況，最好還是提前接種流感疫苗。
「接種流感疫苗的人，新冠感染率只有1.33％，」流感疫苗有助於抵抗新冠嗎？
流感疫苗，激活的是針對流感病毒的特異性免疫反應，但是在這個過程中，也會對「先天免疫力」有所激活。這個「先天免疫力」，就是廣譜性的免疫力。
由於「先天免疫力」有差別，不同的人對病毒感染就可能會有不同的反應。就像從來沒感染過新冠病毒的人，有的感染後啥事沒有，只是無癥狀感染者，但有的卻會出現嚴重的病症，甚至死亡。
但是，現在有這樣一種可能性：流感疫苗不但能激活對流感病毒的特異性免疫反應，也能促進「先天免疫力」，從而增強人體對新冠病毒的抵抗力。
荷蘭拉德佈德大學醫學中心的傳染病免疫學家，對該醫院員工的數據進行過分析，發現去年流感季節未接種流感疫苗的員工，今年感染新冠的比例為2.23％，而接種流感疫苗的員工，新冠感染率卻只有1.33％。所以，與沒有接種流感疫苗的人相比，接種流感疫苗的人感染新冠病毒的風險降低了39％ (4)。
當然，要真正預防新冠，還是需要新冠疫苗，特異性的免疫反應肯定比非特異的更有效。在沒有新冠疫苗之前，如果本來就要打流感疫苗，現在發現這疫苗還多了一個預防新冠的可能性，那也是蠻不錯的。
中國流感疫苗接種比例太低，我們實際接種人數竟然少於韓國？
中國醫護人員應強制接種流感疫苗
韓國報道的疫苗接種後死亡事件，其實給中國敲響了警鐘。
大家其實不應該驚訝於接種流感疫苗後韓國的死亡絕對數，而是應該驚訝於韓國的流感疫苗接種規模。這一點，可以說韓國做得非常好，應該是各國的榜樣。韓國這次的事件，其實給中國敲響了警鐘。
中國流感疫苗接種比例太低！
有數據表明，中國流感疫苗接種率不足2% (5)。中國人口是韓國的27倍，接種流感疫苗的總人數卻只與韓國大致相當。不僅如此，對中國醫務人員調查發現，流感疫苗接種率也非常低，只有5.4% ~ 15%，遠遠低於其他國家46.7%的平均接種率(6)。在歐美國等強制要求醫務人員接種疫苗的國家，醫務人員接種率甚至高達78% ～86%。
不接種流感疫苗的醫務人員，每年流感發病率為18.7%，是一般健康成人的3.4倍，而且因為帶病堅持工作，會增加醫院院內和社區傳播流感的風險。首先在醫務工作人員中普及流感疫苗，是減少流感的最有效手段。
所以，中國要成為一個現代化的健康大國，如果從流感疫苗這件事來看，其實還有很長的路要走。
大面積接種流感疫苗後，會出現類似的死亡事件嗎？
我們要學會理性應對疫苗的副作用
凡疫苗，必有不同程度的副作用。
「XX萬人接種，無一不良反應」,國家應對類似宣傳進行全面清理整頓。
與韓國的流感疫苗計劃不同，中國的流感疫苗並不是主要針對老年人，所以接種者相對出現的自然死亡數會低很多。中國也不會突然增加全國性的流感疫苗計劃，大幅提高老年人的接種比例。所以，大家一時半會不太會在中國看到接種流感疫苗後出現大量自然死亡的現象。
但是，面對著全球難以控制的新冠疫情，如果新冠疫苗獲得正式批准的話，中國肯定會大面積地推廣新冠疫苗。要獲得比較好的羣體免疫效果，接種率需要達到70% ～80%。那麼多人同時接種一種疫苗，在接種後肯定會有不少人出現自然死亡。
根據2019年《中國統計年鑒》，中國2018年的自然死亡率為千分之7.13，這就意味著全國每天會有2.7萬自然死亡事件。如果四分之一的人口接種疫苗，那在一星期之內會發生的自然死亡事件為4.7萬。即便這些事件跟接種疫苗沒有直接的關係，如果喫瓜羣眾根本不瞭解自然死亡和因為嚴重不良反應出現的死亡，恐慌是否會經過互聯網發酵呢？甚至會引起混亂呢？
韓國出現的「接種流感疫苗後死亡」事件引起了國際上的關注。即便沒有證據表明流感疫苗與死亡有直接關係，新加坡和馬來西亞分別在25日和28日停用了兩款相關的流感疫苗。但是，隨後又分別在11月2日和 3日恢復了接種。
相比之下，韓國的公共衛生部門表現的非常專業，不但及時對死亡事件做出透明的解讀，也抗住了壓力，繼續執行疫苗接種計劃。為了讓民眾對疫苗放心，韓國總理丁世均還前往世宗市保健所接種流感疫苗。
韓國的流感疫苗事件，應該給中國的公共衛生部門敲響一個警鐘。首先，不能再為了迎合喫瓜羣眾的口味，讓媒體上充斥著所謂的「XX萬人接種，無一不良反應」這樣不切實際的宣傳，必須要讓民眾對不良反應有正確的認識。
其次，也必須對接種疫苗者可能出現的自然死亡有所準備，讓民眾對此有正確的瞭解。在出現死亡事件之後，有及時的排查機制，判斷到底是自然死亡還是與注射疫苗後產生的嚴重不良反應有關，同時也要有暢通的公共信息渠道。
鳳凰新聞｜隨手點關注，新聞不迷路
不用急著問疫苗有何問題，先關注這些病例的死因是否與疫苗有關聯。
打個比方，每年我市有一百個新生兒患肺炎，都喫母乳，能說是因為母乳有問題嗎？
這件事情不一定是疫苗背鍋
我舉個例子吧，這就像是說，100個人在同一天喫了同樣的飯菜，只有一個人喫出了毛病。
那麼，首先不應該看這個飯菜有沒有毛病，而是看是不是這個人對什麼東西過敏。
當然， 不是說飯菜沒毛病，該檢查的還是要檢查的。就像是疫苗，既然出現了不良反應，那就說明可能還是存在不接受的羣體。
但是，話說回來，疫苗在正式大範圍投入使用之前，都是經過測試的。那麼，問題出在哪裡，還是要靠專業人士來證明。所以，大可不必過度渲染造成恐慌情緒。
我看按比例來算不算高，而且沒有給出和往年不良率的對比，所以無法判斷今年出現51例是否屬於異常。
但是大家關係度這麼高，我覺得還是和疫情有個，因為都是屬於冠狀病毒類疫苗，而且新冠疫苗現在處於研發-量產的階段，大家肯定不由自主地會對這方面的信息敏感。
關注是一件好事，但是不要關心則亂就好。
推薦閱讀：
