為什麼在網上都以胖為美是政治正確?

在網上某些地方不管是有多胖，都會被說成是微胖或者不胖。那現實中以瘦為美的風氣為什麼這麼苛刻嚴重，大家心裡到底是怎麼想的？

在網上「胖」依然還是在不停的受到「歧視」；

在網上「以胖為美」並不是真的「以胖為美」；

在網上「以胖為美」是被人們曲解利用的工具。

㈠以胖為美追求的是「美」嗎？並不是；

㈡它強調的是「審美」，而不是「胖」；

㈢審美，是審判嗎？並不是，它是審視；

㈣審美，強調的是多元，被審視的權利。

㈤以胖為美，它原本是「多元審美」的一部分，即「人人都有被審視的權利，無論什麼樣的人都可以成為審美的對象」——如果非要說的話，其實這個概念，纔是「政治正確」的根源。

㈥而這個「政治正確」的「多元審美」，也正是現代社會的進步——它不是在「定義美」，而是在「定義審美」，試圖將自由的「被審美」的權利，平等的給予每一個平凡的普通人。

㈦那麼，它為何會被曲解成「以胖為美」呢？因為在網上，支持「女X主義」、「男X主義」等的各種不同羣體們，紛紛利用它來「打拳」——於是這個詞便漸漸的從「胖可以被審美」，變成了「胖是更加美的」，甚至「胖必須是美的」。

㈧而且只要有人「打拳」，就有人去「對打」，比如只要有人把「胖必須是美的」與「女性的權利」捆在一起去打拳，於是馬上就會有人將「胖必須是醜的」與「不健康反人類」捆在一起去對打，調換順序，反之亦然——這拳打得都挺歪，貽笑大方，但卻信徒極多——因為「歪」就是很多人的本質：看戲，拉偏架，看熱鬧不嫌事大；並且它邏輯簡單，適合遇事不愛過腦子的人。

㈨其中，有少數是出於對自身利益的考慮，主動去打，還有一部分則是被帶了節奏，跟風去打——打著打著，「以胖為美」終成一面「旗幟」，一種「站隊」，於是它看起來，成了某種網上所特有的「政治正確」。

㈨所以歸根到底，「以胖為美」看起來像是「政治正確」，是因為「以胖為美」這個詞本身就被曲解與利用了，在現代社會語境下，它的本意應該是：

「胖也可以擁有被審視的權利（無論男女），不該受到歧視、排擠與攻擊」

它與「胖美不美」其實毛關係都沒有

不談尺度的話……它就比較流氓了，我覺得這事兒需要針對性的看待。我對於搞正確這件事的看法一般是建立在這事兒已經超越了正常的健康尺度上，說句人話就是：

以你說的為例子，多大的體型算胖？我是反對病態瘦和完全不管理體型肆意生長的，但是你跟我說一個165左右身高的人200多斤是以胖為美（反之都搞成厭食症一樣的人了你跟我說「病態美」），那我就只好說你這就是搞正確了，而一般搞正確的好處呢？恰爛錢、掙選票、搞流量，這種滿嘴主義心裡生意的傢伙，我一向討厭。

現實中的人大致分為這麼幾大類：胖，微胖，中等，微瘦，瘦

在網上說以胖為美，對前兩類人有討好的效果，也是他們喜歡聽的，對中等身材的人無傷害，同時對後兩類人也不構成傷害，畢竟現實中大部分人認為瘦一點挺好的

應該是現實中是你自己或者你周圍的圈子對這個挺苛刻的吧。起碼我的小圈子對待這個問題挺友好的。

之前的一個女性朋友175 110斤我倒是經常吐槽她瘦的跟紙片人似的

我覺得這個要看你自己怎麼看待這件事。我是覺得2020年不應該有body shame，胖瘦是自己的事情，與他人無關。如果胖瘦這件事不會危及健康問題，不會影響自己心情，胖瘦到什麼程度都無所謂。除了胖瘦，人生還有更多值得關注的事情。網上有些人覺得多胖都不胖，是因為人家不把這事當事。生活中對瘦嚴苛，我覺得是因為這部分人還以白細幼為美。但我認為美的形式有很多種，只要看起來健康，就都美。

為什麼會胖？喫得多不運動唄。大部分胖人屬於什麼？不就是富人唄，這是對金錢的一種偏向。