---

城市化 會改變整個民族的性格 生活習慣 居住空間越狹小人越狹隘 對周圍人和事物態度也會發生變化 中國城市化的模板是香港 不是美國歐洲或日本 城市化會加速階級分化 社會競爭失敗者就會淪為絕對的底層 永無翻身之日

---

有啊，反對的人很多啊，是你自己看的專業報刊和時政報刊太少吧？

這兩年溫鐵軍在B站上挺火，人家好些年前就站出來提反對意見了。

城鎮化有什麼危害，自己去翻經濟學的書啊，等著別人餵給你，和別人餵給你城鎮化就是好有啥子區別？

---

我六年級的時候，上過安全教育課。

課上看了兩段視頻印象深刻，一是「籃球女孩」，說是一個女孩因車禍失去雙腿，而家裡貧寒，接觸不到假肢，但又為了出入方便，就用半個籃球扣在腰下，所以稱為籃球女孩。

第二個是一些車禍視頻出事的集錦，或是由於不正當過馬路的方式，或是因為剎車失靈，十字路口變成了事故的集中地。

那年我11，看到心驚肉跳，又悲從中來。

我思索了很久悲劇的根源，無非是在車。那時候的我少不經事，我想不通為什麼這麼簡單的災難根源都沒有人能想得通？既然想得通為什麼不想辦法避免？

我是一個愛下決定的人，所以我想，以後如果有機會，我就禁止通車，把所有的車都處理掉，這樣就再也沒有車禍發生了。

去年我剛拿了駕照，科四考過之後，確認拿證之前，要去交警隊在一起組織觀看一次交通安全事故，目的是為了培養對生命的敬畏之心，開車的時候做到遵守交通規則，保護別人也保護好自己。

我看那些血肉模糊的片段，只覺得熟悉，只想要安全駕駛，卻再也沒有想過「為什麼大家都不站出來說車輛的存在對車禍來說有多大危害」，「為什麼沒有要求廢除車輛流通」的人存在了。

---

緣起於工業革命這個潘多拉魔盒，人類聚居的天性在科技的支撐下創造了如今龐大的城市群體，並終將取代以前分散的形式。

---

對於現在情況來說利大於弊

---

有缺陷啊，城市化太高導致問題會很多，武漢疫情就是這樣的，幾百萬人大城市，要不全國各地醫生支援，差點就像義大利美國那樣掛了

---

我回答一貫簡略，不超過300個字。大家看著省力氣我也省力氣。

改革開放，實際上是農村「家庭聯產承包責任制」解放了千年來富餘的農業人口，然後大量的農業人口進入城市，同時中國融入全球經濟一體化的進程。

西方經濟學，分工和協作是核心。現在是核心城市A承擔核心產業，周邊城市B負責配套產業1，周邊城市C負責配套產業2，周邊城市D負責配套產業3。。。。再來幾個城市負責下後勤。城市群也實際上就是一個功能相對獨立的產業群。這樣的分工協作，經濟效益最高，為什麼要反對。若是要反對的話，反對的是城市的有些保障工作和服務工作沒有做好，還有的就是房價過高。不過發展經濟，一切是由市場決定的，房價也是市場決定的，沒有辦法。沒有人想回到改革開放前的日子裡去。

公眾號、知乎、頭條、天涯都叫「光照耀不到的地方」，謝謝

---

任何事物都有兩面性，城市化也不例外，但我們能因為它的弊端就拋棄它嗎？城市化是人類現階段發展的道路，城市也是人類文明的標誌之一。如果想要拋棄城市化，也應是在城市化到一定程度人類可以有更好選擇之後，而不是現在，畢竟買不起樓房的人都一大把，更不要說別墅了。

其實城市化現在需要的是改進，比如加強物質文化遺產的保護，完善醫療衛生系統和公共交通，縮小收入差距等等這些現在已經在做但還需努力的地方。

見識有限，答之惶恐，還望擔待一番。

---

肯定有啊 但是一個社會一個國家的發展很難離開城市化的 現階段 城市化是利大於弊 到後面會出現逆城市化等等現象 是有規律的

---

推薦閱讀：