---

建议把「知识那么渊博，又那么讨人喜欢」去掉！

---

题主对渊博是不是有什么误解？

我现在看到三国矮大紧就烦，何谈喜欢。

---

公众人物就是会引起争议，大家高兴就好，只要不是人身攻击就可以

---

渊博？你可能对这个词有什么误解，他的知识面比较广这点还说的过去，但是远谈不上渊博，晓说闹笑话又不是一回两回了，尤其是历史研究这一块班门弄斧深度不够又要强装渊博，讨人喜欢这个看法就更好笑了，你放在一二十年前他还确实有些市场，但是现在你去各大社交平台或者论坛看看，黑他的人都数不过来了，你不妨对他多了解了解。

---

前半句不说，就说后半句。

这其实主要是因为好多人把脱口秀节目当专题讲座看了，晓说这个节目你说它没什么知识含量它还真有点，但是里面的纰漏也不算少，而且高晓松这个人老钓鱼王了，知道观众看到什么样有争议的话题会引起讨论，专门挑一些这种话题评论，比如讲日本的时候说日本的菌锅主义没什么相信，去拜靖国神社的除了少数极端份子就是战犯的家属后人，说菌锅主义在日本没什么市场，还说中国和日本的现在的矛盾就是因为日本是中国的邻居，中国才一直惦记日本这仇，其它国家入侵中国中国都忘了。这话基本是属于想到哪说哪，就图一乐就行了。综合来说晓说这节目更偏综艺娱乐节目，你觉得它讲的头头是道是因为高晓松本身阅历比较丰富，口才也不错，能调动观众的情绪。

在一般人眼里高晓松上知天文下知地理，但隔行如隔山，在专业领域的人看上去这都是胡说八道，还被人们捧的这么高，这种反差导致一个综艺节目被以上课的标准审查，不被喷才奇怪。

---

与真正的学者相比，高晓松属于知识博而不渊的哪一种，即涉猎方面很广，但深度不够。

不过，高晓松的表达能力很强，能够很好地扬长避短，这样大家听个热闹是没问题的，有心人的话，学习一下他的思维方式也会有所裨益。

当然，如果把高晓松讲得东西当真理的话，或许会受到很大的误导。所以大家一定要记住：听高晓松的节目，主要是听个热闹，如果对某些领域的内容感兴趣，请查阅严肃的资料进行对比。

---

高晓松人设有问题 醉酒入刑 离婚 美国国籍 吹美国优越性

能力方面 良好的家庭背景及优良的基因 使其书的确看的多 见多识广 但深度差 信口开河 张口就来 谈不上学术水平

当脱口秀看可以 但问题是他把自己包装成学者 容易误人子弟。

---

因为他们恨的是，明明我比高晓松帅气多了 ，为什么上节目的不是我？赚大钱的不是我 ？知识渊博的不是我呢 ？当然 自由主义者高晓松也得罪了不少民族激进分子和国家主义者等等 。

---

以前以为只有醉驾这一个黑点，想著知错能改，善莫大焉，他已经受到惩罚了，加上能力确实有还对他挺欣赏的。后来发现他原来在品德方面还有很多黑点就emmmm了。我一直认同有才无德是小人这种说法，在我的三观里，德是最重要的。

---

推荐阅读：