李小龍無論是作為武術家還是哲學家又或者是演員,他所取得的成就和在全世界的影響力都是後人們無法比擬的,但是奇怪的是這樣一位本應是值得尊敬的人卻在死後幾十年被那麼多的中國鍵盤俠圍攻,被噴的體無完膚,一無是處,有的甚至連對逝者最起碼的尊重都沒有,所以我很奇怪,李小龍究竟得罪了誰,他究竟做了什麼,他是怎麼得罪那些鍵盤俠的,為什麼這些鍵盤俠要對一個死了幾十年的人出口那麼惡毒,還請知乎上的各位能否給一個合理的答案,以解心頭之惑,李小龍究竟得罪了誰?
李小龍得罪了不願面對現實的人
放到過去,這部分人是不願走出封閉世界的傳統武術自閉者
他們不願相信搏擊訓練的先進
他們不願相信科學飲食的力量
他們封閉自己的門派,矇蔽自己的雙眼,整天對著空氣打著爛熟於心的套路,渴望著有朝一日天下無敵。
李小龍打破了這種幻想,他主動收他國人為徒,積極訓練,不斷與自己的冠軍子弟實戰磨練。
而這一切,卻被華人武術圈以上門挑戰的形式被莫名打斷。
而在今天,這部分人分為兩類,一類是龍吹,一類是龍黑。
我問過身邊的朋友,百分之九十都很佩服李小龍,但要是問他為什麼佩服,他拿出來的不是李小龍柔道黑帶的背景,不是李小龍在世界武術史及電影史上的成就;而是諸如「李小龍九大世界紀錄」「用電擊器訓練肌肉」「一拳與阿里相當」的營銷號神論。
這種人配喜歡李小龍嗎?他們不配
以上這些龍吹言論,只要稍微查證一下,便可以證偽。但他們沒有這麼做
畢竟他們覺得,別人都說李小龍厲害,那能有假?
正是這種不負責任的「喜歡」,造就了李小龍的過度神話
龍黑則是另一個方向上的極端,自從瞭解了「九大世界記錄是謠言」「李小龍成年後並未參加職業格鬥賽事」之後,便拒絕相信一切有關李小龍的歷史資料,即使你把喬劉易斯親口承認李小龍是自己的老師的視頻資料擺在他們面前,他們也會認為是你造假。
同樣的,這類人會忽略李小龍時代的侷限性,以今天職業選手的水準來貶低李小龍。
「李小龍進了八角鐵籠就是捱打,演員和拳手不一樣的」
「就李小龍那個技術水平能打贏弗格森?」
「李小龍那個體格一看就是營養不良,怎麼跟戈洛夫金比?」
難道我們可以拿現在的水準衡量過去?
照這麼說古代軍隊都是垃圾,他們騎馬射箭玩的過坦克和槍械嗎?
照這麼說牛頓也不過是個三流科學家,他花費了那麼久證明的定律我高中就掌握了
而且,能打只是武術家的一項指標,而不是全部。
如果僅僅以戰鬥力來衡量武術家的話,建議去那個恐龍制霸地球的年代,那裡有著無數出色的「武術家」
同樣的,萊特兄弟的駕駛技術一定沒有特技飛行員的好,嘉納治五郎在現代也很難與柔道職業選手抗衡。但論成就,後者無法依靠完美的戰績,更高級的格鬥技術掩蓋前者的光芒
格鬥,是一項不斷在進化的體育運動,從ufc早期的王八拳亂倫,到後來高水準的站立火拚,這中間少不了任何職業選手的付出與努力,每個被擊倒或擊垮的人 ,都為著綜合武術的發展提供了力量
我們,沒有資格嘲諷上個世紀的武術家,因為,他們在幫我們變強。
李小龍生前得罪了傳武守舊派,死後得罪了公知
我整理過這方面的源頭,李小龍一生活了32年,絕大多數謠言起源於他死前最後一年,傳播開始於1990年。李小龍在亞裔形象、武術推動、功夫電影上的巨大貢獻堪稱偉大,我相信大多數中國人最初都是對李小龍先生敬佩和感激的。
但是我也知道確實有相當一部分中國人,對李小龍恨之入骨。這裡概述下原因,詳細歷史事件可以觀看我的專欄《李小龍史記》
李小龍史記?
zhuanlan.zhihu.com
起源:20世紀70年代李小龍與香港傳武守舊派交惡
1970年4月,李小龍帶著兒子李國豪回到香港,此前李小龍因《青蜂俠》的播出成為香港家喻戶曉的焦點人物。電視臺邀請李小龍參加《歡樂今宵》和《金玉滿堂》的直播節目。期間李小龍無比自信的魅力以及震懾美國武壇的身手讓他在節目中非常受歡迎。
香港武術界因為李小龍在美國教授洋人武術而心有不滿,李小龍礙於情分,並沒有像他在美國一樣批評踐踏傳統武術,而是非常客氣和剋制。李小龍直到死前沒有和香港武術門派有過直接衝突。投身電影界後,李小龍僅與詠春門派、邵漢生(精武門)、區永年(白鶴派)、石堅(叔叔)、陳達夫(蔡李佛)等師父叔叔交流過武術。
看似美好的現狀因為葉問去世而改變,1972年12月1日葉問去世,李小龍未出席葬禮,僅參加家祭。武術界及傳媒界批評猶如山洪暴翻般湧至,責難李小龍「數典忘本」「有失禮數」「寡情薄意」「涼薄不肖」。這裡著重看一下葉準的評論,因為後面他還有事情。