2020年一季度，我國的國民生產總值出現了6.8%的降幅。進入二季度之後，我國經濟開始迅速恢復，不出意外，全年仍然可以實現增長。

眾所周知，此前國際貨幣基金組織預期，2020年全球將有170多個國家的經濟將出現負增長，佔了全球國家的85%以上。

受2020年首季度經濟負增長拖累，我國經濟的增長速度可能低於去年6.1%，並降至過去20多年最低，不過今年可能連6%都難保住了，即使按國內生產總值增長1.2%，2020年的國內生產總值總量也能超過100萬億。折算成美元後預計可超過15萬億美元。

相比我國，歐洲今年的情況可就要慘多了。根據國際貨幣基金組織預測，歐盟今年的經濟可能會出現7.5%的負增長。而歐盟在失去英國之後，2019年的國內生產總值在15.6萬億美元左右，而歐盟的通貨膨脹率不到2%，所以就算加上通貨膨脹率，歐盟的名義國內生產總值可能也將出現5.5%以上的負增長。這樣一來，歐盟今年的國內生產總值將下降至14.7萬億美元。

曾經我國是世界第二大經濟體，有些人可能還有些不服，因為在我們前面還有一個歐盟，因為歐盟的經濟高度一體化，看成一個經濟體並沒什麼問題。超過歐盟之後，我國就是真正意義上的第二大經濟體了。

但在經濟的發展程度及居民的收入水平上，與歐盟還是相差很多。因為歐盟的成員國大多是發達國家，經濟發展程度和收入水平較高。在英國退出歐盟之後，歐盟的人口在4.5億左右，所以就算其GDP總量下降至14.7萬億美元，人均GDP也高達3.27萬美元，是我國的3倍。

那麼，我國的人均GDP趕超歐美髮達國家經濟水平，到底還需要多久呢？

日前，世界銀行在其官網發布《購買力平價與世界經濟規模——2017年輪國際比較項目（ICP）結果》報告。

結果令不少人驚訝：

根據購買力平價（PPP）結果計算的中國2017年GDP為19.6萬億美元，比美國同年GDP多出980億美元，排在世界第一位；超過日本、德國、英國、法國和義大利五國GDP的總和。

這一演算法顯示，中國GDP佔全球的比重為16.4%，與美國佔全球的比重持平，比日本、德國、英國、法國和義大利五國GDP合計佔全球的比重多1.3個百分點。

這是怎麼回事？不知不覺中，我們已經超越美國成為世界經濟第一大國了嗎？

「被第一」了？這鍋誰來背？

從今年一季度的GDP數據來看，按一季度平均匯率計算，中國一季度GDP約為2.96萬億美元；而美國是5.26萬億美元，兩者相差2.3萬億美元。美國仍是世界上GDP總量最大的國家。

那為什麼世行報告顯示中國3年前就是第一了呢？

這實際上是統計方式不同帶來的結果。長期以來，國際上主要使用匯率法計算GDP，但世行的這份統計是按PPP法計算的GDP。

清華大學中國經濟社會數據研究中心主任許憲春指出，按PPP法計算的結果高估了中國的經濟規模和人均經濟發展水平。

從上表可看出，與按匯率法計算的GDP世界排名相比，發展中國家按PPP法計算的GDP世界排名都躍升了，發達國家的排名都後移了。

中國由第2位躍升為第1位；印度由第7位躍升為第3位，俄羅斯和印度尼西亞由世界排名第10位以外，分別躍升為第6位和第10位。美國由第1位後移到第2位，日本由第3位後移到第4位，德國由第4位後移到第5位。英、法、意、加等國均有後移。

許憲春指出，與按匯率法計算的GDP相比，發展中國家按PPP法計算的GDP提高的幅度明顯高出發達國家。中國、印度、俄羅斯、巴西和印度尼西亞分別高出61.5%、215.4%、142.6%、46.3%和185.0%；美國持平，日本、德國、英國和法國分別高出6.4%、19.5%、13.8%和15.5%。這種排名的變化和提高幅度的差異存在不合理成分。

那為啥還要用PPP法計算GDP呢？

PPP是不同國家貨物和服務的綜合價格比率，是指一國購買基準國等量貨物和服務所需要的本幣數量。

中國統計學會相關負責人指出，匯率法簡單直觀，容易理解。但由於匯率主要反映的是國際貿易中的貨物和服務的貨幣比例關係，未考慮國家之間的價格水平差異，同時匯率容易受到國際貿易、金融市場波動的影響，因此，當匯率發生較大變動時，國與國之間的比較結果就會受到影響。

為了克服匯率法大幅波動的影響，從1968年開始，聯合國統計司與美國賓夕法尼亞大學聯合開展了ICP活動，測算各參與經濟體的PPP。

對我國來說，參與ICP調查，有利於多尺度評價我國經濟總量在世界的地位，提高我國統計能力。

對於使用PPP時引起的偏差，中國統計學會上述相關負責人認為，PPP更適用於經濟結構相似的經濟體之間的比較，不太適用於經濟結構差異較大的經濟體之間的比較；還要注意貨物類產品的PPP可靠性要好一些，服務類產品的PPP可靠性要差一些。而且PPP不能替代匯率。

中國仍是最大的發展中國家

根據世行報告，按PPP法計算，2017年GDP總量居前10位的經濟體依次為中國、美國、印度、日本、德國、俄羅斯、英國、巴西、法國和印度尼西亞。

這是否說明中國已經是發達國家了呢？

許憲春指出，按PPP法計算的GDP不是衡量一個國家是發達國家還是發展中國家的指標。

反映人均經濟發展水平的指標人均GDP，更能反映人民平均生活水平的高低。

例如，北歐五國，挪威、瑞典、丹麥、芬蘭、冰島，按新一輪ICP計算的2017年GDP雖然不大，但這些國家人均GDP卻分別達到6.29萬、5.27萬、5.5萬、4.74萬和5.54萬美元，在全世界範圍處於相當高的水平。

反觀中國，按新一輪ICP計算的2017年中國GDP雖然很大，但中國人口多，2017年為13.86億人，是美國的4.3倍，是日本、德國、英國、法國和義大利五國人口總和的3.4倍。同樣方式計算的中國2017年人均GDP為1.4萬美元，僅相當於同年美國人均GDP的23.6%，日本的34.7%。

如果把OECD國家的人均GDP作為發達國家的平均水平的話，中國人均GDP不到發達國家平均水平的三分之一。

從世界水平來說，2017年中國人均GDP相當於世界人均GDP的85.3%，在參加2017年輪ICP的176個經濟體中排在第90位。按照世界銀行的標準，中國去年剛剛邁入中高收入國家門檻。

許憲春指出，即使按新一輪ICP計算，中國也屬於發展中國家，根本談不上發達國家。如果把中國歸入發達國家，那麼世界上大部分國家都屬於發達國家，這顯然是不符合世界經濟發展的實際情況的。

中國統計學會相關負責人指出，2017年中國以PPP測算的人均GDP世界排名第90位，比匯率法排名（第79位）後退了11位。而按世界各國政府公認的匯率法計算，2017年我國GDP總量仍居世界第二。另外，我國PPP法人均消費支出低於世界平均水平也符合發展中國家的普遍特點。

世界銀行也強調，ICP存在一定的局限性，需謹慎使用其結果。例如，PPP不能用作判斷一國匯率高低的依據，不能簡單用國際貧困線來直接評估各國的減貧成果。

論總量可以看到中國gdp（含港澳台）與歐盟27國相當。

而人均方面，歐盟唯一一個低於中國的是保加利亞。而排在他前面那幾個是在發展中國家較高的匈牙利，羅馬尼亞等，與我國東部南部一些發達省份相當。繼續往上看，是發達國家守門員希臘，葡萄牙和波羅的海三國等，與北上台相當。再往上便是中高階發達國家，人均與港澳一個級別。

歐盟是世界三個較大經濟體之一（中美歐），體量不可小覷，內部也有較大差異，不過總體水平還是比較高的。中國總量達到歐盟27國水平固然是好事，但這不是我們可以就此安逸的理由，畢竟我們也沒把超越歐盟當作最終目標，太平洋那頭還有一個比歐盟更高的呢。

戒驕戒躁，步步為營，把高端製造業大頭奪過來，完成中華復興便是水到渠成。從這次疫情各國表現來看，穩住！我們能贏！

註：中歐對比表中中國各省人口是2018年數據，中美對比表中更新為2019年人口數據。

---

多久不清楚，但起碼十年時間不要想這個問題。

目前中國人均GDP剛剛突破一萬美金，談論這個還是太早了些。

但有一點可以說一下：十年前若是談論2019年人均gdp突破一萬美金，估計百分之六十的人會冷嘲熱諷，直呼中國崩潰。

十年前中國人均GDP才4000美金。

同時大家也要看到中國這些年的問題：國際形勢迅速轉為保守主義，圍困中國貿易壁壘迅速建立。

中國跟美國、澳大利亞、加拿大的關係迅速變差，其實主要是中國與美國博弈加劇，國際勢力重新洗牌。

諷刺的是，目前對中國比較開放的反而是日本韓國，攻擊性高的是美國和澳大利亞，這違背了國際遠交近攻的常規。

還有一點，就是中國人民幣匯率大幅度滑坡，從6.23高位直接跌落到7，足足掉了10%，讓俄羅斯等相信中國人民幣的國家虧了幾十億美金，說好的人民幣國際化大打折扣。

這點重要還是因為中國產業競爭力不夠的問題。有些人沒有搞懂中國產業問題，的確中低端產業空心化很危險，但中國能避免中低端產業外跑嗎？不能的。中國工人的工資要提高，生活水平要進一步上去，你不搞中高端產業是不可能提高的，所以需要時間，美國人都想通過斷交限制你中國的經濟崛起，中國可能要做好失去美國市場的準備。

所以經濟增長動力最關鍵和最保障的莫過於國內環境，國內市場是第一大市場，中國只能通過經濟改革，保障內需經濟帶動主要經濟增長動力。

外貿一直以來都是動蕩不穩的，一線發達國家基本都是美國陣營，國內輿論也被美國滲透，華為公司不僅僅外部被困，內部也有人企圖在搞它，搞笑的是，國內需要這一家科技企業拉動經濟，拉動科技，拉動就業，然後國內民眾各種被帶節奏，痛罵資本主義，事情不明朗的情況，應該交給司法部門處理，國內民眾一邊痛罵，一邊有一點機會就往美國跑,，享受資本主義的芳香與自由槍戰。

未來若是電動汽車市場逐步穩定，逐步淘汰掉燃油汽車，以及2025製造能基本完成，中國擁有更強的經濟基礎，2030年前或許可以爭取突破兩萬美金。

---

先說結論：可能只需要5-10年

我認為在不同的標準下，中國成為發達國家的時間也不同。

按絕對條件來看：比如達到2W美元的人均GDP（公認的發達國家標準之一），那應該就是主流觀點所預測的15年-30年的時間左右了。

按相對條件來看：比如達到世界前14%（發達國家人口佔世界總人口）或前32%（中國+發達國家人口佔世界總人口）的水平，那可能只要10年甚至5年就夠了。

為什麼按相對條件來看，中國成為發達國家可能只要10年甚至5年就夠了呢？答案很簡單，就是因為中國的人口基數太大了。在沒有重大科技突破的情況下，地球總共能被開發的資源就那麼多。一個國家佔有的資源多了，其他國家佔有的資源肯定相對就少了。 一個國家相對發達了，其他國家就相對沒那麼發達了。

二戰以來還能成為發達國家的經濟體大概也就日本、韓國、新加坡、以色列等國。這其中，除了日本的人口相對多一些外，其他國家的人口都只有幾千萬甚至幾百萬。因為他們人口較少。所以在他們搶佔更多資源崛起成為發達國家的過程中，其他國家並沒有什麼被搶走資源的感覺。同時也因為當時世界上可用的資源也還有很多沒被發掘出來，增量還很多，所以其他國家甚至也能獲得相比以前更對的資源（但是相對新發達國家來說，資源佔比也還是少了）。

而中國如果需要成為發達國家，那需要的資源是非常非常多的。畢竟目前發達國家總人口也才11億左右，而中國的總人口為14億左右。中國要成為發達國家，需要擁有比現在更多的資源。那資源從哪裡來呢？

以前主要來自世界範圍內的增量。但現在由於科學發展一直沒有突破性的進步，所以這個增量在未來的一段時間裡，肯定不會很多。那麼也就是說，只能靠各國之間的存量了。誰的存量比較多呢？當然是老牌發達國家們啦~

也就是說，未來中國發展所獲得的資源，很大一部分是原本屬於現在的發達國家們的。以前是大家一起多，但現在，可能是我們多了，他們少了。

歐洲就是很好的例子，2011年，英國人均GDP約為4.2萬美元，2018年，英國人均GDP約為4.3萬美元，基本沒增長。還有法國，2011年的人均GDP約為4.4萬美元，而到2018年則只有4.15萬美元，不止沒增長，還下降了。歐洲的其他國家，還有日本都是這樣，沒有增長，甚至下降了。這除了他們自身的原因外，和有著14億人口的中國的高速發展也有一定關係。因為我們獲取了一些本來是他們佔有的資源。

因為我們在前進，而他們不動甚至倒退，所以我才認為按相對條件來看，中國成為「發達國家」可能並不需要太長時間。

而這，可能只需要一次產業升級（10年左右），甚至因為中國人口多，所以可能只需要半次（5年左右）。發達國家就得失去很多資源，而我們獲得這些原本屬於他們的資源，此消彼長，中國就能成為發達國家了。

但是由於全世界的總量並沒有增長太多，所以成為這樣的發達國家，可能是有水分的。以後成為了發達國家的中國，可能不能像現在的發達國家一樣過的那麼滋潤。而那時還是發達國家的發達國家們，也一樣會不如他們現在過得難么滋潤。就像奧巴馬在澳大利亞曾經說過的那樣：

如果中國的 10 億人過上我們這樣的生活，那我們所有人將會陷入悲慘的境遇。

雖然奧巴馬可能說的有些誇張了，但如果中國成為發達國家後，原本的發達國家過的沒現在那麼好也是大概率的。

可是那又如何呢？就像丁仲禮先生說的那樣「中國人是不是人？」

憑什麼我們只能一直過差日子呢？憑什麼你們只能一直過好日子呢？

---

兩個問題：

1、我國什麼時候邁入發達國家

目前而言，我國人均GDP基本達到1萬美元，結合龐大的人口基數，已經是世界第二大經濟體。

如果按照人均GDP2萬美元為發達國家的准入標準，年5%增長計算，則我國還需要14年至15年邁入發達國家門檻

個人認為，如標準不改變，則我國一定會在20年以內（2040年前）邁入發達國家行列，但考慮我國習慣性的「悶聲發大財」策略，應該在2050年左右才會官宣。

2、趕超歐美髮達國家經濟水平，還需要多久

還是那個老觀點，我們眼中永遠只有2個國家，中國、外國

其實回到第一個問題，如果我國人均GDP超過2萬美元的時候，我相信絕大部分國人都不會認為我們進入了「發達國家門檻」里，因為我們骨子裡的慣性，我們只會與第一比較。我國絕對不會因為經濟總量超過日本而沾沾自喜，在大多數老百姓心目中，日本永遠是個「小國家」。

但是，我們也不會拿著盧森堡、瑞典等國家來比較，他們基數放在那裡，就算目前GDP翻倍也不會在國際上掀起多大波濤，沒有太多話語權。

本次疫情中歐盟已經證明了它內部存在的巨大差距，德國超巨、法國普通明星，然後帶一群「菜雞」。故此很難以「歐盟水平」來進行量化。

整個藍星下來，種花家只有看齊鷹醬，超過鷹醬才能算得上是趕超歐美髮達國家經濟水平。這個時間預計要100年甚至更久。這個時間長短更多的是看我們在這條對的路上堅持的毅力，更要看鷹醬自己作死的能力。

---

推薦閱讀：