---

難道不是因為寫出來名著所以才被稱為偉大的作家麼？

---

瀉藥。

這個問題，能不能等我寫出名著來再回答呢？

不能？好吧。「喂，是曹雪芹先生嗎？」我給曹老打電話。

曹雪芹，「你好，你找我有什麼事？」

「我想問，你是如何寫出《紅樓夢》來的。」

「這個問題啊，我可以回答你。不過希望你來天堂，我當面告訴你。」

「請問天堂的路怎麼走？」

「不知道？百度一下。」

懵逼中……

正經一點，我覺得名著是一種很私人的作品。他們通過小說的方式，來表達自我，小我。有的人覺得應該是大我，或者說應該考慮整個世界和人類。可我覺得越是小我，作品想表達的情感才能大起來。

而某些普通作家不能寫出名著，或許有點急功近利。當然有的只是為了發表作品，沒想著寫出什麼好作品。有的就是責任感很強，總想通過作品批判社會，批判現實，但是忘了「自我」的東西。況且批判這東西，不是讓你通過作品發泄一下就可以了。發泄誰不會啊？會寫作品的人，都會發泄。你看誰發泄得特別棒了？自由的時代，為什麼有的人發泄得那麼深刻，有的人只是潑婦罵街？

在某節目上，竇文濤問王蒙，問魯迅和某作家比，他們在某方面的水平相比，誰更高一點。王蒙說，魯迅的愛是骨子裡的，他寫東西寫得很深。有的作家寫愛寫恨，寫得很「火」，口號喊得響亮，但很多是浮於表面的。不是節目原話，是大意

當然，對於名著是很「私人」的看法，每個人見解不同。有的名著可能沒有什麼私人的東西，比如有的被當世之人稱為名著的，就是史詩性鉅作，就是描寫社會的，個人情感很少。再說了，名著和名著是有區別的，某某作品是名著，但和紅樓夢比起來，還是差距很大啊。

對於那些處在巔峯地位的名著來說，讀者讀它，並不能從裡面獲得什麼道理，它是讓讀者自己去尋找人生的答案。名著從某種程度來說，應該說是「無意義」的。這無意義掛引號。而普通的作品，通常要教育你一番，告訴你什麼是對的，什麼是錯的。

對於名著，關於閱歷、讀書量、天賦等廢話，我就不說了

拙見！

---

推薦閱讀：