因果報應是為了平衡業力。

宇宙總能量為0，由0分裂成-1，+1，不斷分裂下去，創造出包羅萬像的世界，但互相抵消後，仍然是0。

所以人生是不苦也不樂的，如果有人只享樂不受苦，肯定是將苦推到別人身上了，業力始終要反噬回來。

在因果實現過程中，一個人前世做過多少壞事，他今世就必須做多少好事來償還。

比如希特勒，殺了幾百萬人，轉世為默克爾後，成了著名的聖母，拯救了幾百萬難民，平衡了業力。

是的，上輩子提這種問題會輪迴到科學家統治的地獄被牛爵爺追著打。

能量守恆是熱力學的定律，非常的嚴謹。而因果是事物發生之間的關係，報應和不報應之間存在著許多的變數，所以並不是那麼的嚴謹，只是一種普遍的規律。結果都是有原因引起的。

而同樣的原因有時會導致不同的結果。

定律和規律之間無法完全對等的類比。

因果用守恆這個詞不合適，提問者要表達的是「對應」？

因果報應我認為是存在的，但是在宏觀的，概率的範疇內。微觀的來說，就不存在了。

比如好人會有好報，

好人獲得好報的概率比壞人獲得好報的概率大，這是宏觀的，概率的。不是說每個好人都會有好報，這是單例、是微觀的。也不能從一個好人沒有獲得好報來推導出「好人會有好報」這個結論是錯誤的。

-----------------------修改線

一般意義上的能量，守恆是有條件的

你可以瞭解一下社會進化主義（好像叫這個名字，我政治不好記不清了）是生物進化論誕生之後有人像你一樣把他應用於社會。高中政治課本《哲學與生活》講過，這個理論存在好像是形而上學的問題，不是一個科學的理論。然後就講了物化生的理論是無法直接應用於社會科學的。（原諒我理科生政治真的菜qwq）

———————分割線———————

現在用理科的語言說一下（舒服多了）類比法只能用於說明，類比結果並不能保證正確性。要說明成立，就必須用其他方法進行證明。

因果輪迴沒辦法像能量守恆那般，能夠被計算得到，被量化。因果其實更像是一種人際關係，社會是一張大網，冥冥之中誰做了壞事就像把自己的網給剪了，危害他人的同時自己也會掉出去。

個人認為不要寄希望於因果輪迴，別人做了壞事你看的開，你就放過；你看不開就法律維權；不想理會你就躲開。充實自己提升自己比關注這些來得有意義。

八竿子打不著的東西

謝邀

人在天庭

剛出南天門

**神位

信徒過億

圈內人士太多

家父大羅

利益相關

匿了

-------------------分割線-------------------

我特地去找科學家們和閻王爺公堂對峙，現在打著正歡呢，等我看誰打贏了就回答你

-------------------分割線-------------------

侵刪

以上

這就是很多宗教人士讓我非常哭笑不得的點——喜歡把科學結論當寓言故事聽。

因果是否守恆？因果報應是否存在？當然有可能，但如果把「能量守恆」當做理論依據，那就不知所謂了。

是否可以把因果看做是以一種另類狀態存在的能量?

推薦閱讀：
相關文章