---

因果报应是为了平衡业力。

宇宙总能量为0，由0分裂成-1，+1，不断分裂下去，创造出包罗万像的世界，但互相抵消后，仍然是0。

所以人生是不苦也不乐的，如果有人只享乐不受苦，肯定是将苦推到别人身上了，业力始终要反噬回来。

在因果实现过程中，一个人前世做过多少坏事，他今世就必须做多少好事来偿还。

比如希特勒，杀了几百万人，转世为默克尔后，成了著名的圣母，拯救了几百万难民，平衡了业力。

---

是的，上辈子提这种问题会轮回到科学家统治的地狱被牛爵爷追著打。

---

能量守恒是热力学的定律，非常的严谨。而因果是事物发生之间的关系，报应和不报应之间存在著许多的变数，所以并不是那么的严谨，只是一种普遍的规律。结果都是有原因引起的。

而同样的原因有时会导致不同的结果。

定律和规律之间无法完全对等的类比。

---

因果用守恒这个词不合适，提问者要表达的是「对应」？

因果报应我认为是存在的，但是在宏观的，概率的范畴内。微观的来说，就不存在了。

比如好人会有好报，

好人获得好报的概率比坏人获得好报的概率大，这是宏观的，概率的。不是说每个好人都会有好报，这是单例、是微观的。也不能从一个好人没有获得好报来推导出「好人会有好报」这个结论是错误的。

-----------------------修改线

一般意义上的能量，守恒是有条件的

---

你可以了解一下社会进化主义（好像叫这个名字，我政治不好记不清了）是生物进化论诞生之后有人像你一样把他应用于社会。高中政治课本《哲学与生活》讲过，这个理论存在好像是形而上学的问题，不是一个科学的理论。然后就讲了物化生的理论是无法直接应用于社会科学的。（原谅我理科生政治真的菜qwq）

———————分割线———————

现在用理科的语言说一下（舒服多了）类比法只能用于说明，类比结果并不能保证正确性。要说明成立，就必须用其他方法进行证明。

---

因果轮回没办法像能量守恒那般，能够被计算得到，被量化。因果其实更像是一种人际关系，社会是一张大网，冥冥之中谁做了坏事就像把自己的网给剪了，危害他人的同时自己也会掉出去。

个人认为不要寄希望于因果轮回，别人做了坏事你看的开，你就放过；你看不开就法律维权；不想理会你就躲开。充实自己提升自己比关注这些来得有意义。

---

八竿子打不著的东西

---

谢邀

人在天庭

刚出南天门

**神位

信徒过亿

圈内人士太多

家父大罗

利益相关

匿了

-------------------分割线-------------------

我特地去找科学家们和阎王爷公堂对峙，现在打著正欢呢，等我看谁打赢了就回答你

-------------------分割线-------------------

侵删

以上

---

这就是很多宗教人士让我非常哭笑不得的点——喜欢把科学结论当寓言故事听。

因果是否守恒？因果报应是否存在？当然有可能，但如果把「能量守恒」当做理论依据，那就不知所谓了。

---

是否可以把因果看做是以一种另类状态存在的能量?

---

推荐阅读：