為什麼我們沒有進化成能像鰓一樣從水中提取氧氣的小型水下呼吸器？
此言差矣，人類並不是沒有進化出鰓，而是把它退化掉了。所有脊椎動物的祖先，都是魚類，只是後來一部分登陸了，就把鰓退化掉了。人在胚胎18~20天時期的頭部器官實際上是分在兩側的，像魚一樣，也有腮裂，只是後來凋亡了。兔脣就是兩側癒合不完全的結果。
總的來說，人作為陸生生物，要鰓沒什麼用，就退化掉了。假設有一天地球變成了水球，且人類這一支沒有完全滅絕的話，人類進化的後代也是有可能出現鰓的。
——————————（打一半懶得打了的分割線）
評論別吵架，大家說的一個事，個人思路不一樣罷了，何必斤斤計較
要是我說錯了歡迎大傢俬信/評論來罵我，我不是專家，很有可能說的有問題。學業繁忙回復慢見諒。
那我一輩子不下幾次水，留個鰓是為了每天花幾小時來清潔它？
可是我每天都很忙啊，哪裡有兩個小時？
為了鋸木頭，我們進化出了電鋸一樣牙齒，我現在每天刷牙要半小時。
為了電焊，我們有一個10米長的電容器尾巴，每天我洗這個尾巴需要1小時。
為了疏通馬桶，我們進化出了.....
不說了..和媳婦在喫飯呢....
但是我不是木工也不是焊工的，我平白受了那麼多苦.............
部分人持有的耳瘺管遺傳缺陷就是人類海洋祖先鰓裂的退化痕跡，腮的結構導致其一旦離開水體就會迅速失去水分，而肺的保水性能就好的很，肺其實就是把鰓套進了一個袋子裏，而不是像之前的鰓那樣通過濾來獲取氧氣，這也是為什麼兩棲動物難以離開水源半步的原因，它們儘管擁有兩棲能力，同樣也受了這種能力反過來所要付出的代價的限制。
陸生環境遠比水生環境複雜，登陸是一種進化！而進化的過程中，無用器官需要退化或者轉化為其他有用功能！人類作為完全陸生動物，保留鰓反而不合適！有興趣查查胎兒的發育過程，那是人類進化史的縮影！
我們不在水裡呼吸，用不著。就「廢退」了。
因為沒有必要呀。為什麼老鷹不再進化兩條腿，這樣就有四條腿，兩隻翅膀，不更好嗎。
進化只會往更適合環境的方向進化，亂進化只會被環境淘汰。
首先進化是在適應環境的基礎上發生的，也可以通俗的說成適者生存，當人類開始在陸地上生活時，更多的是朝著適應陸地生活的方向去進化，而並沒有因為缺少「鰓」這一器官生存不下去
其實，我們的最早的祖先都是生活在水中，但我在這裡就簡單說一下，地球早期環境是十分惡劣多變的，水中的氧氣含量是在一直變化的，因為其中各種原因(有環境因素，有生物因素，我不細說了)，我們的祖先選擇上岸生存，那時我們的祖先進化出了肺(類似物，嚴格來說並不能稱之為肺，whatever，反正我們的祖先還是長得像魚的生物)，然後它們就有登陸的資本了，當然，在很久之後又有回到水裡生活的"祖先"，但中間有一段歷史空白期，化石基本沒有留存下來的，導致最終我們最近的(也就是跟我們最為接近的生物，不論是身體結構，還是生理形態)祖先突然出現，不知道是從哪分支出來的，他們已經沒有鰓了(準確來講是不能用了，機能完全退化)。
我講的非常非常簡略，因為生物起源到現在不是這簡單幾句話能說清的，本人較懶，在此簡單回答一下，謝謝。
鯨魚在海里也是用肺呼吸，怎麼沒長出腮。
並不是我們沒進化出鰓，而是我們僅在某一階段擁有鰓。
生物是起源於海洋的，而得以擺脫水環境成功登陸是生物進化的一個重要特徵。肺是要比鰓更高級的，一方面是體現在肺可以從空氣中汲取氧氣，一方面，肺對於氧氣的利用效率要遠高於鰓。
脊索動物門包括尾索動物，頭索動物，和脊椎動物，脊椎動物下分魚綱，兩棲綱，爬行綱，鳥綱和哺乳綱。從兩棲綱開始進化出較為原始的肺，但仍需藉助皮膚輔助呼吸。而從爬行綱開始，隨著羊膜卵，肺，角質化皮膚等的出現得以使生物徹底擺脫水環境。
所以從鰓到肺，其實是個巨大的進步。
此處劃重點，脊索動物門三大特點：在個體發育的全部或某一時期具有脊索，背神經管和鰓裂。換句話說，人類也是有鰓裂的！只不過是在胚胎期而已，長於咽的兩側，隨後就癒合了。
或者其實也可以用生物發生律的角度來解讀，即個體發育是系統發育簡單而快速的重演。脊椎動物中最低等的是魚綱，而人類所屬的哺乳綱是高於魚綱的，人類擁有鰓裂的胚胎期剛好對應了魚綱的特點。
還有另外一個問題，就是生物是不會反向進化的，可能會根據環境的不同有了某種特化，但花了幾百萬年進化出來的玩意哪能說沒就沒？？？歷史的倒車可千萬開不得。舉個例子，鯨，鯨的鰭和魚鰭的構造是完完全全不同的。一般的海洋館會有鯨的骨架，可以去看一下他的鰭，跟哺乳動物一樣屬於五指型附肢。同理儘管作為哺乳動物，鯨也沿用肺呼吸而非鰓。
所以就算若干年後海平面上漲，地球變成了個大水球，人類可能會延長憋氣時間，運動器官發生一定的特化（參考鯨，海豹海獅海象一類的），但肯定不可能改用鰓呼吸。而到了那個時候，人類還能不能繼續再叫人類，這我就不知道了，這應該算是哲學問題了。
推薦閱讀：
