---

只要燈塔國依然在，那毛熊就不行

說個現實的，美國這個國家真的開掛一樣的，別說現在疫情暴露出很多問題就說他不行了。這個國家的發展是很全面的，全面的可怕。

雖然我經常說美國問題很多，但這不影響他強

就憑美元的地位，地理優勢，財富積累

蘇聯解體是必然，建立在信仰上的國家，信仰一次次崩塌，內憂外患，政治經濟都不行

但不妨礙他偉大，也不否認他的險惡和殘忍

蘇聯除非來個大改革，刮骨療毒，不然別想了，話說回來即使改革成功，差距也不是一時半會補得上的，他可以看起來強，但是本質上的差別一時半會補不了，蘇聯的自身條件比不上美國，潛力不夠，國內矛盾很多（m國其實也有這倒是）

哦，全球氣候如果急劇變暖，那還是多一點可能的（狗頭）

也提醒大家一句，不要剛愎自用，盲目自大，差距還是不小的

---

歷史沒有假如，它解體就意味著政治體本質上是有問題的，又從何談起它會怎樣呢？

---

如果秦朝沒有被推翻，它會是現在最強大的國家嗎？

---

不可能是強國，蘇聯要是能活到現在，也是搖搖欲墜，他僵化的經濟體制，頑固的思維方式，是蘇聯致命的缺點。蘇聯缺乏一個長遠規劃的戰略大師，二戰結束之後斯大林也沒有對蘇聯政治、經濟做出一個長遠規劃，從而被美國為首的西方拖入冷戰泥潭，墜入了深淵。今天俄羅斯也是一樣的，他們的政治強人普京暫時制止了俄羅斯進一步衰落的命運，但接下來該怎麼做普京依然是茫然的，俄羅斯歷史上就沒有和平發展這一說，每一次的強大伴隨的都是血與火，這也是西方稱其為野蠻人的原因所在。

---

應該是沒問題的，因為你需要考慮到一個重要變數就是互聯網，互聯網和計劃經濟簡直就是絕配！他足矣引爆蘇聯的生產力和社會活力

---

不會，人口太少

---

它沒有發展出互聯網，沒趕上第四次工業革命，沒有融入世界工業體系，老是自己發展一套，我看懸。

---

蘇聯鼎盛時期，是在勃列日涅夫當政時期，戈爾巴喬夫時期已經走下坡路了，由於用藥過猛，把蘇聯給整解體了。新思維的改革方式註定會讓蘇聯成為一個虛弱的胖子，蘇聯領導失去了探索社會主義的理想，蘇聯的強大是因為與西方陣營針鋒相對而強壯起來，失去這個條件，歐美不會看到一個比自己還強大的國家出現在身旁，所以及時蘇聯不解體，我認為也會是一個類似於加拿大，缺乏存在感的國家，安理會排名會是美中英法蘇這樣。

---

不會。這是由基礎的地理位置和人口稟賦決定了

---

這得看執政的領導人的治國水平，窮兵黷武如勃列日涅夫之流，對外軟弱妥協對內醉心於權力鬥爭如戈爾巴喬夫之流是不會將蘇聯帝國維持長久的

---

蘇聯之所以那麼容易就解體了，不是因為北約，而是因為它自己。或者說，至少主要是因為它自己。

解體正說明其已經在各個方面都撐不下去了，人們早已對它失去期望，它又怎能再延續國祚呢？

蘇聯長期以來積攢的矛盾衝突終究會爆發，哪怕緊急委員會成功，那也只是讓它再苟活幾年，更為可悲可憎罷了。

---

推薦閱讀：