在不考虑接入便利性的情况下，wifi网路比接网线的区域网，在安全性方面，更差吗？为什么？

这里的区域网指的是接网线的区域网，例如单位、网吧等。
wifi网可以包括未加密wifi和加密wifi。假设加密wifi的密码已经被破解，所以请不要再扯入wifi密码破解的问题。本问题与那无关。我想问的是：wifi网路相比有线区域网，在不考虑接入的方便性的情况下，请注意这个前提，更加不安全吗？如果更不安全，什么原因导致的更加不安全？

为什么之前没怎么听说区域网的安全性，而现在wifi的安全性这么多人提？

相比较而言，我认为是的。

为什么现在人们注重无线安全了呢？因为你偶尔看新闻会看到xxx因连接开放无线，导导致某某卡/宝里面的钱被盗刷。如果钱都被盗刷了，还不关心的话，谁他妈关心无线安全呢！！！

哦，对了，你说的接网线的路由器或交换机不是放在外面的吧。如果是这样的话，还不如无线安全呢。

假如你的wifi加密了，那么在空间里面传输的wifi信号都会用你连wifi的那个密码作为密钥来加密所有传输的数据，也就是说密钥的复杂程度决定了你的信息安全程度，所以，12345678之类的密码还是改改把。

——————————————————题主自己改了问题我也是醉了，我也就不纠结是你表述不清还是我理解能力差了。你既然都已经说wifi被破解了，那么这还有什么可讨论的呢？肯定无线更不安全啊，毕竟无线网是可以任意接入的（排除某些高校的认证系统和AP隔离，VLAN隔离等特殊情况），有线的话，毕竟你还得想办法拉一根可以接入的线过来。不过如果路由器本身有MAC-IP绑定，并且路由器的配置密码也是安全的话那么有线和无线安全性还是一样的。

请用企业级别的安全认证EAP,每个人都有自己的用户名和密码,甚至支持EAP-TLS的个人证书。运营商的安全级别更高EAP-AKA。

谢邀，除去路由器自身的问题。无线wifi如果密码不公开我觉得还是比较安全的，只要wifi无线密码不使用wep加密方式，抛砖迎玉希望专业人士回答。

我来回答，答案就是无线网的安全性差极了！首先，面对D.O.S攻击，无线网毫无招架之力，攻击者可以在几公里之外把你的无线路由器搞瘫痪，而你几乎没有什么防御的方法。第二，任何人都能随便抓你的握手包，抓到包后暴力破解，成功率100%。暴力破解出密码后就可以解密数据包，所有明文传输的数据一览无余，还能找出你的cookie，登录你的各种账号。

第三，有了密码，攻击者就可以随便连你的网路，即使设了MAC地址过滤也不好使。人都开始内网渗透了，有无数种方法黑掉你的电脑和手机。

当然是区域网威胁了，假如我是你们家隔壁的二狗哥，一天晚上孤独难耐，打开手机搜到了你们家的wifi。想想你漂亮的媳妇，我心动了。。。打开电脑的backtrack（BackTrack是一套专业的计算机安全检测的Linux操作系统，简称BT。目前最新与最好用版本是BT5R3。它能破解WEP，WPA/WPA2加密方式的无线网路，前提是需要有足够强大的密码字典文件。）然后不小心破解了你们家的wifi密码，好了现在我是你们家区域网的一员了。现在我离你老婆又进了一步（偷笑）。。。一般家庭都是使用路由器，那么现在好了，我的大事业终于开始了。

首先，通过某系统，仔细分析数据传输的内容（那个可以还原图片的软体名字我忘了，学渣的本性），在你老婆访问qq空间的时候突然看见了她qq相册的娇容（扯远了，我是来骗钱的）。现在淘宝都是使用https，直接截取好像不能获得你老婆的帐号密码，没关系，相信这个社会至少有傻子。。在你老婆买买买时候，弹出个对话框随便扯一下叫她输入密码吧。。。。然而如果是网线接入的话，第一步是：开门，我是隔壁的二狗哥，插个网线，可以吗？这个必须匿

这样说吧，比如：我公司插网线的电脑和使用无线的电脑，在安全性上有什么区别。（备注：连接的都是区域网）

如果是物理隔绝的话(墙外能连上wifi)，那个我认为wIfi更不安全