青案有沒有可能有聯繫？

本人南醫大學生，平時喜歡看一些法制類節目，談談我的看法。

我覺得存在可能，或者說不能排除為同一人作案可能。

1、麻某作案手法高不高明？ 我認為相當高！

高贊的幾篇認為不可能的回答，我看了下大都提到了兩起案件作案手法的差別。將麻形容為頭腦簡單，激情殺人的形象。這一點我是完全不贊同的。作為一名南醫大學生，我介紹一下我們學校的地理位置和學校情況：我們校區位置緊鄰新街口，就算在92年，也應該不算是偏僻的地區；醫學院另外一個特點就是小，總共就1、2、3號樓，附近就是宿舍及居民區；晚上還有保安巡邏關門（92案件有提到）。在這麼一個環境的前提下，麻某做到性侵殺人or殺人性侵，天井藏屍，廁所洗手（據說還穿著膠鞋）等一系列步驟，你們還覺得他是臨時起意嗎？他絕對事前多次踩點，對南醫的地理環境和保安巡邏時間了如指掌，同時心理素質過硬。我看有回答說麻某留了體液，這就證明他是個頭腦簡單的，或者作案水平低的人。要是讓你作案的話，我想你一定說要是我絕不會留下體液痕迹。too young too simple。不能忽視一定的歷史局限性。相信看過一些法制節目的人應該清楚，我們國家DNA檢測的技術是在90年代才開始的，對於92年一個沒有醫學背景的人來說，麻某當時很有可能不知道他留的體液會成為事後的證據。正如白銀案那樣，受害者體內提取到精斑一樣，上個世紀的人，包括犯罪嫌疑人在這點意識並不強，但你們不能否認他們作案手法的狡猾！甚至，對於麻某選擇作案的時間92.03.20（周五），這點都可以推敲的，不多贅述，就當是巧合。

2、麻某與南大案可以存在的聯繫

一、受害人是麻某的仇人，那麼麻某加害後停止作案可以理解。可偏偏不是，對一個素不相識的女生採取極其暴力的方法殺害，麻某本身是帶有反社會人格的。而這麼一個人，絕不會僅僅滿足於一起吧。92年嘗到甜頭後，很有可能還會繼續尋找下一個目標。至於許多質疑為什麼二者相差四年，我認為有兩個原因吧。第一、92年的案子絕對是轟動南京高校的，附近各高校以及高校女生肯定要提高警惕，麻某作案的難度很高，另外我認為他可能是對女大學生有所偏執吧，沒有對其他行業女性下手（如果1.19碎屍案是他所為）。第二、新聞有介紹92年後他當了蘇美達公司的司機，可能工作比較忙，甚至後來還去德國交流（無法確實是不是92-96期間）。第三、有可能是他作案後得知南醫所有男性學生職工抽血驗DNA，意識到自己之前作案存在的一些瑕疵以及留有生物信息，這段時間他苦學一些完美的作案手法？不得而知。可能這些原因能解釋為啥4年沒作案。

二、從南大案入手，刁某是個偏內向的女生，剛剛入學100天左右，我不認為她在南京能立即結交到一個關係相當好、熟到可以帶回家、周圍人全都不知道他們的關係的一個中年男性的存在。當年警方也都走訪摸排了刁的熟人，也確實沒有發現這麼一個熟人存在，那我們幹嘛偏偏去編造一個所謂的男朋友，秘密情人呢？後來拋屍，兇手也沒有對刁進行毀容，刻意隱瞞身份等，這也能反應不是熟人作案的可能。既然如此，那我們就選擇相信警方的排查能力，畢竟人家是專業的。所以我傾向作案的是陌生人，或者僅僅一面之緣這種的。刁消失當天活動軌跡是：痛經，白天在宿舍躺了一天，晚上出去買一些日用品，有回答說是沒有外出的跡象（姑且這麼認為，我沒去查證）。如果這樣的話，陌生人想要從南大附近帶走一個女大學生，汽車將是最為便捷的作案工具，除此以外，很難想到如何將其帶離案發現場。蹲點數日的麻某（當時是司機）完全可以借著夜色靠暴力靠騙將受害人帶離現場。分屍齊整2000塊，就一定是屠夫或者醫生？我覺得可笑。你說限時一個小時或者半個小時，把人分屍2000塊，那可能確實要有一定水平。不談時間的分屍就是耍流氓（自己瞎掰的），分屍2000塊在有足夠時間的前提下，我看只需要耐心和極強的心理素質即可！談動機，為什麼要分2000塊，一、麻某天生反社會人格，蓄謀已久、滿足其變態欲；二、對其第一次疏忽遺留體液的過度補償，即第二次犯案絕不留下痕迹，這也能解釋為啥分屍後還要煮，為了去除殘留的生物信息。從92案到96案不就是很好的犯罪升級的教材嗎？拋屍地點上，在南大附近扔，我覺得是心理素質極強，也很有挑釁警方的意味，92案可能給了麻某極大地信心吧。第一次犯案者很難做到這麼冷靜。為啥以後沒在犯案，也許是麻某家屬認出來家中的旅行袋？對麻某做了最後的警告？或者是結婚生子，有了家庭。更甚者，犯了案沒查出來？另外補充幾點其他回答提到的：旅行包中有黑火藥，管型痕迹，麻某父親是退伍軍人，家中有槍支或者獵槍可以解釋；包中貓毛，麻某養狗，存在養貓可能（或者其父養貓），甚至包中就是狗毛，只不過檢測出了問題，這些都有可能。PS：96案96年01.19號也是周五，難道僅僅是巧合？

3、破案策略：一、可以從麻某父母親入手，麻某父母住在離案發現場如此近的地方，不可能一無所知，極有可能存在知情，包庇的成分。比如讓他們嘗試辨認96案中的旅行袋，詢問家中90年代有無槍支等等。二、從徐州親戚入手，96案那段時間，麻某有沒有突然回老家探親之類的。三、從妻子入手，不贅述。四、從他個人物品入手，日記，網上留言記錄等等

綜上，以上均是對麻某的有罪推定，我認為這些推定都是邏輯說得通的，所以並不能直接地排除。如果是其所為的話，92案-96案就是他從一個心理素質極強、心思縝密的犯罪新手到心理素質極強、心思縝密的犯罪老手過度而已。（歡迎討論）

最新消息，的確大概率無關，但是無法百分百的確認。

關於南大碎屍案，我連續翻閱了三個月關於此案的各種資料，最終分析出了這名犯罪分子的畫像：一個自律又沉默的寡居中年男人，經歷了文革，依然保有與工薪階層不符的涵養與風度……

這只是一些我的個人判斷，僅供參考。


1996 年 1 月 10 日，南京一名女大學生刁愛青在校園附近消失了。九天後，她的遺體碎片被一名清潔工在南京華僑路發現，兇手為消滅作案痕迹，將其屍體加熱至熟，並切割成 2000 塊碎片。


這個案件的殘忍程度超出了很多人的想像，可惜時至今日，我們只有 DNA 和一枚指紋，兇手依然逍遙法外。

網上對此案的分析有黑彌撒、女同性戀情殺、小腸移植的陰謀論等多種罔顧事實的揣測。


1996 年 1 月 10 日傍晚，卧床一天、痛經緩解的刁愛青看看時間，從床上爬了起來。雖然七點已經天黑，氣溫只有 0 度，但她要趁著店鋪打烊前，去做幾件本來白天就該做、卻被例假耽誤的事。她起床後沒有疊被子，想著過會兒就會回來繼續睡覺。她在宿舍里簡單吃了點泡麵一類東西。


從她的活動軌跡看，她比較從容，並不像接下來還會赴約、從事家教之類活動。她分別去不同店裡買了快用完的衛生紙，記筆記用的筆芯。


當她走過一條小巷打算回學校時，兇手出現在她身邊。


兇手是個什麼樣的人？


首先，我傾向於認為兇手是獨立作案。至於他的職業身份，可以是作家、食堂員工、教師、退休工人……任何一種。


下面是我個人的一些判斷，代表可能性之一，僅供參考。

兇手年齡

出生於 1950 年代，案發時 40 歲左右，正值壯年，如今若還活著 60 多歲。


理由如下：


1、一隻寫有上海的旅行包底部留有黑火藥殘留和管型印記，據警方推測，管型印記是獵槍槍管的形狀。這顯示兇手當時或不久前持有火藥槍（獵槍）。他為了找合適裝屍塊的袋子，清空了曾裝獵槍的舊包。

什麼人會在 1996 年持有獵槍？


70、80 年代對獵槍管理是很松。1983 年嚴打一次，主要是針對獵槍以外的槍支。南京山多森林多，在 80 年代，應當還有不少市民持獵槍打獵（據說 80 年代紫金山還有狼）。


但到了 90 年代，隨著城市化進程，野地、野生動物都減少，城市打獵用途明顯少，槍支在偏遠山村還被用於打獵，但在城市裡罪惡化。如果 90 年代還新買槍支，可能用於犯罪。


1991-1995 年全國發生殺人、搶劫、強姦等持槍犯罪案件 1 萬多起，全國收繳各類非法槍支 105 萬支。恰好是 1996 年，出台了至今最為嚴厲的《槍支管理法》，把獵槍一起禁了。


1996 年 1 月案發時，獵槍並沒有不合法。但根據以上情況，我認為當時持有槍支的只有兩類人，一類是 90 年代中期使用槍支用於犯罪或計劃用於犯罪的活躍犯罪分子，購置槍而非用刀，主要還是用於團伙搶劫、幫派鬥毆之類。這類人 1996 年時不過 20 歲左右，應當出生於 70 年代，人數較少，多有案底；


第二類是 80 年代時用獵槍在南京或者老家打過獵的市民，進入 90 年代雖然持有但長久沒使用，這類人如果在 80 年代是 30 歲的話，應當出生於 1960 年前。


從裝在一個舊包以及槍筒留下很深的印記看，獵槍放在包里長久沒挪動。而且此人非團伙，無案底，有穩定獨立住所，更可能屬於後者。


2、拋屍用的是一個印「桂林山水」和一個印「上海旅遊」的手提包，另外據說還有一個灰色/牛仔布雙肩包，我沒見到圖片。前兩者之一也是裝獵槍用的。


我查了下，它們大約是從文革期間一直到 80 年代中期流行的物品，有些上面還有北京、天津、哈爾濱等字，都是旅行熱門地。通常人們在旅行時購買，有點「到此一游」的意思，回家拿來當旅行包，也可以炫耀下去哪兒旅行過。到了 1996 年，這種包就顯得就很老土，應當已停售。


兇手要麼是年輕人，拿了父母當年的包；要麼就是中老年人，自己當年（可能文革期間）購買使用，如今一直閑置在家。結合長時間放獵槍看，我認為是後者。

兇手敢於用來裝屍體，肯定已經多年不用，知道身邊人沒見過 TA 使用過。他在獲得包時（假設 1978 年），應當有一定的經濟能力才會去桂林和上海旅遊，可見當時已經成年（算 25 歲吧），以此推算他出生在 1953 年。實際數字應該和這個差不多，甚至更早。


貓毛：在屍塊中發現少許貓毛。在養貓和文藝還不搭邊的 90 年代，養貓的單身男性年輕人極少，多半是家庭，或者獨居的中老年人。


此外具有較豐富的生活經驗，容易取得受害人信任，長輩類型也是符合的。對於 20 歲的刁愛青來說，兇手 40 多歲，和她父親差不多。或許實際年齡有所偏差，但基本是這一輩人。

兇手經濟狀況

兇手屬於工薪階層，不是社會底層，也並非社會地位高/富人。當年市中心有獨立住房，不代表有錢。1998 年以前商品房很少，人們的居住狀況還不能反映收入水平。


市中心主要是自建房和公房。公房證明兇手（以前）可能國營單位員工，自建房是本地土著。房子有獨立廚房和衛生間，可能有浴缸，說明經濟不差。但據說分屍環境衛生條件較差，可見居住條件又不是特良好。可能為公寓樓的走道最後一間，一室一廳，內部裝修陳舊，潮濕、發黃、昏暗。


我推測，他早年家境還可以，但家裡存舊包，砧板舊，炊具小，棕綳床……說明經濟越來越不行，家裡缺少新添的物品。猜測一下，兇手可能在案發前下崗，也可以解釋為何空閑時間較多（1996 年 1 月 10-12 日分別是周三-周五，一般人的上班時間）。


我特意查了下數據，90 年代中後期國企改革，光 1995 年，南京下崗職工就有 7、8 萬多。他可能是其中一員。

兇手教育等經歷

由於拋屍南大周邊，南京警方一開始把高社會地位、高知識分子群體作為重點調查對象。像黑彌撒等人的推測中，也認為兇手應當受過高等教育。但如果我推測的年齡段正確的話，他的教育很可能被文革打斷，我認為他初中或者高中/中專畢業，不會念過大學。


他老家可能是南京周邊城市，在 1966-1976 之間經歷過上山下鄉，且這段經歷時間較長，回來後在南京就業。


我也想過他會不會在這個年齡段曾去部隊服役，從而培養的規則感。但我後來否定了這個想法。我認為他的這種自律應當來自於童年。文革前他的家境可以，可能較富裕，父親有知識，但對他家教極嚴，導致他很自律，甚至在中老年時表現出一些與階層不符的涵養和風度。文革前家境好，意味著文革時他的家庭成分差，必然受到衝擊，應當是沒有機會當兵，而是下放偏遠農村。

文革結束，平反，回城，單位在南京。他工作類型應當是比較沉悶的工作，可能是技術人員。在下放農村期間，他個人掌握一門技能（手藝活），比如修電視機、木工，手藝高於同行平均，儘管在單位的上班內容可能和手藝無關。


雖然受時代局限，他沒受過高等教育，但他應當比較聰明，也受童年家庭影響，喜歡讀書，可能也喜歡古典詩詞或外國文學。這也是他喜歡去高校附近活動，喜歡南大氛圍的原因。

兇手感情婚姻

案發時獨居，並且已經獨居了一年以上。


他在上山下鄉期間或許有過感情糾葛。回到城市後，由於長相尚可，早年分配的工作尚可，經人介紹相親結婚。前妻文化水平不高，家務能幹，性格執拗、強勢。


他顯得對普通的夫妻性生活沒太大興趣，對妻子沒有熱情，對家庭和兒子漠不關心，較少與人爭執，但偶有暴力發作。


兩人之間的婚姻維持時間不短，育有一子。妻子主動帶兒子離開，離婚過程較平靜，兒子由妻子撫養。


案發時獨居，平日性幻想及黃色讀物，手淫較多，喜好性暴力行為。


兇手性格：


1、沉默，孤僻。這類罪犯因為內心背負秘密，平日里以面具示人，都會迴避與人交往，就怕被人看穿。他和同事往來較少，和周圍鄰居交流也很少。遇到了會打個招呼，但基本從不參與聚會和聊天。在大家眼中，TA 只是個安分守己、懦弱沉悶的離異男子。


2、心思重，城府深，遇事不慌亂、沉著、冷靜。

3、手巧，動手能力強，自己平時做菜、煮飯、喂貓、洗衣服，照顧自己。


4、工作中辦事嚴謹，不太強勢。外表看起來有涵養，

最低 0.3 元/天開通會員，查看完整內容

購買該鹽選專欄查看完整 34 篇內容

鹽選專欄

世界十大懸案獨家推理：誰殺了他們 ？

何襪皮 美國威斯康星大學麥迪遜分校人類學碩士、博士，沒藥花園公眾號作者。

￥29.90 會員免費

當年我在南大讀書時，一個女老師在課上「繪聲繪色」地講述了兩個案子：一個是南大刁愛青碎屍案，一個是南醫大林伶的案子。

現在南醫大的案件攻破了，嫌疑人已經被抓獲。很多人在猜測，麻某某有沒有可能是南大刁案的嫌疑人。這個只有他自己才知道，如果他不說，警方也不可能知道。我個人認為，可能性不大。

南大刁案，我傾向於認為兇手是獨立作案，至於他的職業身份，可以是作家、食堂員工、教師、退休工人……任何一種。

一 兇手年齡

理由如下：

1、一隻寫有上海的旅行包底部留有黑火藥殘留和管型印記，據警方推測，管型印記是獵槍槍管的形狀。這顯示兇手當時或不久前持有火藥槍（獵槍）。他為了找合適裝屍塊的袋子，清空了曾裝獵槍的舊包。

什麼人會在1996年持有獵槍？

70、80年代對獵槍管理是很松。1983年嚴打一次，主要是針對獵槍以外的槍支。南京山多森林多，在80年代，應當還有不少市民持獵槍打獵（據說80年代紫金山還有狼）。但到了90年代，隨著城市化進程，野地、野生動物都減少，城市打獵用途明顯少，槍支在偏遠山村還被用於打獵，但在城市裡罪惡化。如果90年代還新買槍支，可能用於犯罪。1991-1995年全國發生殺人、搶劫、強姦等持槍犯罪案件1萬多起，全國收繳各類非法槍支105萬支。恰好是1996年，出台了至今最為嚴厲的《槍支管理法》，把獵槍一起禁了。

1月案發時，獵槍並沒有不合法。但根據以上情況，我認為當時持有槍支的只有兩類人，一類是90年代中期使用槍支用於犯罪或計劃用於犯罪的活躍犯罪分子，購置槍而非用刀，主要還是用於團伙搶劫、幫派鬥毆之類。這類人1996年時不過20歲左右，應當出生於70年代，人數較少，多有案底；

第二類是80年代時用獵槍在南京或者老家打過獵的市民，進入90年代雖然持有但長久沒使用，這類人如果在80年代是30歲的話，應當出生於1960年前。

從裝在一個舊包以及槍筒留下很深的印記看，獵槍放在包里長久沒挪動。而且此人非團伙，無案底，有穩定獨立住所，更可能屬於後者。

2、拋屍用的是一個印「桂林山水」和一個印「上海旅遊」的手提包，另外據說還有一個灰色/牛仔布雙肩包，我沒見到圖片。前兩者之一也是裝獵槍用的。

我查了下，它們大約是從文革期間一直到80年代中期流行的物品，有些上面還有北京、天津、哈爾濱等字，都是旅行熱門地。通常人們在旅行時購買，有點「到此一游」的意思，回家拿來當旅行包，也可以炫耀下去哪兒旅行過。到了1996年，這種包就顯得就很老土，應當已停售。

兇手要麼是年輕人，拿了父母當年的包；要麼就是中老年人，自己當年（可能文革期間）購買使用，如今一直閑置在家。結合長時間放獵槍看，我認為是後者。

兇手敢於用來裝屍體，肯定已經多年不用，知道身邊人沒見過TA使用。他在獲得包時（假設1978年），應當有一定的經濟能力才會去桂林和上海旅遊，可見當時已經成年（算25歲吧），以此推算他出生在1953年。實際數字應該和這個差不多，甚至更早。

貓毛：在屍塊中發現少許貓毛。在養貓和文藝還不搭邊的90年代，養貓的單身男性年輕人極少，多半是家庭，或者獨居的中老年人。

此外具有較豐富的生活經驗，容易取得受害人信任，長輩類型也是符合的。對於20歲的刁愛青來說，兇手40多歲，和她父親差不多。或許實際年齡有所偏差，但基本是這一輩人。

二兇手經濟狀況

南醫大嫌疑人麻某某在刁案時候，他在蘇美達工作，由於父親是蘇美達老員工，麻某某是一個有正式編製的司機。

我認為，南大刁案的兇手屬於工薪階層，不是社會底層，也並非社會地位高/富人。當年市中心有獨立住房，不代表有錢。1998年以前商品房很少，人們的居住狀況還不能反映收入水平。

市中心主要是自建房和公房。公房證明兇手（以前）可能國營單位員工，自建房是本地土著。房子有獨立廚房和衛生間，可能有浴缸，說明經濟不差。但據說分屍環境衛生條件較差，可見居住條件又不是特良好。可能為公寓樓的走道最後一間，一室一廳，內部裝修陳舊，潮濕、發黃、昏暗。

我推測，他早年家境還可以，但家裡存舊包，砧板舊，炊具小，棕綳床……說明經濟越來越不行，家裡缺少新添的物品。猜測一下，兇手可能在案發前下崗，也可以解釋為何空閑時間較多（1996年1月10-12日分別是周三-周五，一般人的上班時間）。

我特意查了下數據，90年代中後期國企改革，光1995年，南京下崗職工就有7、8萬多。

三 兇手教育等經歷

由於拋屍南大周邊，南京警方一開始把高社會地位、高知識分子群體作為重點調查對象。像黑彌撒等人的推測中，也認為兇手應當受過高等教育。但如果我推測的年齡段正確的話，他的教育很可能被文革打斷，我認為他初中或者高中/中專畢業，不會念過大學。

他老家可能是南京周邊城市，在1966-1976之間經歷過上山下鄉，且這段經歷時間較長，回來後在南京就業。

我也想過他會不會在這個年齡段曾去部隊服役，從而培養的規則感。但我後來否定了這個想法。我認為他的這種自律應當來自於童年。文革前他的家境可以，可能較富裕，父親有知識，但對他家教極嚴，導致他很自律，甚至在中老年時表現出一些與階層不符的涵養和風度。文革前家境好，意味著文革時他的家庭成分差，必然受到衝擊，應當是沒有機會當兵，而是下放偏遠農村。

文革結束，平反，回城，單位在南京。他工作類型應當是比較沉悶的工作。在下放農村期間，他個人掌握一門技能（手藝活），比如修電視機、木工，手藝高於同行平均，儘管在單位的上班內容可能和手藝無關。

雖然受時代局限，他沒受過高等教育，但他應當比較聰明，也受童年家庭影響，喜歡讀書，可能也喜歡古典詩詞和外國一些文學。這也是他喜歡去高校附近活動，喜歡南大氛圍的原因。

三 兇手感情婚姻

我認為，刁案的兇手在案發時獨居，並且已經獨居了一年以上。他在上山下鄉期間有過感情糾葛。回到城市後，由於長相尚可，早年分配的工作尚可，經人介紹相親結婚。前妻文化水平不高，家務能幹，性格執拗，不是嘴甜之人。

刁案兇手對普通的夫妻性生活沒太大興趣，對妻子沒有熱情，對家庭和兒子漠不關心，較少與人爭執，但偶爾有暴力發作。

兩人之間的婚姻維持時間不短，育有一子。妻子主動帶兒子離開，離婚過程較平靜，兒子判給妻子。妻兒後來都不在南京。

案發時獨居，平日性幻想及黃色讀物，手淫較多，喜好性暴力行為。

我認為，這些與麻某的情況並不十分吻合。

四 兇手性格

刁案中，我覺得兇手具有以下性感特徵：

1、沉默，孤僻。這類罪犯因為內心背負秘密，平日里以面具示人，都會迴避與人交往，就怕被人看穿。他和同事往來較少，和周圍鄰居交流也很少。遇到了會打個招呼，但基本從不參與聚會和聊天。在大家眼中，TA只是個安分守己、懦弱沉悶的離異男子。

2、心思重，城府深，沉著，冷靜。

3、手巧，動手能力強，自己平做菜煮飯喂貓洗服，照顧自己，不依賴女人。

4、工作中辦事嚴謹，不太強勢。外表看起來有涵養，與同事相處表現得文質彬彬，很少起衝突。如果騎自行車時和馬路上的人相撞，對方破口大罵時，他只是掉頭離開。

南醫大案中，據公司上下很多人認識麻某某，性格「八面玲瓏」，「誰都不得罪」。也有人稱他「忠厚」、「和善」，大家都對他口碑還不錯。

五 作案手法

兩起案件相隔四年，作案手法差距很大。

南醫大案中，嫌犯麻某某先用鈍器打擊林伶頭部造成其昏厥，隨後把林伶拖曳到樓梯下死角強姦，再把當時處於昏迷的她移到天井，塞入窨井中，導致其不能獲救而死亡。

南大刁案中，兇手的作案複雜很多。以下是我對南大刁案兇手作案過程的推測：

兇手長期在南大一帶出沒，對南大校園和周邊非常熟悉，綁架殺害一個女大學生的念頭已經在他腦海中存在多時，但一直只限於色情想像。隨著生活越發苦悶絕望，他越發渴望這樣的刺激，能讓他覺得還活著。

他由於經常去書店，遇見過刁愛青多次，交談過，互相不知姓名，所以他認為哪怕刁愛青和其他人提起過自己，也無礙，因為刁愛青並不知道自己是誰。

有一次兩人聊的時間較長，主要是他提問，刁愛青回答。當刁愛青問起他的職業時，他虛構了自己的身份，或許把自己說成是另一所大學的老師，從而對刁愛青的信任形成鋪墊。案發當晚，寒冷，孤獨，他從南大校園出來，偶遇刁愛青。他可能早已看見她，後來終於上前，裝作偶遇。

他當晚說服刁愛青跟她走的理由有可能各種性，比如說起：以前兩人談及的一本書，他找到了，讓她跟自己回去拿一下。

信任一個人，有時候沒有什麼理由。純粹是在那一瞬間，她聽到此人的提議，覺得眼前人的形象/表達方式/請求或者建議是合理的，從而做出判斷。

刁愛青或許並不太想去，但她的性格，可能使她對一個職業為老師的年長者的要求，不太好意思拒絕。

她跟在他的身後，甚至可能搭了他的自行車。他或許就住在五台山附近某小區，從青島路騎車過去大約十分鐘。

進家門以後，他突然鎖門，掐住她的喉嚨……

我認為他在囚禁刁愛青期間，可能有牙咬、毆打、手擰、針扎、刀割、火烤等限於表皮的虐待行為，這些都隨著碎屍而無從驗證。

他從沒想過讓她活著回去，只是在她渴的時候餵過水，延緩她的生命。

周六或周日，在刁愛青奄奄一息、極度虛弱之時，他拿刀戳進她的脖子，對著浴缸放血。隨後分屍。

他最初打算讓屍體「消失」，計劃先就近丟棄特徵已不明顯的碎肉，隨後再等某天/機會騎車或者搭其他交通工具，把頭顱/衣物送到荒山丟棄。

他第一次拋屍是18日夜晚。

根據「韋光鵬」翻《南京年鑒》，1996年1月18日深夜大雪一直下到凌晨，雪深達18厘米。他第一次出門時，雪還沒積那麼多。由於是第一次拋屍，他比較謹慎、膽小，試探性的，只帶了兩包剁碎的純肉（一包混入三根手指），拋到了華僑路、大鐧銀兩個地點的垃圾箱。

發現比較順利，拋屍時沒遇到人後，他又折返回家，拿了四包（2垃圾袋+2手提包）第二次出門。TA可能本來想這次扔得更分散一些，但當時雪更大了，積雪較深。

由於雪中前進速度太慢，或只能推自行車前行，他不得不放低要求，把四個包全都丟在小粉橋（一條小巷）的四個不同的垃圾箱。

比起兩袋小肉都拋在 華路、大鐧銀兩個距離較遠的垃圾箱，拋在小粉橋這一次顯示出他行動受限或圖方便。

（我在茅小喵圖的基礎上增加了行進箭頭和數字）

下了一個晚上的雪到了上午才停，華僑路碎肉被環衛工人發現，引發大規模搜查。

他在19日第三次出門拋屍時發現這一點。他知道讓屍體消失（A目的）已經不可能，於是匆忙中拋屍南大校園，包括天津路卸下的雙肩包。

他回到家後，心急如焚，急於擺脫尚在家中的頭顱/衣物，於是在19日晚上再出發，選擇另一條路去了水佐崗。

水佐崗，或許是他認識但已疏遠的的一個同事/情人/棋友……的家，他去過幾次，略有印象。

以上推測不拘泥於細節，只是大體顯示我對整個事件的判斷。

還是那句話，一切只是基於目前我網上看到的證據。如果有一部分證據證偽，或者發現新的證據，可能我會改變觀點。

麻某某到底有沒有做過其他案子，會不會也是刁案的兇手，相信警方很快會調查清楚。

鹽選專欄十大奇案獨家推理：誰是真兇？作者 何襪皮會員專享￥ 19.90去查看?

鹽選專欄世界十大懸案獨家推理：誰殺了他們 ？作者 何襪皮會員專享￥ 29.90去查看?

我認為很有可能。

我是1975年生人，1998年畢業實習在南京兩個月，當時就聽過這兩個案子，而且覺得就是一個人所為，當時就在案發現場附近的特殊單位實習，當時我脫口而出的第一個想法就是，第一次沒有把屍體處理好很快被發現，所以第二次才這麼變態把屍體切這麼碎。至今我不信（我真的主觀上不信）這麼小一片地方，會集中地連續出現兩個變態姦殺兇手，而且目標都是女大學生，所以我認為是連環案。

現在我估計他做第一案是陌生人作案，第二案是有預謀的，對受害人進行了引誘或者欺騙，但姦殺女大學生的目標一樣。曾經有個人發文說有個推理的（他推理的算很靠譜）戳中了他的軟肋，我覺得軟肋有很多。我在2015年左右，偶爾關注了白銀案，當時就覺得有人披露的有可能是兇手發帖的文字，覺得他就是兇手，甚至都生過念頭，等過兩年我退居了，根據文字中披露的湖邊、商店去蹲守兇手（只是生過這念頭）。所以又關注了南大案，而且後來也知道又有疑似兇手的人在網上發文，我也幾乎認為他就是南大案真兇發文（個人主觀判斷）。

1992、1996年我是少年和青年期，對當時的社會情景很熟悉，所以現在有人推理的一些東西，在我看來就不符合當時的情況。拋屍的時機和地點，我覺得他沒有精心挑選或者示威，就是因為雪夜無人好行動，再一個他對底層人的行事方式不了解，以為垃圾桶（箱）是垃圾車來了直接叉起來倒到車廂里，間接幫他把屍塊扔到遠郊的垃圾場去了，不會被發現，想不到環衛工會翻廢棄物。

拋屍的垃圾箱應該不是現在隨處可見的垃圾箱，而是那種大的鐵的垃圾箱，當時街上幾乎沒有現在隨手扔的垃圾箱，有一點小垃圾箱都是在大單位或者特別打造的繁華區。都是環衛工掃了扔到附近的大垃圾箱或者垃圾台，而且環衛工也不是現在隨時在街上掃，當時雖然有撿破爛，都是在街上揀或者工地上揀廢鋼，幾乎沒有人翻垃圾箱，因為裡面沒有廢品，就算少量喝出來的一點塑料瓶和易拉罐，都是在家攢著和書報一起賣，所以收破爛的多。包括當時用的黑塑料袋（我沒在照片里看到），現在人一想起來就是那種常見的黑色垃圾袋，應該不是，應該是平常攢下來的服裝或者什麼的包裝袋。

還有很多點，現在的人一推理就容易按現在的情況分析，嘿嘿。

推薦閱讀：
相关文章