苹果基带混用和华为快闪记忆体混用哪个更恶劣？

华为快闪记忆体一事一直有人反复提及，但是苹果混用基带导致手机信号变差的情况反而少有人提起，这是什么原因呢？

当然是华为

苹果混用的时候把两个基带都降到一样差的水平

华为混用的时候根本没有，你想想买来有的快有的慢

谁公平？

一个有具体宣传，mate9发布会中明确说明了是ufs2.1，且77位上诉的消费者的判决书里，法院也确认了所用快闪记忆体未达到ufs2.1标准，只是最终定义为宣传用语不当，未作处罚。所以华为的快闪记忆体混用客观存在且与宣传不符，是在2018年9月17日经过深圳市龙岗法院判决属实的（该案于2017年5月31日立案）。

至于为何华为未被处罚，在那77位消费者看来，也实在匪夷所思。而把维护自身权益的他们骂成「跪久的奴才」的，甚至人肉家庭信息的，虽然无从得知是真实消费者的自发行为，还是官方有一定推动，总归是有些过分了。

希望以后消费者能受到更多尊重吧，比如知情权，想必除了企业官方员工，不会有真实消费者拒绝这一点。

华为快闪记忆体混用更恶劣。

因为苹果混用基带的时候，是人为把高性能基带的性能降低到与低性能基带一致，消费者的使用体验没有区别，同时苹果也没有拿高性能基带进行任何宣传。这种你顶多可以说苹果这个产品是个垃圾，但不能说这种行为有多恶劣。你看到少有人提起，那也是因为骂的人会直接骂苹果信号差，并不会提及到底是基带不行还是别的什么问题。

而华为在混用快闪记忆体的时候，是拿高性能快闪记忆体进行宣传，而实际混用了低性能快闪记忆体。稍有常识的人都知道你无论如何优化，是不可能达到完全一致的用户体验的，要不然你还用高性能快闪记忆体干嘛，直接优化不就完事儿了？另外，华为混用快闪记忆体这件事是吃过官司的，虽然原告最后败诉了，但法院也在判决中明确提到华为存在宣传不当。

华为啊！

华为的用户，就像任正非说的哪个手机好用买哪个。

你这个问题有点对比不强烈，

建议修改为华为快闪记忆体和苹果降频这俩个是一个性质的

话说现在的手机厂商谁还没点黑历史了？

1,当然是华为更恶劣，毕竟在知乎，骂华为是政治正确；

2,很遗憾的是，苹果既混用过快闪记忆体也混用过cpu，而且官宣只有3%的差距而实测差距巨大（6sp那一代），而且苹果混用快闪记忆体的时候也没告诉你，买的时候也是靠抽奖………

基带晶元的性能差异应该不会太大，肯定比不上内存晶元的代差所带来的差距那么大。

华为快闪记忆体这事情，其实也说不上很恶劣，毕竟对大部分用户来说区别不大，另外，华为的能量之大，这个事情算个屁啊。

不知道你问的是动机恶劣还是后果恶劣？

一，动机，两个没一个好鸟，无论是被卡脖子也好，被高通卡也好，结果确实是转嫁消费者了，而消费者不是各位的韭菜，被割了还要选择原谅，更不能因为你是国产，你是高大上的洋品牌就对你既往不咎，高看一眼。大家都是出来混的，挨打就得站好！

二，后果，主要指使用场景。快闪记忆体混用，以我的p10为例，除非传输大文件和大型应用，否则平常使用是感觉不到差距的。基带就不一样，他时时刻刻影响你的人脉交际，同样以我主力机8p为例，明明信号是满的，就是接不通。关键你都不知道它什么时候接不通，想想你要是出差谈一重要业务，领导急的跳脚的画面。还有因为英特尔的技术和苹果的清高，4g掉电会非常快。我就说怎么电视里的卧底都不用苹果呢，后来才知道有这么个梗。

总结，比动机他们一样，比后果，苹果更恶劣，别拿什么限制性能之类的理由给苹果开脱，做了就做了，刻意隐瞒不是原谅的理由。

小更新下：经过提醒然后查询，发现确实7系列就开始引用英特尔基带了，不过使用不多。

这什么没掀起热点。

我分析了下和我了解到的。

一：苹果没有任何形式的宣传，我是没看到

二：据说苹果限制高通使信号跟英特尔一致？

三：最关键的是……从我查询来看，因为全网通问题，国内的全是高通基带。

和华为快闪记忆体门相比较。

mate9确实虚假宣传，而且人为海军掩盖。

并且这个事情知道后，华为整个态度都是强硬的，而且实际速度确实也有差别。

苹果是因为和供应商的商业行为，但是操作是一致的，华为应该是产能问题，p10提前就设计了针对三种快闪记忆体的模式。

比起混用……之后的态度反而让人