蝙蝠俠裏為什麼沒人幹掉小丑？
本人很是欣賞小丑的這一個角色的塑造。
從電影中黑人老大要懸賞小丑卻被小丑反殺開始，能殺死小丑的機會有很多，卻連想殺小丑的人都沒有…
因為小丑人氣高，賣錢
很簡單，因為政府需要小丑。每當地下勢力管不住時，政府就可以派出小丑肅清一下，反正沒人相信政府會和小丑勾結。當年蝙蝠俠也這麼幹過。
亂拳打死老師傅，小丑不按套路出牌，你能怎麼辦？
不義聯盟，大超殺死過小丑
黑暗金屬，蝙蝠俠殺了小丑………………然後兩個世界不同程度的陷入了黑暗。
黑暗金屬的小丑之死甚至影響到了多元宇宙不知道算不算所謂蝙蝠俠裏的。
蝙蝠俠的畢生信條就是從不殺人，其他人呢也沒這個能力殺死哥譚的犯罪王子。
為什麼邀請我，我是漫威粉
殺完=失業
因為恐懼和秩序。無論是黑幫，普通人還是警察都在這個混沌的社會中遵循著某種秩序，無關秩序本身好壞。小丑不按秩序出牌，黑幫老大想驅逐這種人，也能看出他對於秩序外人設的排斥與恐懼，當他被反殺，幫眾又終於感受到這種恐懼，這種不是單單殺了小丑就能戒除的恐懼。黑幫在恐懼時已經交出了主動權，人民在恐懼中也是，大家害怕的不單單是小丑，大家害怕的是當秩序被踐踏，他們就像無頭蒼蠅一樣不知所措，羣體在恐懼中是沒有智慧可言的，他們會被威脅所導向，這說明他們已經默認這種威脅的存在，如果這個時候還有除了警察之外的人出來單挑小丑，主角給他當好嗎。Batman之所以能站出來，是因為他是一個個體，而且他可不是普通喫瓜羣眾（他怎麼蛻變成為蝙蝠俠就不一一贅述了）諾蘭系列的蝙蝠俠在第一部就已經擺脫了復仇執唸的漩渦，他沒有殺小丑，跟他沒有親手了結忍者大師可以看出他的心理已經成熟到可以控制憤怒，再者就是他不殺人的人設（瑞秋死後還能守住信條讓我不禁心疼起老爺）。最後一句，騷年，小丑如果死了，你難道看老爺和戈登，丹特搞基嗎（手動滑稽
如果最典型的東西都失去了，故事還要怎麼寫。
可以說，每個人都想幹掉小丑，他的瘋狂、肆意、無章法威脅著每一個人之間的秩序與平衡，但是每個人又不想幹掉或者說無法幹掉小丑，同樣是因為他的瘋狂、無底線無規則，而更是他的強大心智與頭腦，可以在破壞與無序中維持著他與周圍的平衡（每一個妄圖殺死小丑的人，都是愚蠢的）
要是誰都能幹掉小丑他就不是世界上最危險的罪犯之一了
讓我惡意地猜測一下，如果沒了小丑，或者說沒了這種犯罪者，哥譚就不需要蝙蝠俠了，So....
咳咳，不喜勿噴哈，不過DC有一個設定我是真的想吐槽的，就是：
「不殺」理論。
對輕罪者不殺完全是情理之中，但對重罪者還報以「不殺」「拯救」「還有善良」的想法是真的很自私，有沒有想過這種「不殺」間接導致了多少人妻離子散？又有多少人在你「拯救還有善良的他/她」的過程中而家破人亡？
一視同仁的「不殺」在我看來只是為了讓自己心裡好受而不被墮落罷了，你可以說超級英雄也是人，也有七情六慾，對啊，那何必還要把自己弄得跟聖母一樣？做這行不就是為了打擊犯罪杜絕惡行嗎？
推薦閱讀：
