<小丑>（joker）裏的小丑，怎麼樣才能彌補自己在智商、哲學上的欠缺，成為蝙蝠俠的一生之敵呢？

黑暗騎士的小丑，極致癲狂，理性，人性的洞察，以極致智慧引領暴民，以終極混亂和惡為理想的社會實驗家。正像他說的，與蝙蝠俠是硬幣的兩面。小丑的小丑，除了癲狂，理性在哪裡，洞察在哪裡，智慧在哪裡，社會實驗又在哪裡，只是淪為暴民中令人略微同情的精神領袖。但是要變成真正的小丑，恐怕又要大開腦洞，搞點外星人、高能輻射啥的，才能把欠缺的腦子補上吧?

你沒發現麼，小丑從來就不是一個特定的人，亞瑟成為小丑的時候老爺還是個小屁孩，而當亞瑟成為小丑的時候，整座城市都成了小丑。

小丑一開始還是化學大師呢，不同的電影設定不一樣很正常。

開個匿名，好直接罵題主傻逼。（我也傻逼）

智商，哲學？你覺得小丑是誰，小丑自始至終都只有一個念頭—讓蝙蝠俠永遠陪著他玩，他沒有想證明什麼人性本惡，沒有什麼想推翻哥譚。求求你們別神化小丑了謝謝，小丑自始至終只是想姥爺一輩子都陪他玩這個貓抓老鼠的遊戲，而為了達成這個目的可以犧牲掉一切。

為什麼小丑是個精神病，因為這樣一切劇情安排都可以不符合邏輯，而且這樣小丑也可以一輩子都不會被關進監獄，說白了還是人才濟濟阿卡姆。

說白了你們還是喜歡黑暗騎士那個邏輯緊密，行動力強，沒有下限的高逼格希斯萊傑版小丑。然而他能為了證明人性本惡讓蝙蝠俠殺掉自己這就說明這個小丑並不符合原著小丑，願意一輩子和姥爺玩耍，的設定（一切以原著為標準謝謝）

說回原設，小丑自始至終並沒有任何的哲學理念和邏輯，恰恰相反小丑之所以恐怖就是因為他沒有邏輯。他可能為了等蝙蝠俠歸來而沉浸20年，也可能為了讓蝙蝠俠恢復而殺掉蝙蝠家族的其他所有人

小丑自始至終都沒有任何想證明的觀點，也沒有任何邏輯思維可言，他在的一切都是因為他愛蝙蝠俠，愛到無法容忍其他人佔有他的一絲，愛到願意用自己的臉皮作為邀請函，把蝙蝠家族綁在桌子上割臉作為前菜來等待他的國王。所以在之後蝙蝠俠因為不老泉復活導致失憶後，小丑並沒有選擇繼續和他糾纏，因為現在這個人只是布魯斯韋恩而不是他愛著的蝙蝠俠

他只是一隻追著車跑的狗，就算追上了，也不知道要做什麼

亞瑟直播殺害主持人的那一夜，哥譚市的「小丑」跟狗尿苔一樣滋生了一大片。也許在這一大片小丑裏其中就有一個【麻省理工畢業，擅長製作爆炸物，有一定哲學基礎，嘗到了暴亂的甜頭並認為「這樣的混亂纔是這個世界的最優解！」】的真.小丑呢？

亞瑟只是這一切的引線，再說了，黑化強十倍洗白弱三分！再讓亞瑟去阿卡姆職業技術學院進休個兩三年也未必不能成為後來的那個「哥譚犯罪小王子」呀，思想深度不夠就在瘋人院裏慢慢想唄，他只要能把電影裏他經歷的事情和暴亂聯想在一起並且跟知乎大大們一樣掰開了揉碎了分析一番也能搞得八九不離十，然後就是結合經驗慢慢實踐唄，反正蝙蝠俠還小，他有的是時間整活。

《五年高考三年模擬》

這是我之前在「我為何不能理解小丑的好看之處」的回答

———

每個人進電影院，就期待見到口才一流，出口鞭笞入理，智商爆表的小丑。

類似這樣…

如果你擅長什麼，千萬不要免費幫人家做。

一件事情沒有殺死你，將讓你變成怪人。

會不會覺得說的話，句句都是金句，每段句子都是很有道理？

打人先別打頭，打暈人之後，那人就不會感到疼了。

當情況危急時，這些文明人會互相傷害。

及這個世界上誰都靠不住，唯一靠的住的，是自己。

如此強大，如此具有洞察力。

還有高情商，懂得說服別人。

我纔不想殺死你，沒有你我該幹嘛？

回去耍毒販？不不不！！你完善了我！

如果與諾蘭的小丑比。

菲力普斯的「小丑」只是一名患有精神病的底層小丑。

說白了，是一名有缺陷的底層人物。

諾蘭的「小丑」卻是滿口金句，狂放的外表下卻是高智商罪犯，吊打蝙蝠俠。

蝙蝠俠可是有錢有格鬥技的超級英雄啊。

別看他瘋瘋癲癲，連衣服的標籤都沒有，幾乎沒有留下任何把柄。

可見他心思如何縝密。

諾蘭的小丑不止強大，還有品味，有理念如漢尼拔。

你看他戲耍「蝙蝠俠」的時候，只有爽，沒有虐。

相反菲利普斯的小丑，很壓抑，而且窮的工作都丟了。

創傷後應激障礙的即視感。

看到有身心障礙的小丑，你會無限唏噓，激起同情心。

瘦骨嶙峋的底層小丑，彷彿遭遇過人為虐待。

由於之前諾蘭的小丑太過牛逼，也可以說太過裝逼。

導致一種強烈的反差感。

或者稱為預期誤判。

今天同事看完小丑之後發的朋友圈…

有沒有以為是黃金其實是青銅的即視感？

片子結束後，他也只是一名患有精神病的小丑，雖然無意間煽動了羣眾。

你還會感到悲涼，及宿命，因為他的原罪來自於原生家庭，他的邪惡是有原因的。

但問題是這種來自精神病史的原生家庭，社會上的弱者。自己有本日記寫著亂七八糟的故事，如此精神錯亂，你確定他之後會高智商到策劃許多精密的行動嗎？

我們會發現厲害的不是諾蘭鏡頭下的小丑。

而是Jonathan nolan 牛逼，這位諾蘭的弟弟寫出來的盜夢空間、致命魔術和西部世界都是有著複雜敘事的故事。

與其我們期待這名以「宿醉」聞名的導演寫出高智商的橋段，不如期待續集能找一名擅長寫鬥智鬥力橋段的編劇。

不然下部小丑也是在繼續探討社會問題，而不呈現各種詭計的小丑。

我也有這個感覺。這與演技無關。

新作裏的小丑只是個瘋子殺人犯。它缺少前傳2裏最重要的一點，哲學上的欠缺，這讓小丑有目標，你可以看到，前傳2裏小丑每一次殺人都不會是一時興起，他不會毫無意義地殺人。他的邏輯是一環扣一環的，他做的事也是條有理的，甚至是相當剋制的，你可以看到，該留的人命他都會留下。他讓人給他貼上瘋子的標籤，但我們都知道，他早有預謀。正義是有立場的，混亂邪惡就是我的立場。蝙蝠俠則是守序正義。

反觀小丑新作，我很難想像前傳2裏的小丑以前會是這樣的。一個被現實迫害最終因為無法剋制的情緒陷入瘋狂。他是真的瘋了，他無法剋制，更是在殺人時表現出的非理性。他沒有預謀，全是復仇。你很容易就會聯想到現實裏這樣真正的「小丑」。一個被命運捉弄卻無法頓悟的人生，最後只能陷入瘋狂。他只有前傳2裏的表皮，卻沒有深刻思想。

按前傳2裏的邏輯，他完全可以在節目上拷問脫口秀的主持，詆毀他是上流社會的蛀蟲，再假以同事藍道之手殺了他。並將藍道包裝成底層社會的英雄，而自己則是藍道生活中的戰友以繼承他的「革命」旗幟。

我並不是想說我比編劇厲害，我只是覺得希斯萊傑之後依然是再無小丑。

小丑不是你所看到的亞瑟。

亞瑟可憐，無助，渴望被人重視。但小丑瘋狂，暴力，對哥譚的混亂感到可笑。

你所看到的亞瑟是因為被人痛毆，被迫開槍反擊。實際上小丑只是因為他們唱歌走調，而想殺了他們。

正如他所說，我曾經認為我的生活是一出悲劇！現在，我意識到，它是喜劇。亞瑟的悲劇，在小丑看來，不過是一場滑稽的喜劇罷了。

這可能也是電影劇本慣用的一體兩人格套路。你可以看亞瑟的日記那句，精神病最痛苦的，就是別人總希望他們假裝自己正常。前後之間字跡就有所不同。

亞瑟常常無法自控的狂笑，與其看做是亞瑟的病，不如是小丑對這病態社會的嘲笑。

這部電影，你可以看做是亞瑟的墮落黑化，你也看做是小丑人格的逐漸覺醒。

亞瑟是在哥譚底層社會苦苦掙扎的可憐蟲。

小丑是瘋狂狡詐，蝙蝠俠的一生之敵。

求求你