我是從電影入坑dc的，對貓女的瞭解是從蝙蝠俠歸來和黑暗騎士崛起這兩部電影開始的。

之後也看了一些漫畫。

個人覺得貓女的性感和珠寶大盜的身份還有亦正亦邪都是這個角色的魅力。並且賽琳娜偽裝成名媛時候和布魯斯感覺很配。

事實上覺得貓蝙配的人也不少，但很多都是路人或者是電影粉。

很多資深的漫畫粉都不喜歡貓女，更多都喜歡塔利亞，甚至覺得ivy或者是哈莉都和蝙蝠俠更配。

tk放出推特圖透，貓女可能懷孕了，很多人都不喜歡這種劇情走向。

所以我很想知道為什麼！

---

在最前面說我不喜歡貓女、不喜歡蝙貓的原因：

對於我，以及對於我的很多朋友來說，貓女就不是一個討人喜歡的角色。

先說為什麼我並未感到這個角色的魅力（出於友善的出發點，我會後提那些令人不快的歷史）：

美漫中，從一線到十八線，不乏許多美艷、前凸後翹，而且也可愛、招人喜歡的女性英雄。我沒有必要因為貓女「身材好、顏值高」就買賬。

美漫中，也有很多悲劇意味濃厚的起源，有許多孤獨、惹人憐愛的女性，貓女並不是唯一一個，而且和別的女性英雄、女性反派比起來，她的故事甚至遠不算悲劇。

美漫中，也不乏小偷。我很不喜歡蝙蝠俠對別的男性罪犯鐵面無私，卻不知為何縱容同樣犯罪了的貓女這個事實。對不起，我完全無法接受這樣戀愛腦的蝙蝠俠。

更何況，黃金時代的貓女賴以為生的事就如同Joe Chill一樣，拿著槍，逼別人交出珠寶錢財。

如果你是一個無辜的市民，一個沒有主角光環的路人甲，你是否願意被性感美艷的乳膠衣女士拿著槍堵截，你是否願意交出屬於你的合法財富，不然就橫死小巷？

是的，你可以告訴我她只是偷搶了點東西，劫富濟貧嘛。你也可以告訴我她雖然偷東西，但是她會保護她的姐妹，會保護那片貧民窟呀。

是的，她會，但是在她之外，還有許多美麗、強大、有魅力的女性，她們是英雄，是值得尊敬的光明磊落的人。她們同樣擁有誘人的身材和臉蛋，並且擁有可以與之匹配的大義與道德。

我為什麼不去喜歡她們？

美女珠寶大盜，這聽起來對於很多男性也許很有吸引力——如果我用純理性的眼光去看，也會覺得這固然有其魅力。但她們也是罪犯，這是無可辯駁的事實。

蝙蝠俠的存在便是在巷子裏發過的誓言：「向所有罪犯復仇」。在父母的血泊前發的誓言，用一道道傷疤勉力維護著的誓言，我不相信這麼容易就被打破。

是的，你可以說，偷盜算什麼罪行？

那麼，請問什麼定義了罪行？請問帶來傷害的行為，就只有超級反派那些毀天滅地的舉動？

美漫看多了，我們會以為平常那些常見的罪行不再是罪行，但這即使在漫畫的世界裡也是錯的。你憑什麼認為妻子被殺害可以傷害到一個毫無主角光環的路人甲，而收藏和心血無辜被盜卻不可以？

婚紗店的店主會怎麼反應，當她打開店門，看到店鋪被炸開一個大洞，婚紗被試穿、灑落一地？她會怎麼想，如果她發現那件被偷走的婚紗穿在了韋恩夫人身上，一個比她富有千倍、完全不該這樣做的女人？

我們是否還認為，她的偷盜都是「劫富濟貧的快事」？

蝙蝠俠會在自己不小心傷害到哥譚的居民後，用布魯斯韋恩的身份作出補償。

但我從頭至尾沒有看到貓女這麼做——她試穿婚紗的那一段完全被當作了凸顯女性魅力、顯示婚禮在即的橋段。

我猜，她從本質上，並不是以哥譚人民的福祉作為第一優先順序。她考慮的還有很多，她給予的範圍並不是人民，而是特定的羣體，比如貧民區的prostitute姐妹。從本質上，你絕不能將她與別的男女英雄並列，更何況她還是一個盜賊，一個法律意義上的罪犯。

（「貓女本質上不以人們為第一優先順序」這一條，在不義中有她自己親口承認的實錘。我之所以沒在正文裏寫是因為我覺得不義與主世界偏離過大。我在置頂的最後一條評論裏詳細說明瞭，可以移步）

是的，她也救過無辜的孩子，但是這不能一票抹消上面提到的一切。我們可以覺得迷人的盜賊在偷盜的間隙救下孩子使她更有魅力，但我們不應該忘記，還有許多女性英雄從始至終都在做著拯救生命的事——以更加堅實的信念、和更加感人的熱忱。而且她們從始至終，沒有用犯罪的行為傷害過任何一個人。

對不起，我更喜歡她們——如果我必須為此道歉。

當然，你可以不接受上面那一段的邏輯。這沒有關係，因為從某種意義上來講，雖然蝙蝠俠時常作出彌補，雖然蝙蝠俠從心底關心哥譚和世界的人民，但他也算是罪犯。

是的，你可以怎麼認為。但你必須知道這個：

賽琳娜殺過人。她在主宇宙殺死過黑麪具。

如果我們忽視這一點，那麼我們難道要開始剝奪哥譚反派作為「人」的資格了嗎？

請不要雙標。黑麪具是個黑幫頭子，並且為許多家庭帶來了許多傷害，但他也是一個活生生的人。

BVS的本蝙因為殺人廣受詬病，《詛咒》裏的蝙蝠因為動了殺死小丑的念頭而靈魂受到審判。

你可以說偷盜不算犯罪，那麼殺人呢？

可以與之對比的，是另一段歷史。

蝙蝠俠因為扎塔娜（在徵求了正聯成員的同意後、在有合理且可辯解的理由的情況下）刪除了他的一段記憶，因此便斷然不再信任她，幾乎與她絕交。

即使在重新開始合作後，這件事也依舊是他們關係上一個巨大而醜陋的傷疤。

扎塔娜這個英雄，這個在布魯斯幼年時就與他相處的老朋友，都因為這件遠比不上殺人嚴重的「罪行」而遭到蝙蝠俠的厭惡。

那麼：

亦正亦邪、有魅力、有臉蛋的美女盜賊可以奪走一條生命。

完全秉持正義、同樣有魅力的女性英雄，刪掉一段之後又被想起來了的記憶，就要遭到同伴的敵視。

請問，這是不是雙標？

下面，我們說說，為什麼我感到她並不討人喜歡。

我們不會進行slut shaming。

是的，貓女和一對路人父子做過，懷上孩子後以為是路人甲的，實際上卻是路人甲父親的。

是的，她曾剃著平頭當過prostitute。（防止關鍵字被屏蔽，見諒）

但是我尊重所有的女性，不會因為她們選擇這些而judge她們。

我也沒有說，蝙蝠俠不可以娶一個做過prostitute的女人。他完全可以。

可我不明白，為什麼她要勾引夜翼，強吻他，只為讓蝙蝠俠喫醋。

請注意，這並不是獨屬於這位編劇的情節。在dcau中，她也試圖與夜翼調情。

我更不明白，為什麼要在蝙貓主場描寫塔利亞羣p場面，在蝙塔已經式微的背景下，依舊不依不饒地拉踩塔利亞。

這多麼類似「我站的纔是真的，其他情敵都描寫成垃圾」的飯圈行徑。我想試問，是否讓塔利亞這個曾經設定為「守身如玉」的角色墮落，就能改變賽琳娜本人並不守身如玉的事實？

我不明白，為什麼蝙貓會在你追我趕後來到天台，並在那裡撒滿偷來的鑽石，在它們上面脫光衣服做i。如果這是為了描寫他們用情至深，或是貓女的魅力、蝙蝠俠的性感，那麼抱歉，我沒有看出這些中的任何一點。

我不明白，為什麼一個成年女人需要徹底的x光檢查才能發現自己意外懷孕。我甚至不明白為什麼布魯斯·韋恩，這個哥譚在處處留情的花花公子，會捲入一場意外懷孕。

當然，在蝙貓荒謬的情愛之外，我不明白的還有很多：

我不明白，為什麼金色先鋒會找到賽琳娜，並認為她是唯一一個能拯救蝙蝠俠的人。

我既不能明白這個邏輯，更不能明白為什麼金色先鋒，這個笑容下藏著孤獨和悲涼的英雄，會被描寫成這個愚蠢的、我不再認識的樣子。

我不明白，為什麼在貝恩將哥譚搞得天翻地覆、民不聊生之時，貓女和蝙蝠俠會去海灘享受假期。即使他們有必須過去的理由，他們也有一萬個用別的事務填充那段時間的方法。但他們沒有。他們只是脫去制服，換上泳裝，躺在沙灘上和遮陽傘下開始眉目傳情。

在這位名叫布魯斯·託馬斯·韋恩的人身上，哪裡還有那個願意為哥譚獻出一切的英雄？

我不明白，為什麼明明應該是蝙蝠俠主刊的刊物，會通篇充斥著貓女和她性感漂亮的臉龐。如果我熱愛這對cp，我會選擇去看蝙貓刊，或者貓女刊。當人們買到一本主刊，卻發現整本中他們喜愛的英雄只出現了寥寥幾格，這怎能不令我們感到荒謬而憤怒？

我不明白，為什麼原本應當屬於阿爾弗雷德、盧修斯和羅賓們的劇情，會被全數加到她的身上。輔助、陪伴，這些家人就能做到的事，為什麼不再是家人來做了？

我不明白的還有很多。我不明白為什麼她可以一腳撂倒奔跑中的閃電俠。我不明白為什麼她可以一人對峙整座阿卡姆，為什麼她第一次拿刀就能打敗刺客聯盟中長大的塔利亞。

我並不是原教旨主義者，我並不認為人物的實力就該保持一成不變，但我也同時知道一個淺顯的、小學時學到的道理：不該為了誇大某人便貶低他人，不該為了塑造某人便將他人變成扁平的、一無是處的廢物。

而且，我也是一個活生生的人。即使知道這是編劇的素質低下，即使知道這一切不過是漫畫和其中的角色——我依舊會無法抑制地厭惡那個讓這一切都脫離軌道的人物，那個本來不該，卻被黯淡了的眾星捧在中心的月亮。

對不起，對不起。我看漫畫時不會只看故事，我看漫畫時會對角色本身產生好感與惡感！對於美漫中的英雄，我崇敬、熱愛他們，並且發自心底希望能夠擁有他們的品格；對於反派，我尊重他們、理解他們的孤獨、痛苦和掙扎。

但對於這個角色，我發現我第一次失去了這種慾望。

當我想到她，出現在腦海中的只剩下了一個詞：

德不配位

對不起，我不喜歡她——如果我必須為之道歉。

正文結束。

最後說一些令我憤怒的言論：

1.你們不喜歡貓女？你們怕不是代入了惡臭的「飯圈文化」。

2.你們不喜歡貓女？你們怕不是歧視女人。

3.你們不喜歡貓女？你們怕不是嫉妒她是官配。

4.你們不喜歡貓女？你們怕不是嫉妒她妖嬈嫵媚。

瞧瞧，多麼直白的受害者有罪論！我自己花錢買刊，遭受到了可怕的精神衝擊，結果我不喜歡這個角色還要被扣上「飯圈」、「歧視」、「嫉妒」的帽子？

已經在正文裏道過那麼多次歉了，可不可以不要再發表「你們不喜歡她一定是你們自己哪裡有毛病」這種言論了？

最後，請反駁的人直接在這個評論區反駁，你寫在自己的答案裏我又看不到。只要你保持禮貌，我絕不摺疊你。

更新：

Ok，又有了新的抨擊我的答案。那麼我回應一下：

1. 德不配位是什麼意思？

這麼簡單的詞語，我居然要一遍遍解釋：意思是德行配不上位置。

而那位仁兄的邏輯是：「的確有黑歷史，但是她還做過好事呀，所以怎麼就德不配位了？」

那按照這個邏輯，是不是各位污點藝人就可以直接洗白了？「的確是吸了drug/逃了稅，但是他們還做過好事呀」。

所以這個邏輯講得通嗎？講不通。

而且「位」是指什麼位置？我直說：蝙蝠俠的愛人。「配」又是什麼意思？deserve。

一個殺過人的反派，deserve這個位置嗎？

如果你說配得上，那我就沒話說了，我們各執己見吧。

2. 拿她和神奇女俠相比沒意思？

我就是想說明：我更喜歡神奇女俠，她更值得我喜歡。

這是一個個人偏好，懂？而且是很多別的讀者的真實想法。你不這麼想，fine，但是請別說我的想法就很有問題。

而且我還拿扎塔娜的遭遇與她對比了呢，就是為了說明正常的蝙蝠俠連抹去記憶都不原諒，所以更不會原諒殺人這種事。這個對比沒問題吧？

3. 「既然別的反派都很多人喜歡，憑啥就不能喜歡貓女？」

我沒說我喜歡小丑、盧瑟，謝謝。我不喜歡，並且覺得這種人就該判死刑。

而且小丑、盧瑟的粉絲也沒對不喜歡他們的人說什麼啊。

還有說我斷章取義的，我懶得反駁了。你看過多少漫畫？我看過多少？你自己的論點，自己先舉幾個例子好不好？

而且合作是合作，結婚是結婚。和反派暫時站在同一條戰線上可以理解，國共還合作過呢，對吧？但是你找個這種人當同牀共枕的愛人？？？

---

作為老蝙蝠的官配，貓混到這地步完全是編劇的鍋，和看漫畫的讀者完全沒任何關係。

John Francis moore的毒藤女，一卷52頁，就能讓我瞬間爬牆。

而貓女，除了tk計劃的100期戀愛刊之外，有什麼好作品。

我看的漫畫少，除了hush裏覺得貓女不錯外，對其他故事裡的貓女都無感。但hush改的動畫是什麼狗樣子大家都知道，敗光好感。

個人偏見，貓她是德和才還有貌這些都不配位。官方不想著塑造角色，就知道欽定。拍板貓女是蝙蝠官配，然後一股腦強捧，肯定讓人反感。

但凡貓女有出彩人設性格和故事情節，我也不至於沒事diss官配。

對了，電影。我看電影是好久之前的事了，劇情記不太清楚。

不過電影裏貓女偷老爺珍珠項鏈情節是有的吧。就這老爺還能喜歡上貓女。

......嘖嘖嘖，反正我是不理解。

別人把你媽遺物偷了，還掛脖子上炫耀。這是左右開弓打你臉啊，你不想著打爆她狗頭，還和對方陷入愛河。

果然我老了，不懂年輕人的愛情，不懂年輕人所謂的甜蜜。

最後，放wonderbat開心一下。

wonderbat，真香！

---

我個人覺得，應該都是怕被喂玻璃渣...現在主流的觀點都把老爺定義為一個永遠不能得到幸福的黑暗守護者，很多作者甚至開除老爺超級英雄籍，由此可見未來走勢十有八九是瘋狂虐主

---

因為老爺每一次勸說貓女放下小偷的身份自己可以幫助她時，下一次依然會在某個博物館碰見她

---

因為老爺值得更好的~

異性的話wonderbat不香嗎，還是DC漫畫很長一段時間的官配，公主與騎士比小偷和義警的配置更吸引人。老爺的其它異性cp蝙塔，蝙芭也都有很多路好。

至於同性cp，DC全部cp都沒有比超蝙歷史更悠久，國民度更高的。蝙蝠家族內部的排列組合也有不少人喜愛，老爺的其它cp很多都有超高人氣，貓女真的不夠般配~

蝙蝠家族羣像，侵刪

---

推薦閱讀：

相關文章