---

这个问题有点复杂: 首先厂商肯定还是选择价格或边际收益(MR)等于长期边际成本LRMC的产量来最大化经济利润，即满足P（MR）=LRMC。于此同时，完全竞争市场的长期，经济利润为0，否则达不到均衡，会有企业进出市场。要同时满足这两个条件，唯一的可能的产量一定满足LRMC和长期总成本线LRATC的交点，即P=LRMC=LRATC。因为其他产量下，要么有Profit 要么有Loss，无法达到均衡。这个点也是长期总成本线的最低点LRATCmin。如下图所示价格变到LMC和LAC的交点处，利润最大化时，利润为0。

所以楼上给出的答案是对的。 但这还有一个问题，就是LRATC的形状是怎样的，或者说规模经济效应EOS，是不是在很小的规模下就没有了，转而变成constant return to scale （规模经济不变），这里面要当一把灵魂画手了。如果是下图上面那张情况的行业，则P=LRMC=LRATCmin的条件可以满足；而如果恰巧LRATC的形状是最下面那幅图的样子，由于完全竞争限制每个企业的规模，则P=LRMC=LRATCmin的条件无法满足，这个条件需要企业在较大规模下才能实现。

---

P=LACmin

---

有

---

---

尝试根据高鸿业第七版教材的P169页下面脚注部分给予回答：

不存在！

原理如下：

注意五角星的位置了吗？这里供给变化的原因是短期供给函数右移，是因为厂商进入行业而不是因为单个厂商的供给量增加。

短期内厂商数量是固定的，一旦需求增加了只能每个厂商都使劲儿生产，导致每个厂商的产量都上升，而长期不一样，进来的厂商你不知道有多少，原来的厂商生产数量可能不变，可能增加也可能减少

比如原来需求100，10个厂商每个厂商供给10现在需求200，

（1）进来1个厂商，每个厂商供给200/11大于10

（2）进来10个厂商每个供给10等于10

（3）进来190个厂商每个厂商供给1小于10

反正只要进来厂商，行业供给量肯定是增加的，因为总需求增加了所以行业供给要达到均衡也只能增加。

这就导致了不存在一个具体的P和Q对应的关系。

由此可知，长期厂商供给曲线是不存在的，不是什么LMC大于LAC。

---

更新：后来又在知网上看到了一个结论是右下方倾斜……好复杂啊

---

误人子弟了，我也不会画…

---

推荐阅读：