---

很多做生化環材的老師本科都是物理出身，你說物理坑不坑?

---

物化生都是理科類的，但是物理和生化有幾個明顯不同之處:

1.人少(相比生化)，發聲機會小。

2.難度大，極其鍛煉數理邏輯。這個有兩面性，好的地方是始終有數學底子，進可攻退可守，壞的地方對不擅長數理邏輯的人學的比較痛苦。

3.危險性不如化學材料。肯定也有一些危險性，但比起化環材年年爆炸的新聞還是少多了。

4.搬磚性質遠不如生化環材。因為物理要求很高，需要強大的數學底子，不會出現簡單的燒爐子過柱子這種一兩天就會的情況。雖然不瞭解物理研究，但我推測應該是不會出現早八晚十動不動挨罵的吧。

5.學物理的人真愛的多。大家都知道物理很難，這個高中就知道了，依然選擇物理專業要麼真愛要麼有自信。生化環材入門門檻比物理低太多，傳銷加詐騙畫大餅，本科生天天講這個青千回國怎麼怎麼樣，那個教授接了個幾百萬的項目賺了二百萬，只要你們博士畢業再讀博後就功成名就之流，我想物理應該是不會。

6.物理是全部工科也是化學生物的基礎，是自然科學的基石。物理的重要性不言而喻，從這個角度也不能勸退。

7.物理進高校研究所或者當高中老師難度應該比天坑小些。因為不是真心熱愛有能力的很難堅持讀完博士。南京師範大學的化學老師招聘我們都說了很久了，物理應該不會出現這個情況吧。高中老師來說，物理老師一個是招的比生化多，而且物理難度大，重要性突出，以後3+3選課物理老師應該會更加炙手可熱(輔導班就先不說了，不過補物理的比補生化的多多了)。

所以應該搞清楚勸退最核心的地方:傳銷詐騙畫大餅，不停搬磚，人多。

---

物理數學這種鍛煉思維能力和邏輯能力的專業，進可科研，退可轉行，轉啥都行。身邊就有不少物理和數學專業轉行計算機金融的。

而生化環材就像溫水煮青蛙，課程繁忙完全靠死記硬背，無限的洗腦讓你相信這行業前途無量，課程安排完全不給轉行的空間，心甘情願喫了4年甚至更長時間的苦，畢業給你當頭一棒。

---

因為人少。

這個世界最大的慘是沒人關注。物理學人少，導致知道實情的少，勸的人也少。你無法讓一個人對自己不理解的事情發表深刻的言論。

還有我看到其他答案說物理學數理思維好，好轉行。我要不客氣的開噴了。

我就是物理學轉行，好轉特麼個鬼!

人都是差不多聰明的情況下，學東西基本上只用看投入時間。是我高考志願填報了物理，我智商就迅速的，不可逆的漲了幾十個百分點一樣，能迅速搞懂別人很難搞懂的玩意?

好吧，我知道你還會說，物理學鍛煉了你的思維，導致你能一通百通。來來來，你試試?對別的科學有點基礎尊重好麼?物理學要是真特麼的有這用處，為啥大學本科不是物理學通識教育?你當整個教育系統的專家都是傻x嗎?

好，再退一步，你覺得所有學科的思維方法都是一樣嗎?要不要拜讀下more is different這篇論文?看看當時搞大統一場論的物理學大牛如何認識到自己的侷限，一再為其他建立在物理學基礎上的學科正名的。

---

不如說物理自古以來都是天坑，你看愛因斯坦、牛頓、薛定諤都是什麼後浪家庭背景。

好轉行的錯覺是因為當時內卷不厲害，而且物理學的人比生化環材少的多，水平普遍高。現在it大廠都卡本科專業了（連自動化這種都會被卡），人家為什麼不招本科計算機節約成本呢。以後會越來越難

沖著轉行學基礎學科都是很蠢的一件事

---

這麼說吧，物理可能需要學物理還有數學，但是化學呢，物理數學加化學還有不是很友善的物化。生物呢，物理數學化學加生物還有喪心病狂的生化。學的多、雜搞不好到頭來，自己專業沒有學多少，凈在學基礎了

---

因為學物理的不用勸，自己學著學著就發現自己智商不夠，自己就退了，當然學物理搞材料也是一種退。

---

誰告訴你不勸退了，現在的物理學院，一半的老師都是在搞材料吧

---

因為物理專業沒有說21世紀是物理學的世紀

---

推薦閱讀：