完全沒有塗改或者後加的，有四個：庚辰、列藏、蒙府、夢覺（程本和夢覺的寫法一樣）。

我個人認為，庚辰本的「兩灣半蹙鵝眉，一對多情杏眼」，雖然粗鄙（還有怪字），好歹對得上，因此不排除最開始的某些稿子里的確有「情目」這種用法。但更像是諸底本皆缺這關鍵的林黛玉的眼睛的描寫，因此抄手們就自行發揮了——

甲戌本的「情目」二字字跡與其他文字不像，那個看不清姑且算「喜」的字明顯塗改，塗改之前什麼字不知道。

庚辰也許是早期稿子，也許是抄手發揮，但庚辰抄手把「黛玉」都簡寫成「代玉」，還經常抄串、抄錯，這馬虎勁兒，讓我判斷抄手不可能自己改成這樣。因此，庚辰所依據的底本大概率就是這麼寫的。

蒙府更馬虎，直接「一雙俊眼」敷衍過去。

己卯本那個「似笑非笑含露」是後來加的，據稱根據甲戌、庚辰補的，這顯然不對，甲戌哪裡能看出「露」來？

楊藏現在版本學界幾乎肯定是根據程高本改的，不提。

忽略庚本這個「一枝獨俗」的，工工整整的寫法就剩下兩種：列藏本的和夢覺本的。列藏十七、十八沒有分回，是早期抄本的特點，夢覺本十七、十八已經分回，明顯是晚於列藏的底本的。紅學界一般來說愛取早期本，因為越往後藏書家和抄手自行改動的越多。

綜上，取列藏本的寫法「似泣非泣含露目」，是最符合版本學邏輯的。

那麼我們再來看，列藏本的這種寫法，又雅緻，又和前句對得工整，又暗含黛玉還淚的提示，文意上也比「似喜非喜含情目」強。列藏本抄手筆跡細緻、有味道，不像個沒文化的（至少比庚本抄手強），他亂抄亂改的可能性也就小了很多。所以我個人認為支持列藏本寫法應該是最有道理的。

至於有的出版社非要用「似喜非喜」，也許第一考慮到程高通行本的影響力，第二是覺得甲戌本畢竟最早，非得把那個塗改的說成「喜」字，不管筆跡是不是一樣，也沒有足夠強的理由將其一概抹殺。

這就是張愛玲說的那個問題了，甲戌本雖然早，但沒有證據證明甲戌本的每一回都是出自同一早底本，甲戌仍舊有可能是各種底本配抄的。林黛玉的眉眼問題正好支持她這個觀點。

主流版本學界雖然也注意研究各抄本的底本，但張愛玲的這個觀點，實在是一個假想，沒有辦法證實亦沒有辦法證偽。

不知道綠梳姑娘可還滿意小可的回答？

正在讀《蔡義江新評紅樓夢》，做了個讀書筆記，貼這兒吧。

似泣非泣VS似喜非喜——

寶黛初見，是大事件。寶玉眼中，黛玉如何？有詩為證。問題是，各版本贊黛玉的那首詩，用字略有不同。蔡義江用的是：

兩彎似蹙非蹙罥眼眉，一雙似泣非泣含露目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。閑靜時，如嬌花照水；行動處，似若柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。

爭議的核心，是這句「似泣非泣含露目」。

《周汝昌校訂批點本石頭記》採用的是：

似泣非泣含露目。

俞平伯《紅樓夢八十回校本》用的是：

似喜非喜含情目。

人文版用的是：

似喜非喜含情目。

這也是多數版本的選擇。人文版還有注釋：

原作「兩灣半蹙鵝眉，一對多情杏眼。」各本均異，且大多殘闕。唯甲辰本較完整。

蔡義江分析道：

諸本文字歧出，各種排印本多取「似喜非喜含情目」，細究並不妥當，「似喜」云云與下文「淚光點點」矛盾，亦非黛玉情態。「含情目」是直說而俗，與上句「罥煙眉」取喻而雅不協調，且「情」與「煙」對得也不工。

蔡義江採用的是列寧格勒藏本，以「露」對「煙」，同類取喻，最為工穩，「似泣非泣」亦遠勝「似喜非喜」，可能作者原文正是如此。

我也這麼想，「似喜非喜」，不就是「皮笑肉不笑」嘛，黛玉會是這樣嗎？

其實是似泣非泣含露目，暗含了黛玉進府，寶黛相識，就是為了把眼淚還給寶玉，還了上輩子的木石前盟。即因果。

眾人所見均為似泣非泣含露目，但在寶玉眼中，寶玉有些痴傻，偶爾會犯病，兩人第一場初見，會當成似喜非喜含情目嗎？

寶玉說，這個妹妹我見過的。眾人皆道他痴頑。其實只有寶玉能見到黛玉眼裡的喜和眼裡的情。

這是寶玉眼裡的黛玉。也許黛玉也不知道初見的那一瞬，自己似喜非喜，雙目含情?

個人觀點，輕噴。

不要考究這個

總之很美啦

題主的置疑是對的。其實，理清楚黛玉進賈府時的準確年齡，自然會有答案。

對於黛玉的年齡，人們的疑問最多，原因就是一部分讀者忽略了作者的反覆提醒，即「假語"、「荒唐言"、「幻"、「虛"等。這是告訴我們，文字正面的意思如果涉及的人或事比較敏感，並不是代表作者真實的意思，而是另有它指，而真實的意思則是通過另外的文字暗示給我們。

就說賈敏之死的時間，書中說是黛玉六歲時，但賈敏是老姐妹四個的綜合形象，最小的一個並不是黛玉的母親，而是她的姨媽迎春(大)原型。我們再看迎春的判詞「一載赴黃粱"，這個一載指的是賈家第一次被抄家到她死亡的時間，也就是雍正七年。從而我們知道黛玉生於雍正二年，和寶玉同歲，只是生日小十天。

那麼進賈府是哪年呢？第二回賈雨村和冷子興演說榮國府交代的明白，這年，寶玉抓周之後又過了八年，周歲就是兩虛歲，說明這年二玉都是十歲。再看賈蓉，這年是十六歲，劉姥姥進賈府時是十八歲，劉姥姥進府是省親前一年，對應書外是雍正十三年，倒推兩年是雍正十一年，這正是二玉十歲那年。

有人一定置疑，省親那年秋天，黛玉明明說，「我長了，今年十五歲"，這不前後矛盾嗎？其實，這是用年齡暗示事件發生的時間。《秋窗風雨夕》隱寓的是賈家在京城的兩大政治靠山被治罪(有史料為證)，時間是乾隆三年，這年黛玉十五歲。黛玉死於乾隆四年八月中秋節前後，有興趣的朋友自己算一算，從雍正十一年殘冬到黛玉夭亡是不是五年八個月有畸，那是不會錯的。

回到正題。黛玉進賈府時僅是一個十虛歲的小姑娘，能有一雙「含情目"嗎！

只粗淺看過紅樓的蠢物姑且答兩句。

個人覺得黛玉「似喜非喜」這個神態其實是可以說通的。黛玉進賈府是走親戚來的，本來就該是一件開心的事情。中間哭過，因為提到了賈敏。但是哭過之後也就好了，該見人見人，該安排安排，該吃飯吃飯，也沒有一直哭個不停。

所以我倒是覺得「似喜非喜」這個神態黛玉做來沒有什麼問題。嫡親的表哥來給老太太請安，自己作為事事小心步步謹慎的客人，喜是見親戚的喜。但畢竟剛剛才哭過一場，情緒抽身沒那麼快，非喜則是母喪的憂愁。

以上。