---

小說裏寫無限流 裏外套三層的劇情還能寫明白的絕對是牛B但真實宇宙的寬闊其實可以容納不少主神

筆上的無限和人類能感受的無限區別何在

人類所想的真無限的無限是不是真無限

---

我們可以思考無限。我們所能想到的不只是具象，還有抽象。

---

假命題。想到不一定存在，譬如天狗食月造成月食。還有什麼孟婆湯。還有什麼男女雙修也是佛法之類。

---

要解決這個問題，先要定義一下，在腦子存在過的雜七雜八的想法，但在現實裏又不存在的，算不算 「存在」。比如，我幻想著和女媧娘娘握了一下手，那麼這個畫面我可以想到，可以存在我的腦海里，這個算存在嗎？算得話，你的問題也就有答案了。

---

真，

想法總不能說是不存在吧，即使這個想法無法變成具象，比如噴火龍

比如，先有的想法還是先有的蒸汽機呢?

---

對於某些宗教來說是真命題，對於個別實踐論者來說也可能是真命題，唯獨對科學思維來說是假命題。

---

我們可以想像有那麼一天，既不屬於週一週二週三週四週五，也不屬於週六週日。那麼這一天存在嗎？當然可以存在，只要再加一天，稱為周八，就行了。也可以不存在，只要你不改變一週七天的體制就行了。

那麼真命題和假命題在此有意義嗎，這個真命題假命題脫離了語言是毫無意義的。我們可以想像一個不是人的人，並以此給他一個解釋，那在這個解釋下，他是可以存在的，但這個解釋真的是標準嗎？還是我們自己給的標準？我們可以認為一個方形的園，那麼它存在嗎？脫離了語言，無所謂真假。有了語言和概念，才存在真假。一旦你換了標準，你甚至可以把老虎和獅子歸為一類動物。

你問的這個問題，其實是無法解答的。範圍過於寬泛，條件接近於無，得出的結論也可以是模稜兩可的。語言是有侷限性的，它會隨著視角的不同而不斷變化，也會侷限一個人的視角。

---

真命題。

---

從哲學角度說，凡是寫出來的「字」都是真存在。

---

如果定義事物存在為：是｛我們所想的事物｝這個集合的元素。那麼是真命題。

---

是先有存在，再有認識。

還是先有認識，再有存在。

這是典型的唯心主義和唯物主義的區別。

至於說是真命題還是假命題，可以先了解下這兩個主流觀點。

---

存在分為客觀的存在、和主觀的存在，客觀的存在就是我們不能假設的，他不與人的意志轉移和改變的。這就是客觀世界本身的存在，主觀的存在就不同了，他有虛假的一面，也有真實的一面，為什麼這麼說呢？因為人的主觀意識他可以反映客觀世界真實存在的一面。同時又可以假設出自然界跟本就不存在的事物，比如一切唯心主義和宗教就是一種虛幻的思想，所以命題的真假要根據認識對象來定義的

---

謝邀。

作為想像，都是存在的；作為現實，就未必。

---

假的，用舉反例證偽。想像一下：今天上午題主和奧黛麗赫本結婚了。根據經驗得知這個想像的命題為假。顯然，人類全部的想像的命題均為真這個命題是假的。

---

用邏輯推論呢

---

真真假假，心學（王陽明），我在故我在（老莊，法國存在主義薩特）！

---

推薦閱讀：