---

入室行兇，無限防衛權，謝謝

---

最高法不是說生命受威脅時可以無限反擊把罪犯打死都行嗎？

---

首先是對方入室行兇，侵犯了兩個法益，一是生命生命健康權，二是侵犯公民住宅權。此行為還具有一定社會危害性，是構成犯罪的本質特徵。當被害人權利尤其是生命權受到不法分子侵害時，進行不法侵害行為的人採取制止其不法侵害的行為，防衛者對不法侵害人造成損害，不負刑事責任。 正當防衛超過必要限度造成重大損害的，屬於防衛過當，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，則屬於無限正當防衛，不屬於防衛過當，不負刑事責任。

法學小白勿噴。

---

無罪。

行兇，入室行兇適用特殊防衛，就是防衛人具有無限防衛權利，不會被判罪。

---

都把你打成重傷了！還防衛過當？？？？

---

要看具體的情節，我國法律規定正當防衛要發生在侵權發生時，不是說有人入室就可以對其無限防衛，還是要結合具體案情判斷。

---

入室行兇適用特殊防衛，沒有防衛限度的要求

---

最新法案指示，當你的人身安全受到威脅時，你可以無限反擊，就算對方放棄行兇，逃離你家，你也可以繼續進攻，因為沒有人知道，他是不是因為打不過你，出去拿件稱手兵器，回來繼續攻擊。

---

誰問的是誰會被判多久？如果是我方，誰說你防衛過當？怎麼認定防衛過當的？這個問題太籠統了。沒法回答啊。

---

打死他不犯法！

---

謝邀

我覺得這個問題有幾個模糊的點。

對方入室行兇，把你方打致重傷二級，你防衛過當是不是同一時間？還是之後報復？

第二，對方是否手持兇器，當時是否還有繼續侵害你生命安全的能力。

這兩點很重要。

如果對方當時已經不具備繼續侵害能力，你依舊繼續防衛，使人致殘，致死是一定構成防衛過當的。 量刑會根據情況定。

---

你問的是哪方被判多久？

你方不存在過當問題，不會判刑。

對方的話，要考慮的問題比較多。簡單來說就看檢察院準備訴多少年。

---

遭遇入室行兇不存在防衛過當

---

這種情況不存在防衛過當

---

打死了嗎？沒打死不會判吧應該，打死也會減輕。可以做無罪辯護，也可以認罪認罰從寬

---

這種情況下，應該是無限防衛啊，

---

對方3年起

---

你方都是重傷了，如果是防衛行為那是符合特殊防衛的，造成對方的傷亡不算過當，你的情況是不是認定為互毆了。

---

看對方傷情級別。是否可以達成諒解等。

---

這在美國根本完全是正當防衛，在中國嘛真不好說，入室傷人還被判防衛過當。暈了，一個神奇的國度。

---

推薦閱讀：