---

任何一件事情，有好處必然有壞處。這是辯證法

---

現在用的能源，難道就沒有壞處嗎？肯定是有的，但是與其形成的好處而言，相差很大，而且科技在發展，我們的方向是，新的能源要比上一個能源的好處多壞處少就可以了

---

瀉藥。不知道題主的壞處怎麼定義？如果站在石油巨頭角度，聚變實現就是最壞的事情。如果站在全人類的立場

1.會極大改變世界格局，美元石油體系無法維繫，產生的影響不會預測。

2.人類獲得無窮無盡的能源，對工業文明和大家生活質量的提高有重要意義

3.更清潔的能源。拆除大部分火電站，環境大幅改善。

---

高能中子的處理就是難點之一。

---

可控核聚變的實現意味著人類擁有了無限能源。現在地球上基本的能源，除了少量的地熱，絕大多數都是太陽能。比如我們喫的糧食，就是將太陽能轉化為人體所需的營養物質。石油更是遠古植物形成的，也相當於儲存的太陽能。

但是一旦可控核聚變實現，並可以大規模的使用，那麼人類基本上不用擔心資源問題，而且很可能在那時候我們可以進行至少在太陽系星際航行，現代人類在探索太空的時候，最大的問題就是能源補充，核聚變一旦成真，人類必將大規模進入太空，人類歷史會翻開與眾不同的一頁。現階段人類科技發展最大的一個問題就是能源，這個問題一解決，那麼就相當於按下了一個超級加速鍵。

至於可控核聚變的壞處，在沒有突破直接的熱電轉換之前，你將會看到世界各處都是類似於大煙囪的冷卻塔，而且「清潔」與否還是存疑的，畢竟氫核聚變發生時會產生中子，輻射很大。

總的來說，可控核聚變的實現是利大於弊。

但是想要真正實現可控核聚變，並且想要大規模的使用，據現在的已知的資料，起碼要五十年纔可能成為現實，革命尚未成功，同志仍需努力。

以上純屬個人見解，有不同理解的，評論區進行討論。

追加

可控核聚變實現後，能源基本趨於無限，糧食供應有較大可能也會趨近無限，清潔的水和空氣也有可能接近無限，人類的數量有可能會再次大量增長

可地球的面積是固定的，所以，這必然要求人類在航天方面有極大突破，所以說星際航行並不遙遠

---

壞處：不可能免費用電，甚至有沒有得便宜都難說。

原材料可以用個幾百億年，不代表採集和運輸不要錢，例如黃金。

還有各種建設維護費用

---

壞處當然有：

1.無限發熱的可控核聚變，在創造能源的同時也會發熱，從而導致全球溫度升高，而大氣層就相當於一牀被子，在保護我們不被紫外線傷害的同時，也緊緊蓋住了核聚變的熱量，全球升溫導致的後果是很嚴重的，最明顯的海洋麪積升高變會導致島嶼國的消失。

2.核聚變不是沒有輻射和污染，他只是相對於核裂變來說污染小很多，也可以控制。

---

可控核聚變從本質來看，可以看作是人類造了一個迷你小太陽，小到剛好可以讓人肆無忌憚地使用能源。這種場景想想就很迷幻，如果不能解決散熱問題，等於把地球推到了金星軌道，嗯，好迷幻……

---

產出一度電所附帶產生的核廢物，聚變比裂變多。

---

有壞處。

我能按照科幻小說似的想到的壞處就是克隆核聚變會加速全球氣候變暖。

根據熱力學第二定律，我們不可能不付任何代價就把核聚變產生的冗餘的熱量轉換為其他形式的能。可控核聚變這樣一個巨大的能源聚寶盆，一旦開始運作就再也不會停下了，就像我們都離不開互聯網一樣。所以我們不可能為地球散熱爭取時間而讓這些巨大的熱源停下來。

介時，全球氣候急劇變化，平均溫度上升十幾度算正常，上升個七八十度也說不定。（純猜測）

解決的辦法就是流浪地球，把地球推到離太陽稍遠的位置，來達到地球的溫度穩定。

像行星發動機這樣的科幻產物能不能造出來暫且不論，推動地球對全球的地址構造影響肯定是全球性的。

所以，可控核聚變或許不是幫助人們移民太空，而是逼迫人們移民太空。

---

壞處肯定有，但可控核聚變的好處比可控核裂變大，壞處比可控核裂變要小，。就像水力發電和火力發電，水力發電同樣有壞處，但它的壞處比火力發電小，好處比火力發電大。所以一些地方的火力發電就被水力發電取代了

---

如果你說已經商業化的可控核聚變，基本是隻有好處了。要說壞處，可能就是會有一部分電工下崗失業了。就像4G差點讓計程車司機失業一樣，會對一些傳統企業有一定的衝擊。

---

推薦閱讀：